Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-125/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Малеванного В.П.

судей областного суда Кривулько В.В. и Вишнякова О.В. при секретаре Родивилиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования "данные изъяты" городской округ о признании права собственности на самовольную постройку,

по частной жалобе ФИО1 на определение Корсаковского городского суда от 10 ноября 2015 года о восстановлении ФИО2 срока на подачу кассационной жалобы на решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия

установила:

Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества: одноэтажный многоквартирный жилой дом, литер "данные изъяты", инвентарный N, общей площадью "данные изъяты" кв.м, "данные изъяты" года постройки; одноэтажный многоквартирный жилой дом, литер "данные изъяты", инвентарный N, общей площадью "данные изъяты", "данные изъяты" года постройки, расположенные на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м (ранее на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м) с кадастровым N по адресу: "адрес".

Вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 - ФИО4 обратилась в Корсаковский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении ФИО2 стало известно только при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 о выселении его из занимаемого жилого дома без предоставления другого жилого помещения. Полагает, что принятое решение нарушает права и законные интересы ФИО2, поскольку он проживает в одном из спорных жилых домов, право собственности на который указанным решением признано за ФИО1

Определением Корсаковского городского суда от 10 ноября 2015 года ФИО2 восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока за пределами годичного срока со дня вступления обжалуемого решения суда в законную силу, следовательно, обстоятельства пропуска заявителем процессуального срока не имеют правового значения и проверке не подлежат, отсутствуют доказательства правовой заинтересованности ФИО2 в данном деле, поскольку последний длительное время не интересовался судьбой жилого дома, действия заявителя следует рассматривать как злоупотребление правом.

Письменные возражения на частную жалобу ФИО1 не поступили.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).

В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Из материалов дела видно, что решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на два жилых строения, расположенных на земельном участке по адресу: "адрес", одно из которых фактически занимается ФИО2 О состоявшемся решении суда ФИО2 узнал ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении иска ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно восстановил ФИО2 срок на подачу кассационной жалобы, признав, что постановленным решением затрагиваются права заявителя, не привлеченного к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что жалоба подана по истечении одного года со дня вынесения решения, правового значения для разрешения спора не имеют, так как годичный срок следует исчислять не с даты принятия решения, а с даты, с которой ФИО2 стало известно о постановленном решении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако, с указанного времени годичный срок не истек.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Корсаковского городского суда от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Малеванный В.П.

Судьи: Кривулько В.В.

Вишняков О.В.