Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-126/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Малеванного В.П.

судей областного суда Кривулько В.В. и Вишнякова О.В.

при секретаре Родивилиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации "данные изъяты" городского округа о возложении обязанности на исполнительный орган местного самоуправления,

по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО3 на определение Корсаковского городского суда от 09 ноября 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия

установила:

Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к администрации "данные изъяты" городского округа о возложении обязанности на исполнительный орган местного самоуправления, признано незаконным решение администрации "данные изъяты" городского округа об отказе в предоставлении в собственность ФИО1 земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", содержащееся в письме N от ДД.ММ.ГГГГ; на администрацию "данные изъяты" городского округа возложена обязанность заключить со ФИО1 договор купли-продажи земельных участков: площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес".

Вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (вынесенное в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ), сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 - ФИО3 обратилась в Корсаковский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении ФИО2 стало известно только при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 о выселении его из занимаемого жилого дома без предоставления другого жилого помещения. Полагает, что принятое решение нарушает права и законные интересы ФИО2 в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, в котором он проживает, а также используемые им хозяйственные постройки и огород.

Определением Корсаковского городского суда от 09 ноября 2015 года в удовлетворении данного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО2 в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что, по мнению заявителя, сам факт того, что ФИО2 не знал и не мог знать о данном судебном решении, поскольку он не участвовал в рассмотрении дела, свидетельствует об объективности пропуска им срока для обжалования решения в кассационном порядке.

В письменных возражениях ФИО1 просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).

В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Из материалов дела видно, что решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию "данные изъяты" городского округа возложена обязанность заключить со ФИО1 договоры купли-продажи земельных участков по адресу: "адрес", которые фактически используются ФИО2 О состоявшемся решении суда ФИО2 узнал ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении иска ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции ошибочно исчислил годичный срок, предшествующий подаче кассационной жалобы, не с даты, когда ФИО2 стало известно о его нарушенном праве, а с даты вынесения решения судом первой инстанции.

При таких данных обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части статьи 330 ГПК РФ.

Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия восстанавливает ФИО2 срок на подачу кассационной жалобы на решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Корсаковского городского суда от 09 ноября 2015 года отменить.

Восстановить ФИО4 процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Малеванный В.П.

Судьи: Кривулько В.В.

Вишняков О.В.