Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-60/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Капкаун Т.И.

судей Доманова В.Ю., Литвиновой Т.Н.

при секретаре Бочаровой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ (далее по тексту - МО ГО) "Смирныховский" к Н.О.Е. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения на определенный срок

по апелляционной жалобе ответчика на решение Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она выселена из квартиры "адрес" во временно предоставленную на срок до ДД.ММ.ГГГГ квартиру "адрес".

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО ГО "Смирныховский" обратилась в суд с иском к Н.О.Е., который уточнила ДД.ММ.ГГГГ, о выселении из квартиры "адрес" с предоставлением квартиры "адрес" сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что спорная квартира была ошибочно предоставлена ответчику в связи с переселением граждан из признанного ветхим, непригодным для проживания дома "адрес", в квартире N которого она ранее проживала. Поскольку предыдущее жилье было предоставлено Н.О.Е. во временное пользование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчик не являлась ни собственником, ни нанимателем данного жилья, то у нее отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала, Н.О.Е. возражала против его удовлетворения.

Судом принято приведенное выше решение, которое ответчик в своей апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что при предоставлении ей временной регистрации, глава администрации обещал, что в случае признания непригодным для проживания предоставленного жилья, ей будет предоставлена квартира в новом доме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив ее доводы, заслушав объяснения ФИО7, поддержавшей жалобу, и возражения против ее удовлетворения прокурора ФИО4, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Статьей 301 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 57 части 1 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

Установив, что решения о предоставлении ответчику спорной квартиры по договору социального найма не принималось, в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий она не состоит, малоимущей не признана, в квартире "адрес" зарегистрирована временно по месту пребывания, в установленном законом порядке это жилое помещение ей не предоставлялось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Н.О.Е. оснований для приобретения права пользования спорной квартирой, в связи с чем принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда, а обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, юридически значимыми не являются.

Поскольку обжалуемое судебное постановление принято с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана правильная правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Капкаун Т.И.

Судьи Доманов В.Ю.

Литвинова Т.Н.