Решение Пензенского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 12-10/2016

Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении здания Пензенского областного суда дело по жалобе Дербенева А.Н. на постановление судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дербенева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2015 Дербенев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 23 октября 2015 года в 19 часов 50 минут в "данные изъяты" на ул. "данные изъяты" управляя автомашиной "данные изъяты" рег.знак "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением и произвел столкновение с автомашиной "данные изъяты" рег.знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины "данные изъяты" "данные изъяты", получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В жалобе Дербенев А.Н. просит изменить постановление судьи, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, при этом учесть, что искренне раскаивается в произошедшем ДТП, навещал пострадавшую у нее дома, имея намерение компенсировать моральный вред, претензий по возмещению компенсации морального вреда от потерпевшей не было. Суд не учел степень вины самой потерпевшей, которая в нарушение ПДД не была пристегнута ремнем безопасности. Суд не учел личность Дербенева А.Н., который по месту учебы положительно характеризуется. Дербенев А.Н, являясь студентом с плавающим графиком занятий, с учетом назначенного наказания не имеет возможности зарабатывать денежные средства. Судом недостаточно исследованы обстоятельства ДТП.

В судебном заседании Дербенев А.Н. и его защитник Чистяков Е.С., поддержали доводы жалобы, просили изменить постановление судьи, назначив наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая "данные изъяты" в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что Дербенев А.Н. пытался уйти от ответственности, не признавал свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшей, свою вину не осознал. Никаких предложений по урегулированию Дербеневым А.Н. возникшей ситуации не предпринято, моральный вред не компенсирован. Просила постановление Мокшанского районного суда Пензенской области от 23.12.2015 оставить без изменения, жалобу Дербенева А.Н. без удовлетворения.

Выслушав Дербенева А.Н., его защитника Чистякова Е.С., потерпевшую "данные изъяты"., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из представленных материалов, 23 октября 2015 года в 19 часов 50 минут в р.п. "данные изъяты" на ул. "данные изъяты" управляя автомашиной "данные изъяты" рег.знак "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением и произвел столкновение с автомашиной "данные изъяты" рег.знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины "данные изъяты" получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2015 N "данные изъяты" рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, протоколом об административном правонарушении от 08.12.2015 "данные изъяты", протоколом осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2015, объяснениями водителя Дербенева А.Н., объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты"., объяснениями потерпевшей "данные изъяты"., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, другими доказательствами по делу, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Дербенева А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Дербеневу А.Н. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, мнения потерпевшей, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, оснований для его изменения не имеется.

Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством не даст возможности трудоустроиться, не могут повлечь удовлетворения жалобы, поскольку оценка все обстоятельств была произведена судом в совокупности исходя из материалов дела.

Довод заявителя о том, что потерпевшая не была пристегнута ремнями безопасности, не является юридическим значимым обстоятельством, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты" находится в причинно-следственной связи с действиями Дербенева А.Н., допустившего нарушение ПДД РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановление судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

РЕШИЛ:

постановление судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дербенева А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Репина