Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-241/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой С.А.

и судей Бурдюговского О.В., Потеминой Е.Н.,

при секретаре Кипкаевой К.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по апелляционной жалобе Герус Г.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 06 ноября 2015 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Герус Г.Н. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрирован по адресу: "адрес") в пользу ПАО "Сбербанк России" (юр. адрес филиала: "адрес", ИНН N, дата постановки на налоговый учет - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по банковской карте N в сумме "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубля.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ПАО "Сбербанк России" Галицкую С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N8624 обратилось в суд с иском к Герус Г.Н. о взыскании задолженности по банковской карте.

В его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Герус Г.Н. оформил в Пензенском отделении N 8624 ПАО "Сбербанк России" заявление на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassicc лимитом кредита "данные изъяты" рублей, на основании которого был открыт счет N, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта N. Процентная ставка по кредитной карте составляет 19% годовых. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Согласно Тарифам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых. Должник ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем банк направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила "данные изъяты" рублей, в том числе просроченный основной долг "данные изъяты" рублей, просроченные проценты "данные изъяты" рублей, неустойка - "данные изъяты" рублей, комиссия банка - "данные изъяты" рублей.

Просил взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 с Герус Г.Н. задолженность по банковской карте N в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рубля.

Железнодорожный районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Герус Г.Н. просит решение районного суда отменить. Полагает, что при принятии решения не доказаны, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не проанализированы и не дана оценка доводам ответчика о том, что у истца отсутствуют подлинные документы, а требования основаны только на копиях документов, часть из которых не читается. Кроме того, в доказательствах представленных истцом содержатся противоречия в несоответствии суммы лимита.

Представитель ПАО "Сбербанк России" Галицкая С.А. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Герус Г.Н. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени его извещен. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

Материалами дела установлено, что Герус Г.Н. оформил в Пензенском отделении N 8624 ПАО "Сбербанк России" заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта N.

Герус Г.Н. ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ПриложениеN7 к Перечню форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карт от 20.04.2006г. N1424-р), данные Условия в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой Держателя карт ОАО "Сбербанк России", заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию "Мобильного банка", Руководством по использованию "Сбербанк ОнЛайн" являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами (п. 3.5 Условий). Проценты начисляются по ставке 19 % годовых с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте (п. 3.6 Условий). Погашение задолженности в соответствии с п. 3.7 осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа. (п. 4.1.4 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

Согласно Тарифам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

Свои обязательства Герус Г.Н. исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила "данные изъяты" рублей, в том числе просроченный основной долг "данные изъяты" рублей, просроченные проценты "данные изъяты" рублей, неустойка - "данные изъяты" рублей, комиссия банка - "данные изъяты" рублей.

Банк направил письменное предложение ответчику о досрочном возврате всей суммы долга, однако требование не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что Герус Г.Н. обязательств по возврату суммы кредита не исполнил, оснований освобождения его от этой обязанности не имеется.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что со стороны ответчика Герус Г.Н. график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования истца не подтверждены допустимыми доказательствами (в деле только ксерокопии документов) не свидетельствуют о незаконности решения, поскольку в соответствии со ст. 71 п. 2 ГПК РФ представлены в суд в форме надлежащим образом заверенной копии.

В судебную коллегию представителем банка были представлены подлинники мемориального ордера N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85) с подписью ответчика, подтверждающие получение им кредитной карты. Движение денежных средств по счету подтверждены копиями электронных документов, также заверенных банком. Объективных оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы жалобы также не являются основанием к отмене решения и были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герус Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи