Апелляционное определение СК по административным делам Пензенского областного суда от 15 октября 2015 г. по делу N 33а-2756/2015

судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Овчаренко А.Н.,

судей Гордеевой Н.В., Крючковой Н.П.,

при секретаре Емелиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по апелляционным жалобам представителя УФССП России по Пензенской области по доверенности Фроловой А.П. и представителя УФССП России по Пензенской области по доверенности Шабаева С.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 05 марта 2015 года, которым постановлено:

Заявление Аваковой О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области в части не наложения ареста на имущество ООО "РЕАЛ-С" по адресу: "адрес".

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Негоду И.А. в соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ от 02.10.2007 решить вопрос о наложении ареста на имущество ООО "РЕАЛ-С" по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части заявления Аваковой О.В. отказать.

заслушав доклад судьи Крючковой Н.П.., объяснения представителя Управления ФССП России по Пензенской области по доверенности Кузнецова П.А., представителя административного истца Аваковой О.В. по доверенности Авакова А.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Авакова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области, указав, что решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Пензы от 18.06.2014 г. постановлено взыскать в пользу Аваковой О.В. с ООО "РЕАЛ-С" "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Исполнительный лист на указанную сумму 25.09.2014 г. был подан в Ленинский РОСП г. Пензы для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Андреевой К.А. 29.09.2014 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое, до настоящего времени не исполнено.

Впоследствии ей стало известно, что исполнительное производство, в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Андреевой К.А., передано судебному приставу - исполнителю Проскряковой О.М.

07.11.2014 г. представитель Аваковой О.В. обратился с письменной жалобой к начальнику Ленинского РОСП г. Пензы С.А. Пурисовой по факту неисполнения судебного решения и в связи с необоснованным вынесением дознавателем Сагдеевым А.Ф. 16.10.2014 г. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО "РЕАЛ - С" по ст. 315 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

07.10.2014 года начальнику РОСП УФССП России по Пензенской области С.А. Пурисовой повторно было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ООО "РЕАЛ-С" за злостное неисполнение решения суда, который, преследуя цель уклониться от исполнения решения суда, имеющемся сведениям, перерегистрировал предприятие. Заявление до настоящего времени не разрешено надлежащим образом. Дознавателем Ленинского РОСП Согдеевым А.Ф. 16.10.2014 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петракова О.Ю. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Из Выписки ЕГРЮ лиц явствует, что ООО "РЕАЛ-С" не ликвидирован, магазин "Ренессанс" осуществляет свою деятельность по прежнему адресу "адрес", однако арест имущества должника по данному адресу произведен не был.

Бездействие судебных приставов-исполнителей, приводит к тому, что с 08.07.2015 г. фактически не исполняется законное решение суда.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области по неисполнению решения суда.

Ленинский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель УФССП России по Пензенской области по доверенности Фролова А.П. и представитель УФССП России по Пензенской области по доверенности Шабаев С.Ю. подали в Пензенский областной суд жалобы, в которых просят отменить данное решение, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то обстоятельство, что 02.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по алдресу: "адрес" и установлено, что ООО "Реал-С" по данному адресу не располагается, а располагается ООО " Реал-Плюс" ИНН "данные изъяты".

В связи с чем, в силу ч.2 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не вправе был совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество по адресу нахождения иной организации.

С учетом публичного характера рассматриваемых правоотношений рассмотрение указанной апелляционной жалобы в силу положений ч.2 ст. 3 Федерального закона от 08 марта 2015 г. N 22-ФЗ производится судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В судебное заседание Авакова О.В. не явилась. О дне, времени и месте надлежащим образом извещена. В заявлении просит рассмотреть апелляционные жалобы в её отсутствии.

Представитель Аваковой О.В. по ордеру Аваков А.Г. доводы жалоб не признал, просил решение Ленинского районного суда от 05 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобы -без удовлетворения.

Кроме того, адвокатом Аваковым А.Г. суду апелляционной инстанции было представлено заявление Аваковой О.В. с приложением квитанций N 51 серия АВ от 21 мая 2015 г., N 52 серия АВ от 20 июля 2015 г., N 53 АВ от 20 июля 2015 г., о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в её пользу понесенные ею расходы за услуги адвоката Авакова А.Г. в суде апелляционной инстанции в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель Управления ФССП России по Пензенской области по доверенности Кузнецов П.А. доводы жалоб поддержал, просил решение Ленинского районного суда от 05 марта 2015 г. отменить, жалобы удовлетворить. Просил также отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов за участие адвоката Авакова А.Г. в суде апелляционной инстанции, поскольку Аваков А.Г. является супругом Аваковой О.В., что предполагает наличие общего бюджета.

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Негода И.А., представитель Управления Федерального казначейства Пензенской области, представитель ООО "Реал-С". О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежаще, что подтверждается письменным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Согласно положениям части 6 статьи 226 и части 1 статьи 307 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела дела в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворении жалоб, а также не имеется оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов ввиду следующего.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка N6 Ленинского районного суда г. Пензы от 18.07.2014, 23.09.2014 выдан исполнительный лист N "данные изъяты" о взыскании с ООО "РЕАЛ-С" в пользу Аваковой О.В. задолженности в размере "данные изъяты" руб.

26.09.2014 г. Авакова О.В. обратилась к в службу судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области с заявлением о принудительном исполнении требования исполнительного документа.

29.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Андреевой К.А. возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Андреевой К.А. были сделаны запросы в Банк ВКБ Пенза, ОАО АКБ "Авангард", ОАО Банк Кузнецкий.

31.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Негода И.А. вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "РЕАЛ-С", находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответам из Банков, денежные средства на счете у ООО "РЕАЛ-С" отсутствуют.

Согласно выписки ЕГРЮЛ предоставленной ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в отношении ООО "РЕАЛ-С", адрес (место нахождения) указывается "адрес", Петраков О.Ю. указан как лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

02.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Андреевой К.А. составлены акты о совершении исполнительных действий, где указывается, что по адресу "адрес" ООО "РЕАЛ-С" не располагается, Петраков О.Ю. не зарегистрирован по указанному адресу.

14.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Негода И.А. составлен акт, в котором указывается, что по адресу "адрес" ООО "РЕАЛ-С" не располагается, а находится по данному адресу ООО "РЕАЛ-Плюс", о чем свидетельствует договор аренды от 01.08.2014.

Как указывается в договоре аренды N1 от 01.08.2014, Петраков О.Ю. (арендодатель), проживающий по адресу "адрес" передал в аренду ООО "РЕАЛ ПЛЮС" в лице зам.директора Галкиной О.И. площадь под розничную торговлю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.06.2014. - ООО "РЕАЛ ПЛЮС" является действующим юридическим лицом, учредители Галкина О.И., Веретехина Т.А. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Петраков О.Ю., адресу (место нахождения) "адрес"

17.11.2014 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Негода И.А. вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю УФССП Ртищевского РО по Саратовской области в отношении ООО "РЕАЛ-С".

12.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Негода И.А. вынесено постановление о принудительном приводе Петракова О.Ю.

15.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по РД УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-организации ООО "РЕАЛ-С".

18.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области Негода И.А. вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска в отношении ООО "РЕАЛ-С".

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно ст. 59 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с. п. 7 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

3. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N152-ФЗ "О персональных данных".

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") и Законом Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон Российской Федерации "О залоге") порядке.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

6.1. При выделе в соответствии с Федеральном законом "Об инвестиционном товариществе" доли товарища в общем имуществе товарищей по долгам участника договора инвестиционного товарищества не может быть обращено взыскание на денежные средства, составляющие доли других участников договора инвестиционного товарищества в общем имуществе товарищей и находящиеся на счете инвестиционного товарищества для осуществления операций по договору инвестиционного товарищества.

7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Удовлетворяя требования Аваковой О.В. частично суд установили обоснованно исходил из того, что 02.10.2014 года судебный пристав-исполнитель выходом по адресу по месту нахождения должника: "адрес" со слов Веретехиной И.А. установил, что должник ООО "РЕАЛ-С" по данному адресу не располагается, а по данному адресу находится ООО "РЕАЛ ПЛЮС", о чем свидетельствует договор аренды от 01.08.2014, однако, вопреки требованиям ст.ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав должным образом не решилвопрос о принадлежности имущества, находящегося по указанному адресу и не наложил на него арест, в связи с чем, были нарушены права взыскателя.

Как установлено, Веретехина И.А. является одним из учредителей ООО "РЕАЛ ПЛЮС", лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Петраков О.Ю., адрес (место нахождения): "адрес", ООО "РЕАЛ-С" до настоящего времени в установленном законом порядке не ликвидировано, документы о принятии имущества на баланс ООО "РЕАЛ ПЛЮС" от ООО "РЕАЛ-С" судебным приставом-исполнителем не истребовались.

Вывод суда об имеющихся основаниях для удовлетворения заявления частично достаточным образом мотивирован, основан не совокупности представленных суду доказательствах, которым судом дана соответствующая требованиям 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка, на фактических обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие, бездействие нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия)органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя представляет собой форму судебного контроля в исполнительном производстве, имеющего своей целью защиту прав и интересов сторон исполнительного производства. Предметом доказывания по данной категории дел являются два обстоятельства: факт нарушения или отсутствие нарушения прав заявителя и факт правомерности или неправомерности действий судебного пристава- исполнителя.

Суждение суда основано на объяснениях лиц, участвующих по делу, представленных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, правильно оцененных судом.

В решении приведено законодательство, которым руководствовался суд и установленные по делу обстоятельства.

Доводы апелляционных жалоб о том, что 02.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по алдресу: "адрес" и установлено, что ООО "Реал-С" по данному адресу не располагается, а располагается ООО " Реал-Плюс" ИНН "данные изъяты", в связи с чем, в силу ч.2 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не вправе был совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество по адресу нахождения иной организации, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку не основаны на законе и не могут являться основанием для отмены решения суда.

Эти доводы, не влекущие отмену правильного по существу решения суда, выражают несогласие с принятым решением и направлены на переоценку установленного судом, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, приведенных в решении.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

В отношении заявления Аваковой О.В. о взыскании с УФССП по Пензенской области в её пользу судебных расходов за участие представителя в суде апелляционной инстанции, а также за составление возражений на апелляционную жалобу и составление частной жалобы в суд апелляционной инстанции в сумме "данные изъяты" рублей, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из ордера N 31 от 15.10.2015 г. адвокату Авакову А.Г. поручено представительство Аваковой О.В. в Пензенском областном суде на основании соглашения.

Участвуя в суде апелляционной инстанции, Аваков А.Г., подтвердил, что является супругом Аваковой О.В.

В подтверждение понесенных расходов были представлены: квитанция N 53 серии АВ от 20.07.2015 г., квитанция N 51 от 21.05. 2015 г., на суммы "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей соответственно.

Судебная коллегия считает, что, поскольку на указанные денежные средства в соответствие с главой 7 Семейного кодекса РФ распространяется режим общей совместной собственности супругов (ст.ст. 33, 34 СК РФ), сумма, выплаченная в качестве вознаграждения за услуги представителя, осталась в общем семейном бюджете, фактически не выбыв из семейного бюджета супругов.

Следовательно, реальные расходы (убытки) Авакова О.В. не понесла, оснований к их возмещению не имеется. Доказательств наличия иного (отличного от законного) режима имущества супругов в материалах дела не имеется.

Таким образом, Аваковой О.В. следует отказать в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда от 05 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей УФССП России по Пензенской области - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Аваковой О.В. о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции - отказать.

Председательствующий

Судьи