Постановление Пензенского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 4А-27/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., ознакомившись с жалобой защитника Тактарова Р.Р. Вагнер А.П., действующей на основании доверенности от 09.04.2015, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 27.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 27.01.2011 Тактаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

14.12.2015 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Тактарова Р.Р. Вагнер А.П., в которой изложена просьба об отмене принятого по делу постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 17.12.2015 жалоба защитника Тактарова Р.Р. Вагнер А.П. принята к рассмотрению.

Истребованное 17.12.2015 дело об административном правонарушении в отношении Тактарова Р.Р. поступило в Пензенский областной суд 28.12.2015.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Тактарова Р.Р. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент производства по делу об административном правонарушении) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в редакции, действовавшей на момент производства по делу об административном правонарушении), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.12.2010 в 2 часа 40 минут на "адрес" водитель Тактаров Р.Р., управляя транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Тактаров Р.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Указанное выше и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства послужили основанием к направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Тактаров Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Факт управления Тактаровым Р.Р. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых А. и К., рапортом должностного лица, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Тактарова Р.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что подписи в строке "копию протокола получил(а)" не являются подписями Тактарова Р.Р., а также о том, что в присутствии Тактарова Р.Р. никаких протоколов не составлялось, никаких пояснений он не давал и никаких документов не подписывал и не получал, не был извещен о судебном заседании и не знал о постановлении мирового судьи, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Так, в протоколе об административном правонарушении имеется запись объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и подпись Тактарова Р.Р.

О времени и месте рассмотрения дела 27.01.2011 Тактаров Р.Р. был извещен судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.2, 15).

Постановление о привлечении Тактарова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тактарову Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г.Пензы от 27.01.2011 оставить без изменения, жалобу защитника Тактарова Р.Р. Вагнер А.П.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова