Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-316/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мараховском С.С.,

с участием прокурора Ледовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харченко А.Н. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2015 года по исковому заявлению Баране Н.В. к Харченко А.Н. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Баране Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Харченко А. Н. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.09.2014 г., в 14 часов 10 минут, водитель Харченко А.Н., управляя автомобилем "Хендай Солярис" регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом по прилегающей территории от дома N 82 ул. Тургенева в г. Минеральные Воды, на проезжую часть ул. Тургенева, совершил наезд на Шульгину Н.С., мать истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия Шульгиной Н.С. причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта N 1089 от 13 октября 2014 года и медицинским документам, диагностированы; закрытый поперечный перелом средней трети малоберцовой кости левой голени без смещения, ссадины кожных покровов средней трети передней поверхности правой голени, передней поверхности правой кисти, ушибы мягких тканей правого бедра, правого коленного сустава и правой голени и правой стопы. Диагностированные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Шульгиной Н.С., по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель (п.7.1 "Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью").

В результате этого дорожно-транспортного происшествия Шульгина Н.С. в тяжелом состоянии была доставлена в приемное отделение Минераловодской ЦРБ, но по неизвестным причинам не была помещена в травматологическое отделение, было назначено лечение врачом травматологом. 03.10.2014 года Шульгина Н.С., *** года рождения, умерла, причиной смерти явилась "Острая коронарная недостаточность, ишемическая болезнь сердца".

Ст. 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания.

В результате ДТП Шульгина Н.С. получила вышеуказанные телесные повреждения и не могла передвигаться, нервничала, страдала, смерть ее наступила по истечении 8 дней после получения травмы.

При таких обстоятельствах, дочери умершей Шульгиной Н.С. Баране Н.В., причинен существенный моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных страданиях, пережитых в связи со смертью ее матери.

Постановлением мирового судьи СУ N 5 от 27 апреля 2015 года Харченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года (двадцать четыре месяца).

В соответствии со ст.ст.1064, 1068 и 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, автомобилем "Хендай Солярис" под управлением Харченко А.Н., осуществляется даже независимо от вины лица, причинившего вред.

Причиненный моральный вред заключается в нравственных и физических страданиях в связи со смертью моей матери и невосполнимой утратой близкого человека, после ее смерти у Баране Н.В. ухудшилось состояние здоровья, она стала нуждаться в медицинской помощи из-за повышения давления, стала страдать бессонницей, не могла вести активную общественную жизнь и работать, поскольку ее заработок складывается из сдельной оплаты труда, вынужденно не выходила на работу и находилась в отпуске без сохранения заработной платы, что также причиняло ей нравственные страдания.

Баране Н.В. понесла материальные затраты, связанные с вынужденным невыходом на работу, связанным с уходом за матерью и вынужденно потраченное время на организацию похорон умершей мамы.

На основании изложенного просила признать Баране Н.В., гражданским истцом по делу, а Харченко А.Н. - ответчиком по делу.

Взыскать с Харченко А.Н. в пользу Баране Н.В. материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Харченко А.Н. в пользу Баране Н.В. расходы за оказание юридической помощи - 15 000 рублей.

Взыскать с Харченко А.Н. в пользу Баране Н.В. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2015 года исковые требования Баране Н.В. к Харченко А.Н. о компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Суд признал Баране Н.В. гражданским истцом по делу, а Харченко А.Н., ответчиком по делу.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Баране Н.В. с Харченко А.Н. материального ущерба в сумме 6 000 руб. - отказано.

Суд взыскал в пользу Баране Н.В. с Харченко А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Баране Н.В. с Харченко А.Н. компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. - отказано.

Суд взыскал в пользу Баране Н.В. с Харченко А.Н. расходы на оказание юридической помощи в сумме 15000 руб.

В апелляционной жалобе Харченко А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения. В обоснование доводов жалобы указывает, что ссылка суда первой инстанции в обоснование решения об удовлетворении требований о компенсации морального вреда на статью 1079 ГК РФ об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является несостоятельной, поскольку в данном случае смерть Шульгиной Н.С. (1938 года рождения), наступила не от источника повышенной опасности, не в результате ДТП, виновным в котором он был признан, а в силу хронических заболеваний сердца, что послужило естественной смерти. Полагает, что у Баране Н. отсутствуют основания для взыскания компенсация морального вреда, так как в связи с причиненными Шульгиной Н.С. телесными повреждениями в результате ДТП может быть присуждена только самой Шульгиной. В результате ДТП 26.09.2015г. был причинен средней тяжести вред здоровью Шульгиной Н.С. и нарушены были ее права, а не права истца Баране Н.В. Из ст. 1079 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Считает, что его вина в причинении смерти Шульгиной Н.С. отсутствует. Причинная связь между ДТП произошедшем 26.09.2014г. и смертью Шульгиной Н.С., умершей 3.10.2014г. отсутствует, что подтверждается письменными доказательствами. Так в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенным от 15.10.2014г. указано, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Харченко А.Н. состава преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УКРФ, поскольку при нарушении ПДД 26.09.2014г. не был причинен тяжкий вред здоровью Шульгиной Н.С. Данным документом доказано отсутствие причинной связи между ДТП и смертью Шульгиной Н.С. Постановлением Мирового судьи СУ N5 г. Минеральные Воды от 27.04.2015г. он признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и установлено причинение средней тяжести вреда здоровью Шульгиной Н.С ... Медицинским свидетельством о смерти от 6.10.2014г., выданным ГБУЗ Ставропольского края "Минераловодское Бюро судмедэкспертизы" - указано о причинах наступления смерти, где достоверно установлено, что смерть Шульгиной Н.С. произошла от заболевания (п.15,пп1 данного заключения). Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что травма, причиненная Шульгиной Н.С. в результате ДТП26.09.2014г. не явилась самостоятельным основанием непосредственной причины ее смерти. Согласно указанному заключению смерть потерпевшей наступила по болезни, т.е. естественным путем. Выводы суда об удовлетворении иска Баране Н.В. о компенсации морального вреда основаны исключительно на устных объяснениях истца. В материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что смерть Шульгиной Н.С. наступила в результате противоправных действий Харченко А.Н ... Считает, что правовых оснований для взыскания с него в пользу Баране Н.В. компенсации морального вреда в связи со смертью Шульгиной Н.С. в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ отсутствуют.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения Харченко А.Н., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Ледовской Н.В., полагавшей, что решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец Баране Н.В. сослалась на то, что ее мать в результате ДТП произошедшего 26.09.2014 г. получила телесные повреждения и не могла передвигаться, нервничала, страдала и скончалась по истечение 8 дней после получения травмы, в связи с чем, истец испытывает тяжелые нравственные страдания в связи со смертью матери.

Удовлетворяя заявленные Баране Н.В. требования, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в связи со смертью матери истца, так как ДТП с участием Шульгиной Н.С. и Харченко А.Н. и последующая смерть Шульгиной Н.С. связаны между собой, полученные травмы Шульгиной Н.С., в результате ДТП, а именно: закрытый поперечный перелом средней трети малоберцовой кости левой голени без смещения, ссадины кожных покровов средней трети передней поверхности правой голени, передней поверхности правой кисти, ушибы мягких тканей правого бедра, правого коленного сустава и правой голени и правой стопы могли вызвать "Острую коронарную недостаточность, ишемическую болезнь сердца", так как Шульгина Н.С. *** года рождения была в преклонном возрасте.

Судебная коллегия не может согласиться с названным выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ПК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что 26 сентября 2014 года в 14 часов 10 минут водитель Харченко А.Н. в районе дома N 82 по ул. Тургенева г. Минеральные Воды, управляя транспортным средством автомашиной марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак *** регион и осуществляя движение задним ходом нарушил ПДД РФ, совершил наезд на Шульгину Н.С., в результате чего, последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Постановлением Мирового судьи судебного участка N5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 27 апреля 2015 года Харченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

03 октября 2014 года Шульгина Н.С. умерла.

Истец Баране Н.В. (Корицкая), *** года рождения, является дочерью умершей Шульгиной Н.С., что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ГН N *** от 01 февраля 1965 года.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серия 07 N 025455/339 от 06 октября 2014 года причиной смерти Шульгиной Н.С. явилось заболевание - "Острая коронарная недостаточность, ишемическая болезнь сердца".

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 октября 2014 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Харченко А.Н., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что 26 сентября 2014 года в 14 часов 10 минут водитель Харченко А.Н. управляя транспортным средством автомашиной марки Хундай Солярис, регистрационный знак *** двигаясь задним ходом по прилегающей территории от дома N82 ул. Тургенева в г. Минеральные Вады, на проезжую часть ул. Тургенева, совершил наезд на пешехода Шульгину Н.С..В результате ДТП пешеходу Шульгиной причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта N 1089 от 13 октября 2014 года, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытый поперечный перелом средней трети малоберцовой кости левой голени без смещения, ссадины кожных покровов средней трети передней поверхности правой голени, передней поверхности правой кисти, ушибы мягких тканей правого бедра, правого коленного сустава и правой голени и правой стопы. Диагностированные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью гражданке Шульгиной Н.С. по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель (п.7,1 "Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью"). Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что причинно-следственная связь между ДТП и смертью матери истицы не установлена, так как причиной наступления смерти Шульгиной Н.С. явилось заболевание, а именно острая коронарная недостаточность, ишемическая болезнь сердца, которое не взаимосвязано с полученными ею телесными повреждениями в ДТП, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью Шульгиной Н.С., согласно заключения эксперта N 1089 от 13 октября 2014 года, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В данном случае в результате ДТП, как следует из материалов дела, Шульгиной Н.С. был причинен вред здоровью источником повышенной опасности. Соответственно, в силу действующего законодательства, только она обладала правом заявлять требования о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья. Поскольку смерть Шульгиной Н.С. не состоит в причинно-следственной связи с ДТП оснований для взыскания такой компенсации в пользу ее дочери не имеется.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2015 года - отменить.

Принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Баране Наталье Васильевне к Харченко Анатолию Николаевичу о компенсации морального вреда.

Апелляционную жалобу Харченко А.Н. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: