Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 33-544/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Луневой С.П.,

при секретаре судебного заседания Русиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2016 года

дело по апелляционной жалобе ответчика Королевской В.Ф.

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 октября 2015 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Королевской В.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

установила:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Королевской В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82507,42 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2675,22 руб., ссылаясь на то, что 14.04.2014 года Королевская В.Ф.обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 94431 руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер N26023411009. В соответствии с поручением Заемщика, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита N26023411009, порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, графиком платежей. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа N26023411009. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа N26023411009 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий кредитного договора N26023411009 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору N26023411009. За период с 14.08.2014г. (дата образования просрочки) по 07.08.2015 г. (дата составления расчета) по кредитному договору N26023411009 образовалась задолженность в размере - 82507,42 руб., которая состоит из: долг по уплате комиссии 0,00 руб.; текущий долг по кредиту 36962,99 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1094,81 руб.; просроченный кредит 42686,60 руб.; просроченные проценты 1763,023 руб.; сумма штрафа за просрочку 0,00 руб.

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда от 27 октября 2015 года исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Королевской В.Ф. удовлетворены.

Взыскано с Королевской В.Ф. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита N26023411009 от 14.04.2014 года в размере 82507 рублей 42 копеек.

Взыскано с Королевской В.Ф. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" уплаченную государственную пошлину в размере 2675 рублей 22 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Королевская В.Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что решение подлежит изменению в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату основного долга, поскольку имеются все основания.

Возражений на жалобу не поступало.

В заседание апелляционной инстанции стороны не принимали участия, были извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом правильно применены нормы материального права статей 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14. 04.2014 года Королевская В.Ф. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 94431 руб., под 7, 02% годовых, со сроком возврата - 14.04.2016.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" на имя заемщика Королевской В.Ф. открыло банковский счет и зачислило на него сумму кредита. Кредитному договору присвоен номер N26023411009.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа N ** (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п. 3.2.2 порядка обслуживания, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.

График платежей Королевской В.Ф. был подписан.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

На основании поручения Заемщика, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Суд установил, что между Королевской В.Ф. (заемщик) и ООО "РУСФИНАНС БАНК" (кредитор) заключен кредитный договор, поскольку между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что Королевская В.Ф. нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий кредитного договора, сумму кредита и установленные проценты, в указанный в договоре срок, не возвратил.

Исследуя представленные сторонами доказательства, расчет задолженности, суд пришел к выводу, что расчет задолженности, представленный банком, является обоснованным.

Поскольку доказательств исполнения Королевской В.Ф. обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов не представлено, суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда имелись основания для уменьшения суммы задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Поскольку судом проверены все доводы сторон, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: