Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-556/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Берко А.В.

Судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Горкуна В.Н.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Шевцовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По частной жалобе Банка "ГПБ-"

На определение Георгиевского городского суда от 09 ноября 2015 года

По иску Банка "ГПБ- Ипотека" ( Акционерное общество) к Захарову Д.Ю., Захарову А.Ю., Клевцову В.А., Еремян Е.В., Еремян М.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Спор возник о прекращении права на жилье- предмет ипотеки- квартиру N "" по адресу г. Георгиевск, ул. Батакская, "" где зарегистрированы ответчики.

В обоснование иска истец ссылается, что является собственником указанной квартиры в результате публичных торгов, однако регистрация ответчиков препятствует реализаций полномочий собственника.

Определением Георгиевского городского суда от 09.11.2015 года иск оставлен без движения по основаниям неуплаты госпошлины по количеству ответчиков.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что иск возник о прекращении права пользования спорной квартирой на основе ст.292 ГК РФ.

Оставляя иск без движения, суд пришел к выводу, что уплаченной истцом госпошлины в размере "" руб., как по требованию неимущественного характера, недостаточно, поскольку иск предъявлен в отношении пятерых ответчиков. В связи с этим суд первой инстанции предложил истцу устранить недостатки иска и в срок до 02.12.2015г уплатить госпошлину по иску ""руб.

В частной жалобе истец ссылается на нарушение судом норм ст.88 ГПК РФ и НК РФ.

Данные доводы являются обоснованными.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственной пошлиной является сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины по исковым заявлениям имущественного характера, подлежащего оценке, и данный размер зависит от цены иска.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается в размере ""рублей.

Государственная пошлина по исковому заявлению неимущественного характера, предъявляемому к нескольким ответчикам, уплачивается в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Положения НК РФ и ГПК РФ не предусматривают уплату государственной пошлины в зависимости от количества ответчиков, и не связывают возможность изменения размера государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением неимущественного характера к нескольким ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда от 09 ноября 2015 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи