Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-598/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Дубинина А.И. и Меньшова С.В.,

при секретаре Мараховском С.С.,

с участием представителей индивидуального предпринимателя ОганесянР.С. по доверенности Ивановой Е.А. и адвоката Галкиной О.И., представившей ордер N 16С 006104 от 20 января 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Сервис 1" к Оганесян Р. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, пени, судебных расходов

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Сервис 1" в лице представителя ЕвлаховойС.А. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15сентября 2015года о прекращении производства по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Сервис 1" обратилось в суд с иском к Оганесян Р.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Оганесян Р.С. является собственником нежилого помещения NN 3-31 общей площадью 987,6 кв.м, с кадастровым (условным) номером 26:12:012001:7690, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Андреевская, 2. Задолженность ответчика по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги перед ООО"Управляющая компания "Комфорт Сервис 1" за период с 7 июня 2013года по 31 марта 2015 года составляет 288618,56 рублей, пеня за неуплату коммунальных платежей в сумме 6315 рублей.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 сентября 2015 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе ООО "Управляющая компания "Комфорт Сервис 1" в лице представителя Евлаховой С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что вышеуказанные помещения не используются ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем данный спор должен быть рассмотрен в рамках законодательства о защите прав потребителей.

В возражениях на частную жалобу ответчик Оганесян Р.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии представители индивидуального предпринимателя ОганесянР.С. по доверенности Иванова Е.А. и адвокат Галкина О.И. также просили определении суда оставить без изменения.

Истец и ответчик на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений NN 3-31 общей площадью 987,6 кв.м., расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Андреевская, 2. Задолженность ответчика по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги перед ООО "УК "Комфорт Сервис 1" за период с 7 июня 2013 года по 31 марта 2015 года составляет 288618,56 рублей. Пеня за неуплату коммунальных платежей с 7 июня 2013года по 31 марта 2015 года составляет 6315 рублей.

Как пояснил представитель ответчика, Оганесян Р.Я. является индивидуальным предпринимателем и данные помещения приобрела для использования в предпринимательской деятельности (л.д. 72).

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 N 002719089 от 8 июня 2006 года Оганесян Р.С. является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д. 69).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, предусматривающей основания для отказа в принятии заявления на стадии возбуждения гражданского дела.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно материалов дела субъектный состав участников состоит из истца - юридического лица ООО "УК "Комфорт Сервис 1" и ответчика - индивидуального предпринимателя Оганесян Р.С.

В связи с этим вывод суда о том, что возникшие между сторонами правоотношения носят экономический характер и подлежат разрешению в арбитражном суде, обоснован.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 сентября 2015года

оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт Сервис 1" в лице представителя Евлаховой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: