Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-818/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Лустовой Р.В. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2015 года

по исковому заявлению ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Лустовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО НБ "ТРАСТ" обратился в суд с иском к Лустовой Р.В. о взыскании суммы задолженности в размере 88178,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 845 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.10.2013 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и Лустовой Р.В. заключен договор на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого в тот же день заключен кредитный договор. Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт банк"ТРАСТ", тарифами по международной расчетной банковской карте банк"ТРАСТ", а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта50000 рублей; проценты за пользование кредитом 51,10% годовых; срок действия карты 36 месяцев. В нарушение условий по расчетной карте ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору. Задолженность на09.10.2015 годасоставляет 88178,59 руб., в том числе: сумма основного долга53 732рублей; проценты за пользование кредитом 34 446.

Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2015 года иск ПАО Национальный банк "Траст" к Лустовой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен.

Суд взыскал с Лустовой Р.В. в пользу ПАО Национальный банк "Траст" задолженность по кредитному договору от 01.10.2013 года в сумме 88178,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2845 руб.

В апелляционной жалобе Лустова Р.В. просит решение отменить и принять по делу новое, которым в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что суд не применил закон, подлежащий применению. Суд не рассмотрел иск с позиции судебной практики. На момент заключения договора займа, ставка рефинансирования составляла 8-8,5% годовых, а банковский процент в среднем составлял 15-26% годовых. Требования банка о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами завышено, так как процентная ставка в размере 51,10% годовых является несоразмерной существу самой сделки, заключенной между сторонами.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Как следует из материалов дела ответчик Лустова Р.В. не оспаривала факт заключения договора займа, получения от истца заемных денежных средств, наличие задолженности по кредиту в части основного долга.

Не оспаривает ответчик и того обстоятельства, что 01.10.2013 года обратилась к истцу ПАО НБ "ТРАСТ" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и фактически заключен кредитный договор (договор о расчетной карте) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифным планом.

Не соглашаясь с процентной ставкой по кредиту с заявлением о предоставлении кредита (договор о расчетной карте) ответчик со встречными исковыми требованиями о признании условий договора, тарифного плана недействительными не обращался, правильность расчета не оспаривал, своего расчета не представил. Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела.

Каких-либо заявлений о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ с приложением доказательств о ее явной несоразмерности от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах оснований для изменения размера неустойки и снижения неустойки не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лустовой Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: