Решение Ставропольского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 7-106/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО " ... " А.О.В. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела (заместитель) Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Пятигорске К.А.В. " ... " от 20 августа 2015 года должностное лицо- директор ООО ".." А.О.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2015 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе директор ООО " ... " А.О.В. просит отменить постановление должностного лица и решение суда, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, полагая, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя А.О.В. по доверенности и ордеру А.Л.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 июля 2015 года Минераловодской Межрайонной прокуратурой, с привлечением специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Пятигорске, проведена проверка Правил оказания услуг общественного питания в летнем кафе " ... ", расположенного по адресу: " ... " в деятельности ООО " ... ".

В ходе проверки выявлены нарушения Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 года N 1039.

Постановлением Минераловодского Межрайонного прокурора от 28 июля 2015 года в отношении должностного лица - директора ООО " ... " А.О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 14.5 КРФоАП.

Постановлением начальника территориального отдела (заместитель) Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Пятигорске К.А.В. " ... " от 20 августа 2015 года должностное лицо- директор ООО " ... " А.О.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении директора ООО " ... " А.О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено должностному лицу в пределах санкции части 1 статьи 14.5 названного Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении норм права при производстве по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО " ... " А.О.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 ноября 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко