Решение Ставропольского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 7-45/2016

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.В.С. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Д.Д.В. N ( ... ) от 14 ноября 2015 года З.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ( ... ) руб.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба З.В.С. оставлена без удовлетворения.

В жалобе З.В.С. просит отменить решение судьи. Полагает, что оно является незаконным, поскольку вынесено с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав З.В.С., который просил жалобу удовлетворить, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что 14 ноября 2015 года в 09 часов 30 минут в районе дома ( ... ) на улице ( ... ) в городе Михайловске З.В.С., управляя транспортным средством ( ... ) государственный регистрационный знак ( ... ), перевозил в салоне автомобиля ребенка до 12 лет без использования специального детского удерживающего устройства.

Факт совершения З.В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КРФоАП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

Факт перевозки ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования специального удерживающего устройства З.В.С. не оспаривается.

Довод З.В.С. о том, что конструкция его автомобиля не предусматривает наличие ремней безопасности, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения РФ по обеспечению безопасности детей при их перевозке.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях З.В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП. Порядок и срок давности привлечения З. В.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КРФоАП, с соблюдением требований ст. 4.1 КРФоАП.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу З.В.С. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко