Определение Ставропольского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 7-54/2016

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы П.Д.А. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края от 12 мая 2015 года П.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ( ... ) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, П.Д.А. обратился с жалобой в краевой суд.

Рассмотрение жалобы П.Д.А. на решение судьи городского суда назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 20 января 2016 года.

Изучив доводы жалобы, выслушав П.Д.А. и его представителя И.Г.Н., которые поддержали жалобу и просили ее удовлетворить, прихожу к следующему.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения спора в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.4, 30.12 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе П.Д.А. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2015 года снять с рассмотрения и передать для решения вопроса в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возможности принятия жалобы к производству, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко