Решение Ставропольского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 7а-1444/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО " ... " К.А.Ю. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2015 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В своей жалобе К.А.Ю. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражениях относительно доводов жалобы представитель МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО по доверенности Ж.А.М. просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражений на них, заслушав представителя ООО " ... " по доверенности К.С.В. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КРФоАП оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет назначение административного наказания.

В силу положений ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать сведения о маркируемой ими алкогольной продукции, указанные в п. 3.1 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 ФЗ, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие оборота алкогольной продукции - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2015 года по адресу места осуществления деятельности ООО " ... " в магазине " ... ", расположенном по адресу: " ... ", установлен факт реализации алкогольной продукции с нанесенными федеральными специальными марками, имеющими визуально признаки подделки.

По данному факту в отношении ООО " ... " возбуждено дело об административном правонарушении " ... " от 09 июля 2015 года, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КРФоАП (л.д.-20-23).

В ходе осмотра были взяты образцы указанной выше алкогольной продукции с целью проведения подлинности федеральных специальных марок, которыми маркирована взятая в качестве образцов алкогольная продукция.

09 июля 2015 года должностным лицом, проводившим административное расследование, вынесено определение " ... " о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, на предмет подлинности ФСМ которыми маркирована взятая в качестве проб и образцов алкогольная продукция, проведение которой поручено ФГУП "Гознак".

Из заключения технического исследования " ... " от 24 июля 2015 года следует, что образцы ФСМ и АМ являются полностью поддельными.

При таких обстоятельствах, действия ООО " ... " правильно квалифицированы по ч.4 ст.15.12 КРФоАП, то есть оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Факт совершения ООО " ... " правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КРФоАП.

Постановление о привлечении ООО " ... " к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КРФоАП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ООО " ... " в соответствии с требованиями ст. /P>

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО " ... " К.А.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко