Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 22 января 2016 г. по делу N 22-6/2016

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 22 января 2016 г. по делу N 22-6/2016

Приволжский окружной военный суд в составе:

Председательствующего - Иванчикова Д.А.,

судей: Пака И.Э.,

Вагапова Р.К.,

при секретаре Платоновой Е.С., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н., осужденного Полякова С.С., его защитника - адвоката Кирюхиной О.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полякова С.С. на приговор Казанского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2015 года, которым военнослужащий

Поляков С.С.,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав выступления осужденного Полякова С.С., его защитника - адвоката Кирюхиной О.В. в обоснование изложенных в апелляционной жалобе доводов, заключение прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, окружной военный суд

установил:

Поляков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершенно при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Поляков у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) через сеть "Интернет" приобрел наркотические средства массой не менее N грамма и смесь массой не менее N грамма общей массой N грамма, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении рачительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации", которые без цели сбыта после перевода денег забрал во дворе "адрес"

"адрес" и незаконно, в нарушение требований Федерального закона от

8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", хранил в своей сумке и вещмешке.

ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения Полякова в служебной командировке на полигоне у него указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков, не оспаривая квалификацию содеянного, полагает, что ему, несмотря на его раскаяние и полное признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики, сотрудничество со следствием и наличие на иждивении малолетнего ребенка, назначено чрезмерно суровое наказание.

В связи с этим осужденный просит приговор изменить, меру наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, назначить с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Терехов А.Ю. считает назначенное Полякову наказание справедливым, просит оставить приговор, как законный и обоснованный, без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Полякова судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК Российской Федерации.

Обвинительный приговор в отношении Полякова постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК Российской Федерации, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность Полякова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы осужденного Полякова, о несправедливости назначенного ему наказания вследствие суровости.

Наказание Полякову, вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации, с соблюдением требований ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих его вину обстоятельств.

При этом, как видно из приговора, суд в качестве смягчающих обстоятельств признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном и положительные характеристики осужденного.

Оценив вышеизложенные обстоятельства суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обоснованно не нашел возможным применить к Полякову условное осуждение.

Признать назначенное осужденному наказание несправедливым как по виду, так и размеру вследствие чрезмерной суровости, оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и удовлетворения жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Полякова приговор суд апелляционной инстанции находит законным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1

ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК Российской Федерации,

определил:

приговор Казанского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2015 года в отношении военнослужащего Полякова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Полякова С.С. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Кирюхиной О.В., участвовавшей по назначению в суде апелляционной инстанции, в сумме N рублей, возместить за счет федерального бюджета.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Р.К. Вагапов