Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 26 октября 2015 г. по делу N 2-10/2015

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Республики Хакасия Родионова М.В., Аевой Н.М.,

защитников - адвокатов Недбаевой Г.Н., Сибирцева О.Г., Теплова К.П., Филимонова С.Б.,

подсудимых Амзараковой В.Н., Амзараковой Т.С., Амзаракова Т.С., Ковригина Н.Н.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амзараковой В.Н., "данные изъяты", несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Амзараковой Т.С., "данные изъяты", несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Амзаракова Т.С., "данные изъяты", судимого:

-25 февраля 2009 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-25 мая 2011 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 февраля 2009 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 24 июня 2014 года по отбытии наказания,

-17 февраля 2015 года Бейским районным судом Республики Хакасия по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Ковригина Н.Н., "данные изъяты", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые Амзараков Т.С., Ковригин Н.Н., Амзаракова Т.С. и Амзаракова В.Н., действуя группой лиц, причинили ФИО1 и ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевших, при этом Амзараков Т.С. и Ковригин Н.Н. применяли предметы, используемые в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимыми 10 ноября 2014 года в "адрес" при следующих обстоятельствах.

В ночь с 9 на 10 ноября 2014 года подсудимые Амзараков Т.С., Ковригин Н.Н., Амзаракова Т.С. и Амзаракова В.Н. совместно употребляли алкогольные напитки в "адрес", а затем - в "адрес". В ходе чего Амзараков Т.С. сообщил о том, что жители "адрес" ФИО1 и ФИО2 пытались изнасиловать ФИО8 (которая является сестрой подсудимых Амзараковых) и предложил с ними разобраться.

В период с около 01 до 04 часов 10 ноября 2014 года подсудимые Амзараков Т.С., Ковригин Н.Н., Амзаракова Т.С. и Амзаракова В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли домой к потерпевшему ФИО1, проживающему по "адрес", где, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц, из личных неприязненных отношений, возникших на почве того, что им стало известно о том, что ФИО1 пытался изнасиловать ФИО8, стали совместно избивать ФИО1, нанося ему каждый множественные удары ногами по голове и телу.

После чего все подсудимые пришли домой к потерпевшему ФИО2, проживающему по "адрес", где действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц, из личных неприязненных отношений, возникших на почве того, что им стало известно о том, что ФИО2 пытался изнасиловать ФИО8, стали совместно избивать ФИО2, нанося ему каждый множественные удары по голове и телу ногами, Амзараков Т.С. также нанес один удар ДВД-проигрывателем, один удар самоваром, один удар стулом, а Ковригин Н.Н. - два удара стулом.

Для выяснения обстоятельств совершенного в отношении ФИО8 посягательства, подсудимые повели потерпевшего ФИО2 к ФИО1 В ходе чего Амзараков Т.С., находясь на "адрес" нанес ФИО2 не менее одного удара рукой по голове и не менее одного удара ногой по телу.

Придя домой к потерпевшему ФИО1, подсудимые обнаружили его лежащим на полу, без сознания после избиения. Амзаракова В.Н. нанесла ему два удара ногой по телу. Затем Амзараков Т.С., Ковригин Н.Н., Амзаракова Т.С. и Амзаракова В.Н. продолжили совместно избивать ФИО2, нанося ему каждый множественные удары ногами по голове и телу.

После чего Амзараков Т.С. и Ковригин Н.Н. вытащили потерпевшего ФИО1 во двор его дома, где оставили, а потерпевшей ФИО2, по требованию Амзаракова Т.С., пошел с подсудимыми, чтобы извиниться перед ФИО8, и, проходя около дома по "адрес", упал. Продолжая совместные преступные действия, Амзараков Т.С. и Ковригин Н.Н. нанесли ФИО2 ногами не менее двух ударов по телу каждый. После этого подсудимые оставили ФИО2 на том же месте, а сами ушли.

Своими совместными действиями Амзараков Т.С., Ковригин Н.Н., Амзаракова Т.С. и Амзаракова В.Н. причинили потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде:

"данные изъяты", не повлекших расстройства здоровья;

"данные изъяты", которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью;

"данные изъяты" в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекла смерть ФИО1 на месте происшествия.

Кроме того, совместными действиями подсудимых Амзаракова Т.С., Ковригина Н.Н., Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

- "данные изъяты", не повлекших расстройства здоровья;

"данные изъяты", оценить степень тяжести которой не представляется возможным, так как на момент смерти не ясен исход вреда здоровью;

"данные изъяты", которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

"данные изъяты", которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и повлекла смерть ФИО2 на месте происшествия.

При этом Амзараков Т.С., Ковригин Н.Н., Амзаракова В.Н. и Амзаракова Т.С. не предвидели возможности наступления смерти потерпевших от своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности могли и должны были предвидеть эти последствия.

В тот же день в период до около 04 часов Амзараков Т.С., Ковригин Н.Н., Амзаракова В.Н. и Амзаракова Т.С., обнаружив, что ФИО2 и ФИО1 от полученных телесных повреждений умерли, перенесли и сбросили трупы ФИО1 и ФИО2 в колодец, расположенный на усадьбе дома по "адрес", с целю сокрытия совершенного преступления.

Подсудимые вину в отношении предъявленного обвинения признали частично.

Амзараков Т.С., отрицая умысел на убийство, выдвинул версию о том, что причинил потерпевшим телесные повреждения без участия других подсудимых.

Ковригин Н.Н., подтверждая свое участие вместе с Амзараковым Т.С. в причинении потерпевшим телесных повреждений, утверждает, что умысла на убийство не имел, его удары не могли повлечь наступление смерти потерпевших.

Амзаракова В.Н. и Амзаракова Т.С., отрицая участие в причинении потерпевшим телесных повреждений, подтвердили, наряду с Ковригиным Н.Н., свою причастность к сокрытию трупов потерпевших.

Вина подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании подсудимых Амзараковой В.Н., Амзараковой Т.С., Амзаракова Т.С. и Ковригина Н.Н., вечером 9 ноября 2014 года они распивали спиртное дома у Амзараковой Т. в "адрес" вместе с ФИО5. Около 01 часа приехали домой к Амзаракову в "адрес", где продолжили распитие. Амзаракова В. и Амзаракова Т. утверждают, что пили только пиво, в состоянии алкогольного опьянения не находились.

Как показал подсудимый Амзараков Т.С., 6 или 7 ноября 2014 года его сестра ФИО8, которая является глухонемой и общается с другими жестами на бытовом уровне, увидев ФИО1, объяснила, что тот пытался ее изнасиловать. В связи с чем, он и ФИО5 в тот же день побили ФИО1 - ударили два раза. ФИО1 этот факт признал, сказал, что был вместе с ФИО2

Об этом он другим подсудимым не говорил, но в ходе распития решилпоговорить с ФИО1, к которому пришел домой. Так как ФИО1 его оскорбил, он ударил того два раза рукой по лицу и пнул по ноге. Следом за ним пришел Ковригин, который ФИО1 не бил. Затем пришли подсудимые Амзаракова Т. и Амзаракова В., вывели их на улицу.

После этого он пошел домой к потерпевшему ФИО2, которого ударил два раза - в лицо и плечо, спрашивал приставал ли он к ФИО8. ФИО2 это отрицал. Ковригин, который тоже пришел, пнул два раза ФИО2 по ноге. По его требованию ФИО2 пошел с ними к ФИО1, чтобы выяснить про попытку изнасилования. По дороге он ударил ФИО2 по одному разу в лицо и в плечо.

Когда пришли к ФИО1, последний подтвердил, что они приставали к ФИО8, ФИО2 тоже признался в этом. Он ударил ФИО1 два раза рукой в грудь, тот упал с кровати и ударился затылочной частью головы об тумбочку. Ковригин ФИО1 не бил, а подсудимые Амзаракова В. и Амзаракова Т. в дом не заходили.

Затем ФИО2 повели извиниться перед ФИО8. На улице ФИО2 упал, сказал, что дальше не пойдет. Он вернулся и вывел из дома ФИО1, который упал в ограде, говорил, что не может встать. ФИО1 остался в ограде, а он вернулся к ФИО2, пнул того 2-3 раза в грудь и ударил рукой в лицо, после чего пошел домой, а ФИО2 остался лежать. Дома продолжили употреблять спиртное. Он выходил на улицу, но потерпевших проверять не ходил. Когда проснулся, другие подсудимые сказали, что сбросили трупы потерпевших в колодец.

Подсудимый Ковригин Н.Н. показал суду, что когда вечером 9 ноября 2014 года распивали спиртное, Амзараков Т. рассказал, что его сестру ФИО8 пытались изнасиловать. Более об этом разговора не было. В ходе дальнейшего распития спиртного дома у Амзаракова, последний сказал, что хочет кого-то избить и после этого выбежал. Он с Амзараковой В. и Амзараковой Т. проследовал за ним. Амзараков забежал во двор к потерпевшему ФИО1 Он понял, что это ФИО1 пытался изнасиловать ФИО8.

Когда зашли в дом, Амзараков сразу ударил ФИО1 кулаком в лицо, продолжил бить руками и ногами по голове и разным частям тела. ФИО1 лежал на полу в кухне. Он тоже пнул ФИО1 2-3 раза по спине и 2-3 раза по бедрам. Затем зашли Амзаракова Т. и Амзаракова В., которые их оттащили.

Амзараков побежал к потерпевшему ФИО2 Он пошел за ним. Амзараков вывел ФИО2 из комнаты в кухню, ударил рукой по лицу, выяснял, пытался ли тот изнасиловать ФИО8. ФИО2 это отрицал. Амзараков и он начали бить ФИО2, который упал. Он нанес ФИО2 5-6 ударов по спине и ногам, Амзараков бил по передней части тела. Затем зашли Амзаракова В. и Амзаракова Т., которые их оттащили.

ФИО2 повели к ФИО1. По дороге Амзараков ударил ФИО2 рукой по лицу. Когда пришли во двор к ФИО1, ФИО2 признался, что они пытались изнасиловать ФИО8. Затем он и Амзараков начали бить ФИО2. Нанесли по 3-4 удара по туловищу, рукам и ногам, он бил ногами. Амзаракова В. и Амзаракова Т. их остановили, и они пошли домой.

Через 20-30 минут Амзараков ушел. Вернувшись, сказал, что убил двоих. Он пошел на улицу, где обнаружил ФИО2, у которого не было пульса, поэтому понял, что ФИО2 умер, о чем сообщил остальным подсудимым. Затем вместе с Амзараковой В. и Амзараковой Т. сбросили в колодец труп ФИО2. ФИО1 находился в ограде в бессознательном состоянии, вокруг была кровь, поняли, что он тоже умер. Вместе с Амзараковой В. и Амзараковой Т. труп ФИО1 тоже унесли и сбросили в тот же колодец. Амзараков в это время спал дома.

Подсудимая Амзаракова Т.С., оспаривая совершение инкриминируемого деяния, пояснила, что в ходе распития она не знала о том, что ФИО8 пытались изнасиловать. Амзараков Т. выбежал из дома, за ним вышел Ковригин. Она вместе с Амзараковой В. и ФИО8 пошла за ними. Когда зашли домой к потерпевшему ФИО1, тот лежал на полу, Амзараков и Ковригин его били. Амзараков сказал, что ФИО1 хотел изнасиловать ФИО8. Ковригин пнул 2-3 раза ФИО1 по спине. Амзараков стоял спереди, пнул 3-4 раза по телу. Она и Амзаракова В. их остановили и вывели на улицу.

Затем Амзараков пошел к потерпевшему ФИО2, а они - за ним. Когда она с Амзараковой В. зашла к ФИО2, того пинали Амзараков и Ковригин. ФИО2 сидел на полу, Амзараков нанес 3-4 удара по животу и груди, Ковригин нанес 2-3 удара со стороны спины. Она и Амзаракова В. их вновь оттащили. ФИО2 повели к ФИО1. По дороге Амзараков ударил ФИО2 рукой в лицо. Когда зашли к ФИО1, Амзараков и Ковригин нанесли ему по 3-4 удара по телу. Она и Амзаракова В. остановили их, после чего вместе с ними и ФИО2 вышли на улицу. ФИО2 признался, что приставал к ФИО8. Амзараков и Ковригин стали его бить. ФИО2 упал. Ковригин пнул его. Она с Амзараковой В. их оттащила. ФИО2 остался лежать около столба на улице, а они ушли домой.

Побыв некоторое время дома, Амзараков ушел, вернувшись, сказал, что ФИО1 и ФИО2 мертвы. Ковригин пошел проверить и подтвердил это. После чего они пошли все вместе. ФИО2 лежал там же - около столба, у него не было пульса. Амзараков предложил сбросить труп в колодец, сам ушел. Труп ФИО1 находился во дворе его дома. Она вместе с Ковригиным и Амзараковой В. унесли и сбросили трупы ФИО2 и ФИО1 в колодец.

Подсудимая Амзаракова В.Н., возражая против предъявленного обвинения, пояснила, что когда Амзараков Т. вышел из дома, Ковригин ушел за ним. С Амзараковой Т. и ФИО8 она проследовала за ними домой к потерпевшему ФИО1, которого Амзараков и Ковригин били. Амзараков сказал, что ФИО1 пытался изнасиловать их сестру ФИО8, о чем ей ранее не было известно. Она оттащила Амзаракова и вывела на улицу. Следом вышли Амзаракова Т. и Ковригин.

Амзараков побежал к потерпевшему ФИО2, а Ковригин - за ним. Она и Амзаракова Т. тоже пришли к ФИО2. Тот сидел на полу, Амзараков и Ковригин его пинали. Они их остановили. Затем вместе с ФИО2 пришли к ФИО1, у которого Амзараков спрашивал, пытались ли они изнасиловать ФИО8. ФИО1 остался в доме, а они ушли. ФИО2 шел с ними, потом сел, сказал, что дальше не пойдет. Амзараков начал его пинать по ногам и спине. После чего она с Амзараковой Т. пошла домой, следом пришли Ковригин и Амзараков.

Через некоторое время Амзараков ушел. Когда вернулся, то разговаривал с Ковригиным, который затем сказал, что ФИО2 лежит на улице и возможно умер. Все вместе вышли. ФИО2 лежал там, где его оставили. Ковригин проверил, тот был мертв. Затем пошли к ФИО1, который лежал в ограде своего дома. Она пошевелила его ногу, он не реагировал, тоже умер. Затем она с Амзараковой Т. и Ковригиным сбросила трупы в колодец.

Все подсудимые отрицают, что потерпевшим наносили удары какими-либо предметами. Амзаракова Т.С., Амзаракова В.Н. и Амзараков Т.С. утверждают, что свидетель ФИО18 с ними не ходила, Ковригин Н.Н. этого не помнит, пояснил, что бил потерпевших, чтобы наказать, так как они пытались изнасиловать ФИО8.

Проверив и оценив показания подсудимых в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте совершения преступления, участии Амзаракова Т.С. и Ковригина Н.Н. в причинении потерпевшим телесных повреждений.

Высказанные подсудимыми версии и доводы в свою защиту, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями подсудимых Амзараковой Т.С., Амзараковой В.Н. и Амзаракова Т.С., данными на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых они, подтверждая свое участие в причинении потерпевшим телесных повреждений и изобличая других соучастников, рассказали о мотивах, способах и других обстоятельствах совершения преступления.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой Амзаракова Т.С., показала, что когда вечером 9 ноября 2014 года употребляли спиртное, Амзараков Т. рассказал, что ФИО8 пытались изнасиловать ФИО1 и ФИО2, которых он вместе с ФИО5 8 ноября за это уже избил. Затем поехали в "адрес" к Амзаракову, где вместе продолжили употреблять спиртное. Она и Амзаракова В. пили пиво и водку. Она вместе с Амзараковой В., Ковригиным и ФИО8 пошли за Амзараковым Т. Когда пришли домой к ФИО1, тот лежал на полу, а Амзараков его пинал по голове и телу. Она, Ковригин и Амзаракова В. тоже стали пинать ФИО1. Она била по голове и телу. Амзараков, Ковригин и Амзаракова В. наносили удары и кулаками. Били все подсудимые на протяжении около 10 минут, кто-то отходил, потом пинал снова.

Амзараков предложил избить ФИО2 и вместе с Ковригиным побежал вперед. По дороге ФИО8 ей объяснила, что был еще третий. Когда она зашла в дом, Ковригин и Амзараков пинали ФИО2, который лежал на полу в комнате. Амзараков нанес ФИО2 удар по спине ДВД-плеером. Она предложила бить только руками и ногами. Амзараков и Ковригин вытащили ФИО2 в кухню, где она и Амзаракова В. присоединились его избивать. Все наносили удары ногами по голове и телу, а другие подсудимые и руками. Били около 10 минут, нанесли множество ударов. Затем Ковригин нанес ФИО2 табуретом два удара - по спине и ногам, Амзараков ударил ФИО2 стулом. Амзаракова В. забрала стул у Амзаракова, а она - табурет у Ковригина и бросили их в комнату. Затем ФИО2 повели к ФИО1, чтобы выяснить, кто с ними был третий. По дороге Амзараков ударил ФИО2 два раза кулаком в лицо и пнул в живот.

ФИО1 лежал на полу в том же положении, как его до этого оставили, стонал. Она стала выяснять, кто был третий. Так как ФИО2 и ФИО1 не ответили, их стали избивать, вместе нанося множественные удары ногами. ФИО2 кричал и звал на помощь. Амзараков и Ковригин вытащили ФИО1 на улицу, а она с Амзараковой В. вывели ФИО2 и отвели за ограду, где она, Амзараков и Амзаракова В. продолжили его пинать.

Затем пошли домой. Через некоторое время Амзараков проверил потерпевших и сообщил, что ФИО1 мертвый. Все вместе пошли посмотреть. Амзараков предложил сбросить труп в колодец и ушел, а она с другими подсудимыми и ФИО8 сбросила труп ФИО1 в колодец. После этого проверили ФИО2. Он тоже не дышал, пульса не было. Его труп также вчетвером сбросили в колодец.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая Амзаракова Т.С. дала аналогичные показания, подтверждая мотивы и свое участие в причинении потерпевшим телесных повреждений, изобличая в этом других соучастников. Уточнила, что ФИО2 Амзараков также нанес удар по спине самоваром, дома у ФИО1 все обвиняемые пинали ФИО2 по телу, а на улице около столба возле дома по "адрес" его пинали только Ковригин и Амзараков, который с другими обвиняемыми участвовал в сокрытии трупов потерпевших.

Достоверность этих показаний Амзаракова Т.С. подтвердила на допросах в качестве обвиняемой.

Из показаний подозреваемого Амзаракова Т.С. следует, что во время распития спиртного решили наказать ФИО1 и ФИО2, которые пытались изнасиловать ФИО8 Пришли к ФИО1, стали его избивать. Били все подсудимые. Он нанес не менее трех ударов в область груди.

Затем пошли к ФИО2, которого сначала били руками. Он бил в область спины и рук. Затем ФИО2 упал. Вчетвером продолжили наносить удары ногами по различным частям тела. Ковригин также нанес по голове удар деревянным табуретом.

После этого вместе с ФИО2 пошли к ФИО1. ФИО2 подтвердил, что они домогались ФИО8. Он, Ковригин, Амзаракова Т. и Амзаракова В. стали наносить ФИО1 и ФИО2 удары руками и ногами. Он ударил ФИО2 не менее двух раз по спине и руке, один раз по груди.

Затем потерпевших вывели на улицу. ФИО1 упал в ограде. ФИО2 повели домой, но он тоже упал на улице. Они вернулись к себе домой. Потом пошли посмотреть, что с ФИО2 и ФИО1, те оказались мертвы.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Амзараков Т.С. подтвердил эти показания, дополнив, что он и Ковригин били ФИО1 стульями, также он нанес ФИО2 не менее трех ударов по спине ДВД-проигрывателем, вместе с другими соучастниками относил и сбрасывал в колодец трупы потерпевших.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Амзараков Т.С., подтверждая фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, рассказав о своих действиях и действиях других соучастников, наглядно их продемонстрировал, пояснив, что он, Ковригин, Амзаракова В. и Амзаракова Т. наносили потерпевшему ФИО1 удары ногами по голове и телу. ФИО2 тоже били вчетвером, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Также Амзараков Т.С. уточнил, что он нанес ФИО2 удар стулом по спине, а Ковригин - удар табуретом по голове. После того, как ФИО2 отвели к ФИО1, там продолжили избивать потерпевших. Каждый из подсудимых наносил потерпевшим удары ногами по телу. Затем потерпевших вывели из дома. ФИО1 упал в ограде, а ФИО2 упал на дороге около столба, где он и Ковригин нанесли ФИО2 еще по 2-3 удара ногами по голове и телу. Амзараков Т.С. показал колодец, куда он вместе с другими соучастниками отнес и сбросил трупы потерпевших.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Амзаракова В.Н., пояснила, что во время распития Амзараков рассказал, что ФИО8 жестами объяснила, что ее домогались потерпевшие ФИО1 и ФИО2, предложил с ними разобраться. После чего Амзараков побежал к ФИО1, Ковригин за ним. Она вместе с Амзараковой Т., ФИО8 и ФИО18 пошли следом. Все зашли домой к ФИО1, кроме ФИО18, которая осталась на улице. ФИО1 лежал на полу. Амзараков и Ковригин его избивали, нанося множественные сильные удары ногами в обуви и руками по голове, животу и спине. Она и Амзаракова Т. тоже начали наносить удары ногами, обутыми в обувь. Она пнула 3 раза по бедру. Так как Ковригин и Амзараков наносили жестокие удары, она с Амзараковой Т. оттащила их от ФИО1 и вместе вышли на улицу.

ФИО1 остался дома, а они все пошли к ФИО2. ФИО8 и ФИО18 в дом не заходили. ФИО2 находился на кровати. Амзараков нанес ему удар ногой в лицо и вместе с Ковригиным вывел в кухню, где все вместе начали ФИО2 избивать. Она нанесла ФИО2 один сильный удар рукой по лицу. В ходе избиения ФИО2 упал, Амзараков и Ковригин пинали его по голове. Амзаракова Т. тоже пинала. Также Амзараков ударил ФИО2 по голове один раз ДВД-плеером. В связи с тем, что зашла ФИО18 и сказала, что кто-то идет, она вышла с ней.

Затем Ковригин и Амзараков повели ФИО2 к ФИО1, чтобы выяснить, кто третий домогался ФИО8. Остальные тоже пошли. ФИО1 лежал на полу, там, где его били перед этим. Амзараков нанес ФИО1 табуретом не менее трех ударов по голове и телу. Она и Амзаракова Т. забрали у него табурет. После этого Ковригин нанес ФИО1 не менее 2 ударов табуретом. Затем Амзараков, обхватив рукой, стал сдавливать ФИО2 шею. Она, Ковригин и Амзаракова Т. оттащили его. Амзараков и Ковригин вынесли ФИО1 на улицу, чтобы привести в чувство. ФИО2 повели в сторону дома Амзаракова. По дороге Ковригин и Амзараков пинали ФИО2 по голове и телу. После чего они ушли домой к Амзаракову.

Через некоторое время Амзараков ушел. Вернувшись, сказал, что ФИО1 не дышит, наверное, умер, предложил убрать их с улицы. После этого она с другими подсудимыми пошла проверить. Потерпевшие были без признаков жизни. Они поняли, что ФИО1 и ФИО2 умерли от причиненных побоев. По предложению Амзаракова вчетвером отнесли трупы к колодцу, куда сбросили. Она смерти потерпевшим причинять не желала, хотела избить за то, что они приставали к ФИО8.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая Амзаракова В.Н. дала аналогичные показания о мотивах и действиях Ковригина Н. и Амзаракова Т. по причинению телесных повреждений потерпевшим, которые продемонстрировала с использованием манекена. Уточнив, что удары стульями Амзараков Т. и Ковригин Н. наносили не ФИО1, а ФИО2, когда били последнего в его доме. Подтвердила, что Амзараков Т. также ударил ФИО2 ДВД-проигрывателем по спине и что вместе с ними ходила ФИО18 Когда с ФИО2 пришли к ФИО1, тот лежал на полу в доме, был без сознания. Его она пнула два раза по туловищу, чтобы поднять, но он не реагировал. Амзараков Т. начал душить ФИО2. Она, Амзаракова Т. и Ковригин его оттащили. При этом, изменив свои показания, Амзаракова В.Н. пояснила, что она и Амзаракова Т. потерпевших более не били. Также показала, что до произошедшего она и Амзаракова Т. вместе с другими употребляли пиво и водку.

О том, что Амзараков и Ковригин наносил ФИО2 удары стульями, Амзаракова В.Н. поясняла и на последующем допросе в качестве обвиняемой.

При проведении очных ставок :

-обвиняемая Амзаракова Т.С. подтверждала, что Амзаракова В.Н. участвовала в причинении телесных повреждений потерпевшим, которым наносила удары ногами по различным частям тела наравне с другими соучастниками. Также пояснила, что Амзараков нанес ФИО2 удар по спине самоваром и участвовал с другими в сокрытии трупов потерпевших;

-обвиняемая Амзаракова В.Н. подтвердила, что в доме у ФИО2 Амзараков нанес ему 2-3 удара стулом по телу и один удар ДВД-проигрывателем, участвовал вместе с остальными обвиняемыми в сокрытии трупов потерпевших;

-обвиняемый Амзараков Т.С., в свою очередь, также подтвердил, что наносил ФИО2 удары самоваром, стулом и ДВД-проигрывателем.

По мнению суда, о достоверности признательных показаний подсудимых, участии каждого из них в причинении потерпевшим телесных повреждений и мотиве их действий свидетельствуют представленные стороной обвинения доказательства.

В частности, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18, пояснила, что когда в ночь на 10 ноября 2014 года подсудимые распивали дома спиртное, решили пойти к потерпевшим ФИО1 и ФИО2, которые, как стало известно от ФИО8, хотели ее изнасиловать. С собой подсудимые взяли ФИО8, она тоже пошла. Подсудимые зашли к ФИО1, а она и ФИО8 ожидали около дома, откуда она слышала шум, поняла, что там дерутся. Это продолжалось около 10 минут. Затем она зашла в дом. ФИО1 лежал на полу, а все подсудимые его пинали, нанесли по 2-3 удара: Ковригин - по голове, Амзаракова Т., Амзаракова В. и Амзараков били каждый по спине. Она позвала их и вышла. Подсудимые еще некоторое время были в доме, затем все вместе пошли к ФИО2.

ФИО2 лежал на кровати. Она и ФИО8 вышли. Через некоторое время она зашла в дом, ФИО2 лежал на полу. Ковригин пинал его по голове, а остальные подсудимые - Амзаракова Т., Амзаракова В. и Амзараков пинали по спине, нанесли по 2-3 удара. Затем Амзаракова Т. и Амзаракова В. начали оттаскивать Ковригина и Амзаракова. Она позвала подсудимых, сказала, что идут посторонние и вышла вместе с Амзараковой В. Минут через 10 другие подсудимые вышли с ФИО2, которого повели к ФИО1. По дороге Амзараков и Ковригин били ФИО2 руками по спине и пинали по ногам. Амзараков сказал ей привести ФИО5, который спал у них дома. Она пошла домой, где осталась. От подсудимых, которые вернулись через некоторое время, ей известно, что ФИО2 били еще около дома ФИО7 и там оставили. Решив проверить живой ли ФИО2, Амзаракова В. и Амзаракова Т. ушли. Когда вернулись, сказали, что он не дышит. Затем все подсудимые вышли. Она в окно видела, что подсудимые вчетвером тащили ФИО2. Вернувшись, они сказали, что трупы его и ФИО1 сбросили в колодец.

Оценивая показания свидетеля ФИО18, суд учитывает, что на досудебной стадии производства по делу она не поясняла о том, что видела как подсудимые Амзаракова Т.С., Амзаракова В.Н. и Амзараков Т.С. наносили удары ФИО1 , а при отобрании объяснения на стадии доследственной проверки поясняла, что с подсудимыми не ходила .

Однако объяснение получено до возбуждения уголовного дела, без разъяснения процессуальных прав, поэтому не является допустимым доказательством.

В судебном заседании свидетель ФИО18, которая оснований для оговора подсудимых не имеет, сообщила о последовательности, в которой подсудимые ходили к потерпевшим, времени, в течение которого они находились дома у потерпевших, что соотносится с оглашенными показаниями подсудимых в соответствующей части, конкретизировала действия подсудимых по количеству и локализации ударов, нанесенных потерпевшим, что также не противоречит оглашенным показаниями подсудимых. Поэтому показания свидетеля Амзараковой Т.С., данные в судебном заседании, суд признает достоверными.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО19, проживавшей по "адрес", следует, что в 03 часа ночи с 9 на 10 ноября 2014 она услышала громкие голоса на улице. В окно увидела, что прошла группа из четырех человек, а следом еще три человека. Один из них ударил другого рукой в лицо, от чего тот упал, а третий упавшего два раза пнул. Затем они подняли его и повели в направлении окончания улицы, куда прошли первые четверо.

Сопоставив эти показания с другими доказательствами о времени совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что свидетель ФИО19 видела именно подсудимых, которые вели потерпевшего ФИО2 в дом к ФИО1 При этом ее показания о количестве лиц - всего 7 человек, соотносятся с показаниями свидетеля ФИО18 о том, что когда ФИО2 вели к ФИО1, то вместе с четырьмя подсудимыми была она и ФИО8, то есть всего 7 человек, что свидетельствует о достоверности как показаний свидетеля ФИО18, так и показаний подсудимой Амзараковой В.Н., данных в ходе предварительного расследования, в которых она также поясняла о том, что вместе с подсудимыми ходили ФИО8 и ФИО18

Так как свидетель ФИО18 присутствовала не все время, когда подсудимые избивали потерпевших, она не могла видеть других действий подсудимых по причинению потерпевшим телесных повреждений.

Наряду с признательными показаниями подсудимых, о мотиве их действий свидетельствуют и показания ряда иных допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 пояснила суду и подтвердила свои показания на досудебной стадии производства по делу о том, что 9 ноября 2014 года подсудимые и ФИО5 употребляли спиртное у нее дома, где она жила с Амзараковой Т. Она слышала их разговор о том, что сестру Амзараковых по имени " ФИО8" кто-то обидел в "адрес", и с ними надо разобраться. Ночью подсудимые и ФИО5 уехали.

Свидетель ФИО5 подтвердил, что с подсудимыми распивал спиртное в ночь, когда было совершено преступление, и пьяный уснул. За несколько дней до этого ФИО8 объяснила подсудимому Амзаракову, что ее хотели изнасиловать ФИО1 и ФИО2 ФИО1 подтвердил этот факт, сказал, что был вместе с ФИО2 и ФИО1 Из-за этого он и Амзараков два раза ударили ФИО1

Отрицание данного обстоятельства свидетелем ФИО20 , в отношении которого дело не рассматривается, не опровергает другие доказательства, касающиеся мотива действий подсудимых в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2

Согласно показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО21, 9 ноября 2014 года Амзараков Т. приехал домой с другими подсудимыми и ФИО5. Также дома находились ФИО8 и ФИО18 Подсудимые употребляли спиртное. Выпив с ними, они пошли спать.

Как пояснила свидетель ФИО14, после того как подсудимых задержали по подозрению в убийстве, ее дочь ФИО8 объяснила ей, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2, а также ФИО1 тащили ее к заброшенному дому, но она вырвалась. Об этом ФИО8 рассказала Амзаракову Т., и он с ними решилразобраться.

Свидетель ФИО21 подтвердил, что ФИО14 рассказала ему, что от дочери ФИО8 ей известно о том, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 пытались дочь изнасиловать.

Из показаний потерпевшего ФИО3 (брат погибшего ФИО1) и потерпевшей ФИО4 (дочь погибшего ФИО2) следует, что погибшие проживали одни.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что в день, когда обнаружили трупы ФИО2 и ФИО1, около столба, возле ее дома по "адрес", она увидела кровь и следы на снегу, которые вели к колодцу. Один из следов вел к дому Амзараковых. Она зашла домой к потерпевшему ФИО1, его не было, в доме было все перевернуто. Затем она позвала ФИО23 и ФИО22, с которыми в колодце обнаружили трупы ФИО1 и ФИО2.

Как следует из показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23, они также видели следы крови около дома ФИО7, которые вели к колодцу в огороде ФИО23, где были обнаружены трупы ФИО1 и ФИО2.

Свидетель ФИО24 пояснил, что когда в колодце обнаружили трупы, ФИО7 рассказала, что в доме у ФИО1 были следы борьбы, а в ограде - следы крови.

Показания этих свидетелей согласуются с объективными сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому в колодце, расположенном в огороде дома по "адрес", обнаружены трупы ФИО1 и ФИО2 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра зафиксировано наличие следов борьбы и пятен, похожих на кровь: около электростолба, расположенного возле дома по "адрес", и в ограде дома по месту жительства ФИО1 по "адрес", от которых в направлении колодца имеются следы обуви и волочения, в доме обнаружены вещи со следами вещества, а на полу - пятна вещества, похожего на кровь, которые наряду с другими аналогичными следами изъяты при проведении осмотра.

В ходе осмотра по месту жительства потерпевшего ФИО2 - в доме по "адрес", зафиксирован общий беспорядок. На полу в кухне обнаружены пятна, похожие на кровь, в комнате - разбитый ДВД-проигрыватель и поломанный стул, сиденье от которого находилось отдельно в кухне. Соскоб с пятна и части стула изъяты. На прилагаемой к протоколу осмотра фототаблице, дающей наглядное представление об обстановке на месте происшествия, видно, что на ДВД-проигрывателе отсутствует верхняя крышка корпуса, которая лежит отдельно, на полу в кухне находится самовар, а в комнате, кроме сломанного деревянного стула имелся второй стул.

Проведенными экспертными судебно-биологическими исследованиями установлено, что кровь потерпевших одногруппна.

В части пятен на рубашке и футболке, изъятых с места происшествия (в доме по месту жительства ФИО1), обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему ФИО1, в остальных пятнах на указанных футболке и рубашке, а также на фрагменте травы (с пятна из ограды дома ФИО1), на фрагментах доски (с крышки колодца и забора около колодца) обнаружена кровь, которая может принадлежать как потерпевшему ФИО2, так и потерпевшему ФИО1

В соскобе с пола, изъятом с места происшествия (в доме по месту жительства ФИО2), обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему ФИО2

По мнению суда, обнаружение следов крови и борьбы дома у потерпевших ФИО1 и ФИО2, около электростолба возле дома свидетеля ФИО7, следов крови в ограде дома потерпевшего ФИО1, от которых имелись следы волочения к колодцу, позволяет сделать вывод, как о месте причинения потерпевшим телесных повреждений, так и о достоверности показаний подсудимых в этой части.

Доказательствами виновности подсудимых в причинении потерпевшим телесных повреждений и смерти, а также достоверности признательных показаний подсудимых о количестве, локализации и способе их причинения, применявшихся орудиях, являются выводы судебно-медицинских экспертиз, согласно которым:

-причиной смерти ФИО1 явилась "данные изъяты";

При исследовании трупа ФИО1 обнаружены:

- "данные изъяты" Данная травма образовалась не менее чем от десяти воздействий тупого твердого предмета, состоит в прямой причинной связи со смертью, в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- "данные изъяты". Данная травма образовалась не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью;

- "данные изъяты", которые образовались не менее чем от восьми воздействий тупого твердого предмета, не повлекли расстройства здоровья ;

Причиной смерти ФИО2 явилась "данные изъяты".

При исследовании трупа ФИО2 обнаружены:

- "данные изъяты" Данная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, образовалась от не менее восьми воздействий тупого твердого предмета, в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

"данные изъяты". Данная травма в причинной связи со смертью не состоит, образовалась от не менее одиннадцати воздействий тупого твердого предмета, оценить степень ее тяжести вреда здоровью не представляется возможным, так как на момент смерти не ясен исход вреда здоровью;

- "данные изъяты" Данная трава в причинной связи со смертью не состоит, образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- "данные изъяты", которые не влекут расстройства здоровья, возникли от не менее пятнадцати воздействий тупого твердого предмета.

Кроме того, эксперт приходит к выводам, что с учетом локализации и количества обнаруженных при экспертизе трупов ФИО1 и ФИО2 повреждений, их образование при падении с высоты собственного роста исключается.

После причинения ФИО1 "данные изъяты", явившейся причиной его смерти, а ФИО2 - "данные изъяты", явившейся причиной смерти, не исключается совершение ими активных целенаправленных действий на протяжении промежутка времени, не превышающего нескольких десятков минут.

Давность причинения остальных телесных повреждений - в пределах одних суток на момент смерти потерпевших. Причинение "данные изъяты" ФИО1 "данные изъяты", ФИО2 - "данные изъяты" сопровождалось наружным кровотечением, которое могло быть обильным.

Учитывая данные протокола осмотра места происшествия, давность наступления смерти ФИО1 и ФИО2 от 8 до 12 часов на момент осмотра трупов на месте их обнаружения ( ФИО1 - на 14 часов, ФИО2 - на 14 часов 30 минут 10 ноября 2014 года).

Судебно-медицинский эксперт ФИО25, подтвердив и разъяснив свои выводы, пояснила суду, что тупыми твердыми предметами, которыми потерпевшим были причинены телесные повреждения, могут являться руки и ноги в обуви, к таким предметам могут относиться стул, самовар и ДВД-проигрыватель.

Обнаруженная у ФИО1 "данные изъяты" состоит из комплекса как наружных, так и внутренних повреждений на голове. Образование данной травмы от одного воздействия в затылочную часть при падении, как об этом поясняет подсудимый Амзараков, исключается.

"данные изъяты" у ФИО2 также образовалась от совокупности воздействий и телесных повреждений, входящих в ее комплекс. Не исключается, что после ее причинения потерпевший мог ходить.

Смерть потерпевших наступила в срок до 1 часа после причинения ФИО1 "данные изъяты", ФИО2 - "данные изъяты".

Морфологические признаки обнаруженных у потерпевших телесных повреждений одинаковые, поэтому не исключается, что все телесные повреждения были причинены потерпевшим примерно в одно и тоже время.

Выводы и показания эксперта о давности причинения потерпевшим телесных повреждений и наступления их смерти соотносятся с показаниями подсудимых в этой части. Поскольку смерть потерпевших наступила в течение одного часа после причинения ФИО1 "данные изъяты", а ФИО2 - "данные изъяты", с учетом выводов эксперта о давности других телесных повреждений, которые могли быть причинены в одно время с телесными повреждениями, повлекшими смерть, суд приходит к выводу о том, что все обнаруженные у потерпевших телесные повреждения были причинены подсудимыми при установленных судом обстоятельствах.

Кроме того, исследованные судом показания подсудимых о нанесении потерпевшему ФИО2 ударов стульями, самоваром и ДВД-проигрывателем также не противоречат выводам и показаниям эксперта о механизме причинения ФИО2 телесных повреждений и применявшихся орудиях, согласуются с протоколом осмотра в доме потерпевшего ФИО2, в котором зафиксировано наличие данных предметов в комнате, куда по показаниям подозреваемой Амзараковой Т.С. они бросили стулья, и с другими доказательствами, что свидетельствует о достоверности признательных показаний подсудимых в этой части.

Так, свидетель ФИО26 пояснил, что после обнаружения трупов ФИО2 и ФИО1 он взял в доме ФИО2 металлический самовар.

Свидетель ФИО27 показал, что его жена взяла в доме ФИО2 ДВД-проигрыватель, который он затем выдал следователю.

Согласно протоколам выемки у свидетеля ФИО12 изъят указанный самовар, а у свидетеля ФИО27 - ДВД-проигрыватель.

В протоколе осмотра предметов , которые были осмотрены и в судебном заседании, зафиксировано наличие пятен вещества, похожего на кровь, на частях стула, изъятых в ходе осмотра в квартире потерпевшего ФИО2 Установлено, что изъятый самовар и корпус ДВД-проигрывателя металлические.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на сиденье и ножках стула, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему ФИО2

Поскольку сведения о нанесении потерпевшему ФИО2 ударов стульями (в некоторых показаниях стул указан как табурет), ДВД-проигрывателем и самоваром могли быть известны подсудимым только как непосредственным участникам преступления, и эти сведения подтверждаются другими доказательствами, суд считает достоверными оглашенные показания подсудимых в этой части.

Результаты осмотра этих предметов в судебном заседании, с учетом выводов экспертов и оглашенных показаний подсудимых, свидетельствуют о том, что изъятый стул, самовар и ДВД-проигрыватель применялись для причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО2

Наличие в доме потерпевшего ФИО2 второго стула, который по показаниям подсудимых, также использовался для нанесения потерпевшему ударов, подтверждается соответствующим протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, поэтому показания подсудимых в этой части у суда сомнений не вызывают.

Причастность подсудимых к причинению потерпевшим телесных повреждений подтверждается объективными сведениями об изъятии их одежды, результатами ее осмотра и экспертного исследования, содержащимися в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах, допущенных судом в качестве доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 (участковый уполномоченный полиции) следует, что 10 ноября 2014 года он изъял у ФИО18 спортивные брюки и кроссовки, которые, по ее пояснениям, предыдущей ночью надевала Амзаракова Т. У ФИО14 он изъял куртку и сапоги, которые носил Амзараков Т.

Свидетель ФИО18 подтвердила, что у нее производилось изъятие одежды подсудимой Амзараковой Т.

Как показала свидетель ФИО14, она выдала одежду и обувь, которые Амзараков Т. носил 9 ноября 2014 года .

Поэтому доводы подсудимого Амзаракова Т.С. о том, что он был одет в другую обувь и одежду, являются несостоятельными.

Показания свидетелей подтверждаются и актами добровольной выдачи от 10 ноября 2014 года, согласно которым:

- ФИО14 выдала курку и сапоги, которые носил Амзараков Т.С. ,

- ФИО18 выдала кроссовки и спортивные брюки Амзараковой Т.С.

Поскольку указанные вещи затем изъяты у свидетеля ФИО13 процессуальным путем в ходе выемки , осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

В соответствии с протоколом задержания Ковригина Н.Н. в качестве подозреваемого от 10 ноября 2014 года, в ходе его личного обыска изъята одежда, в которой он был одет в ночь на 10 ноября 2014 года.

Согласно протоколу осмотра предметов, на спортивных брюках и кроссовках Амзараковой Т.С., на футболке и на рукаве куртки Ковригина Н.Н., на сапогах, рукавах и передней поверхности куртки Амзаракова Т.С., зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета.

По заключению судебно-биологических экспертиз в пятнах на футболке и куртке Ковригина Н.Н., на куртке и сапогах (Амзаракова Т.С.), изъятых у ФИО14, на спортивных брюках и кроссовках (Амзараковой Т.С.), изъятых у ФИО18, обнаружена кровь, которая может принадлежать как потерпевшему ФИО2, так и потерпевшему ФИО1

Так как причинение потерпевшим телесных повреждений сопровождалось наружным кровотечением, суд приходит к выводу, что кровь на одежде подсудимых Амзараковой Т.С., Амзаракова Т.С. и Ковригина Н.Н. принадлежит потерпевшим, что свидетельствует о достоверности их признательных показаний об участии в причинении потерпевшим телесных повреждений и виновности в совершении инкриминируемого деяния.

По заключению трасологической экспертизы среди следов обуви, отображенных на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия (ведущих к колодцу), обнаружен след, который мог быть оставлен кроссовком Амзараковой Т.С. , что также свидетельствует о том, что именно в этих кроссовках, на которых обнаружена кровь потерпевших, Амзаракова Т.С. была обута во время совершения преступления.

Выводы исследованных по уголовному делу экспертиз мотивированы и научно обоснованы на результатах проведенных исследований, поэтому у суда сомнений не вызывают.

Вопреки доводам адвоката Теплова К.П., нарушений прав обвиняемых на ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и заключениям экспертов не допущено. Заявлений от обвиняемых и их защитников о том, что им было недостаточно времени для ознакомления с данными документами, а равно со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, не поступило.

Наличие двух следов обуви, которые, согласно выводам эксперта, не могли быть оставлены обувью подсудимых, по мнению суда, вызвано общедоступностью места происшествия, где находилось множество свидетелей, которые обнаружили трупы потерпевших.

Тот факт, что не установлено наличие крови потерпевших на одежде подсудимой Амзараковой В.Н., не установлено следов пальцев рук подсудимых на стуле, изъятом в доме потерпевшего ФИО2 , не свидетельствует о непричастности подсудимых к совершению инкриминируемого деяния, поскольку иных исследованных судом доказательств достаточно для выводов об этом. При этом, исходя из обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшим (без борьбы и активного сопротивления), попадание их крови на одежду нападавших, не являлось неизбежным, как и оставление подсудимыми следов пальцев рук на стуле.

Доводы подсудимых Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н. о том, что они не были в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что после 23 часов 9 ноября 2014 года он отвозил Амзаракова Т., ФИО5, еще одного парня и двух девушек из "адрес" в "адрес". Они все были пьяные.

Учитывая иные исследованные доказательства, двумя девушками в состоянии опьянения, о которых пояснил ФИО14, являются подсудимые Амзаракова В.Н. и Амзаракова Т.С.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО9, она жила в одном доме с Амзараковой В. Вечером 9 ноября 2014 года Амзаракова ушла, дома не ночевала. Пришла Амзаракова 10 ноября около обеда, просила сказать, что она была ночью дома, если будут спрашивать сотрудники полиции. По внешнему виду было видно, что Амзаракова с похмелья.

В судебном заседании подсудимая Амзаракова В.Н. отрицала употребление спиртных напитков после преступления.

При таких обстоятельствах суд считает достоверными показания Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н. на досудебной стадии производства по делу о том, что они вместе с другими подсудимыми пили пиво и водку. Поэтому суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения, как и подсудимые Амзараков Т.С. и Ковригин Н.Н., которые пояснили об этом факте.

По мнению суда, оснований для выводов о том, что свидетели оговаривают подсудимых, не имеется. Их показания в соответствующей части согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимых, сведениями, содержащимися в письменных доказательствах, которым не противоречат и признательные показания подсудимых.

Доводы подсудимых Амзараковой В.Н., Амзараковой Т.С. и Амзаракова Т.С. о том, что признательные показания на досудебной стадии производства по делу они не давали либо давали в результате непроцессуальных методов расследования, являются несостоятельными, поскольку опровергаются как показаниями допрошенных свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО15, проводивших следственные действия с участием подсудимых, так и другими материалами уголовного дела.

В частности, свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО15 показали, что при допросах подсудимых участвовали адвокаты, показания подсудимые давали самостоятельно, без какого либо воздействия, жалоб не заявляли.

Согласно исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий с участием подсудимых Амзараковой Т.С., Амзараковой В.Н. и Амзаракова Т.С., им разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и близких родственников, они предупреждались о возможности использования их показаний в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Вопреки доводам подсудимых, из протоколов их допросов и протоколов проверки показаний на месте следует, что показания они давали добровольно и без какого-либо воздействия, в присутствии адвокатов, что исключает возможность применения незаконных методов расследования. В ходе следствия от подсудимых и их защитников подобных жалоб на действия следователей или оперативных сотрудников не поступало, протоколы ими подписаны без таких замечаний и заявлений.

При этом показания подсудимых не являются идентичными как между собой, так и с последующими показаниям каждого из подсудимых, имевшиеся у подсудимых дополнения к показаниям отражены в протоколах, что также свидетельствует о том, что показания они давали и уточняли самостоятельно.

Каких-либо заявлений о невозможности дачи показаний по состоянию здоровья или в силу алкогольного опьянения, о чем утверждают соответственно подсудимые Амзаракова Т.С. и Амзараков Т.С., в протоколах их допросов и других материалах дела не имеется.

Свидетель ФИО11, проводивший допрос подозреваемого Амзаракова Т.С., пояснил, что Амзараков на момент допроса не был в состоянии алкогольного опьянения.

Об этом свидетельствует и то, что данный допрос был начат в 21 час 40 минут 10 ноября 2014 года, то есть спустя длительное время, после того как подсудимый накануне ночью употреблял спиртные напитки.

Утверждения Амзараковой Т.С. о том, что в связи с плохим состоянием здоровья она обращалась с устными жалобами, опровергаются, как показаниями следователей ФИО10 и ФИО15 о том, что таких жалоб не поступало, так и информацией из ОМВД России по "адрес" о том, что согласно записям в журналах первичного опроса и оказания медицинской помощи, лицам содержащимися в ИВС, от Амзараковой Т.С. заявлений и жалоб на состояние здоровья не поступало.

Допрос Амзараковой Т.С. в качестве свидетеля, который предшествовал ее допросу в качестве подозреваемого, не свидетельствует о недопустимости ее последующих показаний, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с учетом прав и процессуального положения Амзараковой Т.С. на момент проведения следственных действий.

Так как государственный обвинитель Аева Н.М. в прениях пояснила, что не использует протокол очной ставки между Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н. в качестве доказательства виновности подсудимых, учитывая также возникшие противоречия, касающиеся обстоятельств проведения очной ставки, которые не устранены и ставят под сомнение достоверность протокола, суд исключает данный протокол из доказательств.

Утверждения подсудимых о том, что они были допрошены в качестве подозреваемого в ночное время без их согласия, опровергаются их собственноручными заявлениями об обратном .

Поскольку для установления и задержания лиц, причастных к совершенному особо тяжкому преступлению, необходимо было допросить подсудимых, что не терпело отлагательств, в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ проведение данных следственных действий в ночное время не является нарушением.

Вопреки утверждению защитника Теплова К.П., участие понятых и применение видеозаписи при проверке показаний на месте согласно ч. 11 ст. 170 УПК РФ не является обязательным, а ход и результаты следственного действия фиксировались в протоколе и с применением иных технических средств - фотографирования. Так как обвиняемые содержались под стражей, то присутствие оперуполномоченного в качестве конвойного не является нарушением, а участие защитника исключало возможность какого-либо непроцессуального воздействия на обвиняемых.

При таких обстоятельствах суд признает показания, данные подсудимыми на досудебной стадии производства по уголовному делу, в качестве допустимых доказательств (за исключением вышеуказанного протокола очной ставки) и кладет их в основу приговора в той части, в которой они соответствуют друг другу и подтверждаются другими доказательствами, с учетом пределов судебного разбирательства, установленных ст. 252 УПК РФ, исходя из предъявленного подсудимым обвинения.

Так, на досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимые Амзаракова Т.С., Амзаракова В.Н. и Амзараков Т.С. поясняли, что избили потерпевших, поскольку в ходе распития спиртного Амзараков Т. рассказал о том, что ФИО1 и ФИО2 пытались изнасиловать ФИО8, о чем пояснил в судебном заседании и Ковригин Н.Н.

При этом суд учитывает, что по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях потерпевших ФИО1 и ФИО2

Однако, как показали подсудимый Амзараков Т.С. и свидетель ФИО5, о данном факте Амзаракову Т.С. стало известно от ФИО8, а потерпевший ФИО1 еще до совершения подсудимыми рассматриваемого преступления это обстоятельство подтвердил.

Поскольку доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что у подсудимых имелись основания полагать, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 пытались изнасиловать ФИО8, что явилось поводом для преступления на почве, возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к потерпевшим.

Исследованные судом показания подозреваемой и обвиняемой Амзараковой В.Н. и соответствующие им показания подозреваемой Амзараковой Т.С. свидетельствуют о том, что когда они пришли к потерпевшему ФИО1, Ковригин Н.Н. и Амзараков Т.С. наносили ему множественные удары ногами по голове и телу. Они тоже начали пинать потерпевшего.

Как показывала Амзаракова Т.С., она наносила ФИО1 удары по голове и телу, Амзаракова В.Н. пинала наравне с другими соучастниками по различным частям тела, что Амзаракова Т.С. подтвердила и на очной ставке с Амзараковым Т.С., который в ходе проверки показаний на месте также показал, что все соучастники наносили ФИО1 удары ногами по голове и телу. О том, что Амзаракова В.Н., Амзаракова Т.С. и Амзараков Т.С. наносили ФИО1 удары ногами по телу, пояснила и свидетель ФИО18, которая являлась этому очевидцем.

Также свидетель ФИО18 подтвердила, что потерпевшего ФИО1 по голове пинал Ковригин Н.Н., который в суде признал, что наносил потерпевшему удары по спине и ногам, изобличил в нанесении ФИО1 ударов по голове и телу Амзаракова Т.С., который это не оспаривает.

Показания подозреваемой Амзараковой Т.С. и соответствующие им показания подозреваемого и обвиняемого Амзаракова Т.С., которые они подтверждали в ходе проверки показаний на месте, свидетельствуют о том, что потерпевшего ФИО2 в его доме пинали по голове и телу все подсудимые. Это обстоятельство подтвердила и свидетель ФИО18, которая видела, что Ковригин Н.Н. пинал по голове, а остальные подсудимые пинали ФИО2 по телу. То, что Ковригин Н.Н. и Амзараков Т.С. пинали ФИО2, подсудимые подтвердили в своих показаниях и в судебном заседании.

На допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Амзаракова Т.С. также показывала, что Ковригин Н.Н. нанес ФИО2 два удара стулом, а Амзараков Т.С. - один удар стулом и удар ДВД-проигрывателем по телу. О нанесении Амзараковым Т.С. потерпевшему ФИО2 ударов ДВД-проигрывателем по телу поясняла в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимая Амзаракова В.Н. Эти обстоятельства она подтвердила как в ходе проверки показаний на месте, дополнив, что Амзараков Т.С. и Ковригин Н.Н. наносили ФИО2 удары стульями, так и в ходе очной ставки с Амзараковым Т.С., который на очной ставке этот факт не оспаривал, и в ходе проверки показаний на месте также пояснял о том, что нанес ФИО2 удар стулом по спине, изобличая также Ковригина Н.Н. в нанесении ФИО2 удара табуретом по голове.

О том, что Амзараков Т.С. нанес ФИО2 удар самоваром по телу, Амзаракова Т.С. поясняла в ходе проверки показаний на месте и на очной ставке с Амзараковым Т.С., который тоже это обстоятельство подтвердил.

Из совокупности показаний подозреваемой Амзараковой Т.С., свидетеля ФИО18 и показаний подсудимых, данных в судебном заседании, следует, что когда ФИО2 вели к ФИО1, Амзараков Т.С. наносил ему удары руками и ногами по голове и телу.

В ходе проверке показаний на месте Амзаракова В.Н. изобличала себя в том, что, придя с ФИО2 к ФИО1, она нанесла последнему два удар ногами по телу. Факт того, что Амзаракова В.Н. наносила ФИО1 такие удары, следует из показаний Амзараковой Т.С. и Амзаракова Т.С., подтвержденных ими в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, подсудимые Амзаракова Т.С. и Амзараков Т.С. показали о том, что когда пришли с ФИО2 к ФИО1, они совместно с Амзараковой В.Н. и Ковригиным Н.Н. наносили ФИО2 удары ногами по голове и телу.

Из показаний Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н. следует, что, так как ФИО1 был без сознания, Амзараков Т.С. и Ковригин Н.Н. вытащили его в ограду, где ФИО1 остался лежать, а ФИО2 вывели на улицу, где он прошел некоторое расстояние и упал. После чего Амзараков Т.С. и Ковригин Н.Н. нанесли потерпевшему не менее двух ударов ногами по телу каждый, о чем подсудимые поясняли и в судебном заседании, а Амзараков Т.С. показывал также на предварительном следствии.

Заключения и показания судебно-медицинского эксперта свидетельствуют о том, что этого количества ударов было недостаточно для причинения обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений, в том числе и повлекших смерть. Поэтому суд приходит к выводу о том, что тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО2, был причинен, в том числе и в результате предшествующих этому действий подсудимых Амзараковой В.Н. и Амзараковой Т.С., совместных с действиями остальных соучастников.

Поскольку в ходе проверки показаний на месте подсудимый Амзараков Т.С. рассказал о своем участии совместно с другими подсудимыми в сокрытии трупов потерпевших, что неоднократно подтверждали на досудебной стадии производства по делу Амзаракова В.Н. и Амзаракова Т.С., о чем пояснила и свидетель ФИО18, которая видела, как подсудимые вчетвером несли ФИО2 к колодцу, суд приходит к выводу о том, что все подсудимые совместно переносили к колодцу и сбрасывали в него тела ФИО2 и ФИО1, которые к этому моменту уже были мертвы, что следует из показаний подсудимых, которые не противоречат выводам эксперта о причинах и времени наступления смерти потерпевших.

Учитывая, что подсудимые причин для оговора друг друга не имеют, их показания, в той части, в которой они признаны достоверными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, то показания Амзараковой В.Н. на досудебной стадии производства по делу о том, что потерпевшего ФИО1 она пинала только по ноге, ФИО2 один раз ударила в лицо кулаком, ее последующее, наряду с подсудимой Амзараковой Т.С., отрицание участия в совершении преступления, а также высказанные подсудимыми в судебном заседании иные версии и доводы в свою защиту, расцениваются судом как их стремление уменьшить и исключить свое участие в совершении преступления и содействие в этом друг другу.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все сомнения и противоречия устранены, фактические обстоятельства совершенных подсудимыми деяний установлены и их вина доказана.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые Амзараков Т.С., Ковригин Н.Н., Амзаракова Т.С. и Амзаракова В.Н. совместно участвовали в совершении преступления. Каждый из них, выполняя объективную сторону, наносил потерпевшим ФИО1 и ФИО2 удары по голове и по другим частям тела, содействуя друг другу в причинении потерпевшим всей совокупности обнаруженных у них телесных повреждений. Поэтому действия каждого из подсудимых состоят в прямой причинной связи с причинением потерпевшим тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего наступление их смерти.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц, совершенное группой лиц. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем Аевой Н.М. в судебном заседании, которая в обоснование этого указывает на нанесение потерпевшим множества сильных ударов ногами в обуви, а ФИО2 и предметами, оставление потерпевших без помощи и последующее сокрытие трупов.

Вместе с тем нанесение значительного количества ударов по голове и телу, в том числе и с применением предметов, не во всех случаях влечет наступление смерти, поэтому данное обстоятельство не может безусловно свидетельствовать о наличии у подсудимых умысла на убийство.

Подсудимые отрицают, что их целью являлось причинение смерти потерпевшим. Как установлено судом, подсудимые хотели разобраться с потерпевшими, избить их в связи с противоправными действиями в отношении ФИО8

Показания Амзараковой В.Н. о том, что она и Амзаракова Т.С. остановили Ковригина Н.Н. и Амзаракова Т.С., когда те стали наносить ФИО1 жестокие удары, указывают на то, что подсудимые отказались от дальнейшего причинения ФИО1 телесных повреждений. При этом, избив ФИО1, подсудимые оставили его в доме, а сами ушли к ФИО2, которого также избили, а затем привели к ФИО1, чтобы при их очной встрече выяснить о совершенном в отношении ФИО8 посягательстве. Это свидетельствует о том, что причиняя потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, подсудимые не желали и не предвидели, что их действия могут повлечь наступление его смерти, следовательно, умысла на его убийство не имели.

После причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, в том числе с применением Амзараковым Т.С. и Ковригиным Н.Н. предметов, ФИО2 самостоятельно пришел вместе с подсудимыми домой к потерпевшему ФИО1, где Амзаракова В.Н., Ковригин Н.Н. и Амзаракова Т.С., хотя и продолжили его избивать совместно с Амзараковым Т.С., однако пресекли действия последнего, когда тот сдавливал шею ФИО2 Согласившись, Амзараков Т.С. прекратил совершение данных действий, чтобы не лишать ФИО2 жизни, и потребовал от него идти извиниться перед ФИО8, что также свидетельствует о том, что подсудимые не желали причинять ФИО2 смерть и не предвидели возможность наступления этих последствий.

То, что в последующем Амзараков Т.С. и Ковригин Н.Н. нанесли ФИО2 удары, и все подсудимые не предприняли мер для оказания медицинской помощи потерпевшим, также не свидетельствует о наличии умысла на убийство, поскольку из показаний подсудимых и выводов судебно-медицинского эксперта следует, что после причинения телесных повреждений потерпевшие были живы, их смерть наступила не сразу. Однако подсудимые каких-либо действий, направленных на безусловное лишение потерпевших жизни, не совершали, а трупы потерпевших сокрыли, когда обнаружили, что наступила их смерть.

При таких обстоятельствах характер действий подсудимых, количество и локализация причиненных потерпевшим телесных повреждений, свидетельствуют о том, что подсудимые действовали с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а смерть потерпевших от этих последствий наступила по неосторожности.

В связи с чем, действия подсудимых Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н., каждой, квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших.

Действия подсудимых Амзаракова Т.С. и Ковригина Н.Н., каждого, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших.

Квалифицируя действия подсудимых Амзаракова Т.С. и Ковригина Н.Н. по признаку "с применением предметов, используемых в качестве оружия", суд исходит из того, что действия по причинению телесных повреждений ФИО2 путем нанесения Амзараковым Т.С. ударов самоваром, ДВД-проигрывателем и стулом, а Ковригиным Н.Н. - стулом вменялись им в вину, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, не отличаются по фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения, которое изменяется на преступление, предусматривающее более мягкое наказание, поэтому их положение не ухудшается, при этом применение и Амзараковым Т.С., и Ковригиным Н.Н. предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствует о том, что их умыслом охватывались эти действия друг друга.

Оснований для квалификации действий Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н. по данному признаку не имеется, поскольку договоренности на применение предметов, используемых в качестве оружия, с другими подсудимыми у них не было, и это не охватывалось умыслом Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н., о чем свидетельствует то, что они пресекали такие действия других соучастников.

Согласно заключениям проведенных по делу амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, подсудимые Амзараков Т.С., Ковригин Н.Н., Амзаракова Т.С. и Амзаракова В.Н. каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают в настоящее время. Во время инкриминируемого деяния у них не было и признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности. Поэтому все подсудимые могли в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, сохраняют эту способность и в настоящее время.

Приводя мотивы и основания сделанных выводов, эксперты в своих заключениях указывают, что подсудимые в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.

Выводы компетентных экспертов у суда сомнений не вызывают, подсудимыми Ковригиным Н.Н., Амзараковой Т.С., Амзараковой В.Н. и их защитниками не оспариваются.

Как пояснил эксперт ФИО16, сведения о наличии "данные изъяты" у Амзаракова Т.С., оспаривающего заключение по данным основаниям, были известны и учтены экспертами, которые наряду с материалами дела обследовали непосредственно подсудимого Амзаракова Т.С., ходатайств о предоставлении дополнительных материалов не заявили. В связи с чем оснований для назначения повторных или дополнительных судебно-психиатрических экспертиз, в том числе в стационарных условиях не имеется.

С учетом выводов экспертов и материалов уголовного дела, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд признает каждого из подсудимых вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, молодой возраст, состояние здоровья и личности подсудимых, их отношение к содеянному - частичное признание вины каждым из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, инициатором которого явился Амзараков Т.С., к действиям которого присоединились остальные подсудимые, а участие Амзараковой В.Н. и Амзараковой Т.С. было меньшим по сравнению с ролью Амзаракова Т.С. и Ковригина Н.Н.

Подсудимые имеют место постоянного проживания. Ковригин Н.Н., Амзаракова Т.С. и Амзаракова В.Н. впервые совершили преступление, Амзараков Т.С. - ранее судим, "данные изъяты", Амзаракова Т.С. - работала дояркой, Амзаракова В.Н. "данные изъяты". Характеризуются: Амзараков Т.С. - администрацией сельсовета по месту жительства и по месту обучения в школе удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно ; Ковригин Н.Н. - администрацией сельсовета по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту обучения в школе и профессиональном училище положительно "данные изъяты"; Амзаракова В.Н. - администрацией сельсовета по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту обучения в профессиональном училище удовлетворительно "данные изъяты"; Амзаракова Т.С. - администрацией сельсовета по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту обучения в школе удовлетворительно "данные изъяты".

"данные изъяты"

Исследуя обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к следующим выводам.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признательные показания подсудимых Амзараковой В.Н., Амзараковой Т.С., Амзаракова Т.С. на досудебной стадии производства по делу и участие в проверке показаний на месте происшествия, в которых они, изобличая себя и других соучастников, поясняли о мотиве и обстоятельствах причинения потерпевшим телесных повреждений, применявшихся орудиях, что суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает для подсудимых Амзараковой В.Н., Амзараковой Т.С. и Ковригина Н.Н. "данные изъяты", а для подсудимого Амзаракова Т.С. - явку с повинной (т. 1, л.д. 45).

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения, и установлено в ходе судебного разбирательства, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевших ФИО1 и ФИО2, которое в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства для всех подсудимых.

Так как непосредственно перед совершением преступления все подсудимые употребляли алкогольные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личностей подсудимых, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилась смерть двух лиц, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для каждого из подсудимых - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку Амзараков Т.С. совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам от 25 февраля 2009 года и 25 мая 2011 года, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и наличия у всех подсудимых отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Совокупности смягчающих и других обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, недостаточно для признания их исключительными, позволяющими назначить подсудимым наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь целями назначения наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, а Амзаракову Т.С., с учетом его личности, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, которое будет способствовать достижению цели его исправления.

Оснований для назначения дополнительного наказания остальным подсудимым суд не усматривает.

Так как подсудимый Амзараков Т.С. совершил преступление до постановления приговора от 17 февраля 2015 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору.

Поскольку подсудимые совершили особо тяжкое преступление, местом отбывания наказания в виде лишения свободы должна быть назначена:

-Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима;

-Ковригину Н.Н. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима;

-Амзаракову Т.С., в действиях которого имеется особо опасный рецидив, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония особого режима.

В связи с чем в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст. 471, 49 УИК РФ, назначенное Амзаракову Т.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

Время содержания подсудимых под стражей, с учетом их задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 10 ноября 2014 года, в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

По постановлениям Верховного Суда Республики Хакасия от 26 октября 2015 года в связи с участием в суде первой инстанции по назначению произведена оплата вознаграждения адвокатам: Теплову К.П. (защитник Амзараковой Т.С.) в сумме "данные изъяты" рублей, Недбаевой Г.Н. (защитник Амзараковой В.Н.) в сумме "данные изъяты" рублей, Сибирцеву О.Г. (защитник Ковригина Н.Н.) в сумме "данные изъяты" рублей, Филимонову С.Б. (защитник Амзаракова Т.С.) в сумме "данные изъяты" рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая имущественное положение и молодой возраст подсудимых, которые трудоспособны, могут работать и получать доход, как во время, так и после отбывания наказания, предусмотренных законом, оснований для их освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется. В связи с чем, процессуальные подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ДВД-проигрыватель и самовар необходимо вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4, свидетелю ФИО17 вернуть, изъятые у нее куртку и сапоги. Остальные вещественные доказательства, как не представляющие ценности и не истребованные, согласно п. 3 ч. 6 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амзаракова Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 февраля 2015 года окончательно назначить Амзаракову Т.С. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив на основании ст. 53 УК РФ ограничения (как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений): не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства ( "адрес") и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Ковригина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Амзаракову Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Амзаракову В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осужденными наказания исчислять с 26 октября 2015 года.

Зачесть Амзаракову Т.С., Ковригину Н.Н., Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н. каждому в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 ноября 2014 года до 25 октября 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденных Амзаракова Т.С., Ковригина Н.Н., Амзараковой Т.С. и Амзараковой В.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в "адрес".

Взыскать в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек:

-с осужденного Амзаракова Тимура Сергеевича "данные изъяты" рублей,

-с осужденного Ковригина Николая Николаевича "данные изъяты" рублей,

-с осужденной Амзараковой Тарики Сергеевны "данные изъяты" рублей,

-с осужденной Амзараковой Валентины Николаевны "данные изъяты" рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-куртку, туфли, футболку и джинсы, изъятые у Ковригина Н.Н., трико и кроссовки, изъятые у ФИО18, кроссовки, изъятые у Амзараковой Т.С., кроссовки, изъятые у Амзараковой В.Н., деревянное сиденье и деревянное основание (ножки) от стула, соскоб вещества бурого цвета с пола, образец вещества бурого цвета из ограды дома, рубашку и футболку, выпилы с крышки колодца и забора, образцы крови ФИО1 и ФИО2 - уничтожить;

-куртку и сапоги, изъятые у свидетеля ФИО14, вернуть ей по принадлежности;

-самовар и ДВД-проигрыватель вернуть потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения через Верховный Суд Республики Хакасия, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Зольников