Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-3544/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жесткова П.А. к Чугуевой И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, с апелляционной жалобой истца на решение Саяногорского городского суда от 05 октября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жестков П.А. обратился в суд к Чугуевой И.В. с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 26.12.2014 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ. В результате совершения указанного преступления истцу причинены физические и нравственные страдания, которые им перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, в ходе последующего его восстановления, а также в результате невозможности осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом семьи и общества. Кроме того, действиями Чугуевой И.В. нарушены такие нематериальные блага, как достоинство личности и личная неприкосновенность.

В судебном заседании представитель истца Левченко И.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Лыткин О.П. исковые требования не признал, считал сумму компенсации морального вреда не обоснованной, а требования не подлежащими удовлетворению.

Истец Жестков П.А. и ответчик Чугуева И.В. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением суда от 05.10.2015 с Чугуевой И.В. в пользу Жесткова П.А. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с решением, ответчик Жестков П.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда, принять новое об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что вынося решение, суд не учел характер причиненных ему повреждений, его психоэмоциональное состояние. Считает, что определенная судом сумма компенсации занижена, не соразмерна причиненному вреду, определена без учета требований разумности и справедливости.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" Чугуева И.В. на почве внезапно возникших неприязнённых отношений, имея умысел на причинение побоев, нанесла Жесткову П.А. "данные изъяты". Каждое указанное действие причинили физическую боль Жесткову П.А., "данные изъяты", но не повлекло последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска от 26.12.2014 в отношении Чугуевой И.В., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждаются.

Поскольку в результате совершения Чугуевой И.В. преступления личным неимущественным правам Жесткова П.А. был причинён вред, суд пришёл к правильному выводу о возникновении у ответчика обязанности по его компенсации.В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В нарушение вышеизложенного, определяя размер компенсации морального вреда, суд не учёл фактические обстоятельства, при которых был причинён вред, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего.

Так, из приговора мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска от 26.12.2014 следует, что нападение Чугуевой И.В. на Жесткова П.А. и причинение ему побоев было внезапным и не вызывалось действиями самого потерпевшего, которые неправомерными не были.

При этом побои были причинены в присутствии третьих лиц, однако Чугуева И.В. ни сразу после причинения побоев, ни при рассмотрении уголовного дела свою вину не признала и не принесла потерпевшему свои извинения, а также не предприняла иных мер, направленных на компенсацию причинённого вреда.

Также ей было известно об индивидуальных особенностях потерпевшего, являющегося болезненным человеком, что следует из приговора от 26.12.2014.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, являются основаниями для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.

Поскольку судом при определении размера компенсации морального вреда не были учтены значимые для дела обстоятельства, его выводы о разумности компенсации в размере "данные изъяты" рублей не соответствуют обстоятельствам дела и решение в указанной части подлежит изменению.

С учётом характера и объёма причиненных истцу нравственных и физических страданий, не повлекших утраты трудоспособности, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, обстоятельств, при которых был причинён вред, того факта, что Чугуева И.В. не признала свою вину и не раскаялась в совершении преступления, в результате которого был причинён вред как здоровью потерпевшего, так и нарушено его право на личную неприкосновенность, достоинство личности, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение суда не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ не проверяется.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саяногорского городского суда от 05 октября 2015 года по настоящему делу изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Чугуевой И.В. в пользу Жесткова П.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жесткова Павла Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Страхова

Судьи

О.В. Вениченко

Т.В. Долгополова