Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 28 декабря 2015 г. по делу N 4А-212/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зубарева А.М. на вступившие в законную силу постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 27 августа 2015 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Зубарева А.М., родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 27 августа 2015 года Зубарев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 19 октября 2015 года постановление районного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Зубарев А.М. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, с жалобой, в которой просит их отменить как незаконные, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения и отсутствия доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные административным органом в ходе проведения проверки. Полагает, что дело рассмотрено судебными инстанциями не полно и не объективно. Выражает несогласие с выводами судебных инстанций, считая их противоречащими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Указывает на нарушения судами положений ст. 1.5 КоАП РФ

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства и установив, что Зубарев А.М., являясь арендатором земельного участка кадастровый номер ... местонахождение: ... , категории сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м., нарушил требования законодательства, руководствуясь в том числе положениями статьи 36 Конституции Российской Федерации, статей 12, 13, 42, 79 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Зубарева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ.

При вынесении решения суд 1-ой инстанции принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определилфактические и юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности Зубарева А.М. в совершении вмененного административного правонарушения.Законность и обоснованность вынесенного решения районного суда по делу об административном правонарушении были в полном объеме проверены судом второй инстанции с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, который в своем решении дал надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела.

Выводы судов 1-ой и 2-ой инстанций основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права.

Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Республики Хакасия, Зубарев А.М. приводит доводы, аналогичные ранее заявленным, проверенными судебными инстанциями и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется. Кроме того, указанные доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных постановлений.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, лицом не приведено.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы лица и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.

Зубаревым А.М. при обращении с настоящей жалобой оплачена государственная пошлина, что является ошибочным, поскольку согласно ч. 5 ст. 30.5 КоАП РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 27 августа 2015 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 14 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Зубарева А.М., предусмотренному ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зубарева А.М. - без удовлетворения.

Возвратить Зубареву А.М. из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по чеку - ордеру ... от ... года в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков