Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2016 г. по делу N 4У-1099/2015

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия

в составе:

председательствующего - Носова В.Н.,

членов президиума: Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П.,

с участием

прокурора Республики Хакасия Попова Д.Г.,

защитников - адвокатов Владимировой М.В., Горбуновой О.А.,

при секретаре - Чудочиной О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 января 2016 г. материалы дела по кассационным жалобам осужденных Брагина К.В., Павловского В.Н. на приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 15 января 2015 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2015 г.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства материалов дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и мотивы вынесения постановлений о передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнения защитников - адвокатов Владимировой М.В., Горбуновой О.А., просивших назначенное наказание осужденным снизить, выступление прокурора Республики Хакасия Попова Д.Г., полагавшего, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, президиум Верховного Суда Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 15 января 2015 г.

Брагин К. В., судимый:

- 11 июня 2009 г. Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2011 г. и 13 мая 2011 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов N 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. и N 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 20 августа 2009 г. испытательный срок продлен на 4 месяца;

- 14 декабря 2009 г. Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 31 марта 2011 г., определения Верховного Суда РФ от 23 августа 2011 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июня 2009 г., окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2011 г. условно-досрочно на 1 год 15 дней;

- 19 июля 2012 г. Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Боградского районного суда 24 июля 2014 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июня 2014 г. мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 июня 2014 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания, назначенные по приговорам от 19 июля 2012 г. и 19 июня 2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Павловский В. Н., судимый:

- 28 марта 2007 г. Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Боградского районного суда от 07 июня 2008 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 06 декабря 2010 г. по отбытии наказания,

осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцем с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2015 г. приговор изменен: постановлено считать Брагина К. В. осужденным по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам Боградского районного суда от 19 июля 2012 г. и мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 19 июня 2014 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Брагин К.В. и Павловский В.Н. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в середине июля 2014 г. "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Брагин К.В., выражая несогласие с приговором, считает наказание чрезмерно суровым. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на его иждивении матери ФИО1 - инвалида первой группы. Просит приговор изменить, применить правила ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, снизить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Павловский В.Н. не соглашается с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд не учел, что материальный ущерб от кражи составил 2220 рублей, который не является значительным. Считает, что у суда имелись основания для применения правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении более мягкого, чем лишение свободы, наказания. Просит приговор изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 410 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Брагин К.В. и Павловский В.Н. полностью согласились с предъявленным им обвинением, после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Брагиным К.В. и Павловским В.Н. заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, согласны с предъявленным им обвинением, с учетом согласия потерпевшего и мнения государственного обвинителя, постановилв отношении Брагина К.В. и Павловского В.Н. приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Брагину К.В. и Павловскому В.Н. обвинения, которое подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал действия каждого по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Брагину К.В. и Павловскому В.Н. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, данные о личностях виновных, семейное положение, их возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Брагину К.В. и Павловскому В.Н., каждому, суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ФИО1 - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из осужденных, суд верно признал наличие рецидива преступлений, что не позволило назначить им наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обсудить вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Брагину К.В. и Павловскому В.Н. в виде лишения свободы мотивированы.

Следует согласиться с выводом суда о том, что оснований для применения к осужденным положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Вместе с тем, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд недостаточно учел соразмерность содеянного Брагиным К.В. и Павловским В.Н. и назначенного им наказания по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы Брагину К.В., в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы Павловскому В.Н. за кражу из летней кухни плиты, стоимостью 1800 рублей, и из теплицы - печи, стоимостью 420 рублей.

Учитывая принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, размер причиненного вреда, президиум полагает необходимым смягчить назначенное Брагину К.В. и Павловскому В.Н. наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также снизить наказание, назначенное Брагину К.В. на основании ст. 70 УК РФ.

Президиум также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Брагину К.В., наличие у него на иждивении матери - ФИО1 , инвалида 1-ой группы, что подтверждается сведениями, представленными ГКУ РХ УСПН Боградского района Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационные жалобы осужденных Брагина К. В. и Павловского В. Н. удовлетворить.

2. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Брагина К. В. признать наличие у него на иждивении матери - ФИО1 , инвалида 1-ой группы.

3. Приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 15 января 2015 г., апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2015 г. изменить:

Наказание, назначенное Брагину К. В. по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы,

наказание, назначенное Брагину К. В. по правилам ст. 70 УК РФ смягчить до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Павловскому В. Н. по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов