Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2016 г. по делу N 4У-1125/2015

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума: Апосовой И.П., Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Пислевич И.П., Сиротинина М.П.,

с участием:

прокурора Республики Хакасия Попова Д.Г.,

защитника - адвоката Чурдиковой Г.Ф.,

при секретаре Чудочиной О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лоскутникова И.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 29 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения защитника - адвоката Чурдиковой Г.Ф., поддержавшей жалобу осужденного, выступление прокурора Республики Хакасия Попова Д.Г., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 29 июля 2015 г.

Лоскутников И. С., судимый:

- приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2014 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением обязанностей и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07 мая 2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, -

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2014 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 июля 2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

По настоящему приговору Лоскутников И.С. осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено им "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Лоскутников И.С. просит об изменении состоявшегося в отношении него приговора в связи с его несправедливостью из-за чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Подробно приводя в жалобе обстоятельства, смягчающие его наказание, осужденный просит о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме того, осужденный просит зачесть в срок назначенного ему дополнительного наказания отбытый им ранее срок ограничения свободы, равный 10 месяцам.

Вместе с тем, анализируя обстоятельства, при которых им были допущены нарушения порядка отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, осужденный делает вывод об отсутствии у него умысла на совершение инкриминируемого преступления, а также о том, что установленные судом нарушения им допущены по независящим от него причинам, что соответственно исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 40116 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении закона.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Лоскутникова И.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Лоскутников И.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, обоснованно постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Лоскутникову И.С. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение преступления, а также о том, что допущенные нарушения порядка отбывания наказания были результатом стечения неблагоприятных обстоятельств, возникших не по его вине, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. Нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Так, согласно чч. 1, 2 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы назначается на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, и заключается в возложении судом на осужденного предусмотренных законом обязанностей и установлении ему соответствующих ограничений.

Однако из приговора следует, что суд при назначении Лоскутникову И.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установилему какие-либо ограничения и не возложил на него обязанности, предусмотренные в ст. 53 УК РФ.

Неуказание в приговоре конкретных ограничений и обязанностей, которые составляют содержание наказания в виде ограничения свободы, свидетельствует о том, что фактически суд данное наказание осужденному не назначил.

Следовательно, в виду допущенных судом первой инстанции нарушений, а также принимая во внимание положения ст. 4016 УПК РФ, президиум приходит к выводу об освобождении осужденного от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

По настоящему делу эти требования надлежащим образом не выполнены.

Определяя вид и размер наказания Лоскутникову И.С., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о его личности, а также при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ) и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обоснованно применил правила чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая указанные выше обстоятельства, принял решение о невозможности исправления Лоскутникова И.С. без изоляции от общества на основании мнения государственного обвинителя и защитника.

Однако ссылка суда на учет при назначении Лоскутникову И.С. наказания мнений государственного обвинителя и защитника противоречит требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым определен перечень обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания. Поэтому право сторон высказывать свою позицию по вопросам, разрешаемым судом при вынесении приговора, в том числе о виде и размере наказания, не дает суду возможность обосновывать решение об исправления подсудимого при применении к нему конкретного наказания, назначаемого на основании ст. 6, 60 УК РФ, мнением сторон.

На основании изложенного президиум приходит к выводу о необходимости исключить из приговора ссылку суда на учет мнений государственного обвинителя и защитника при назначении наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно приговору Лоскутников И.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд первой инстанции, принимая решение об отмене условного осуждения, назначенного Лоскутникову И.С. приговором от 08 июля 2014 г., мотивировал его тем, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно нарушал возложенные ограничения и обязанности, совершал административные правонарушения, а также учел отношение подсудимого к назначенному наказанию и то, что в отношении Лоскутникова И.С. принималось решение о продлении испытательного срока.

Однако указанные судом мотивы принятого решения в виде отношения осужденного к назначенному наказанию, а также то, что он неоднократно нарушал возложенные на него обязанности и ограничения составляют объективную сторону состава рассматриваемого преступления и поэтому не могут быть учтены при решении вопросов о назначении наказания.

Приведенные обстоятельства указывают на назначение осужденному наказания, не отвечающего требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, с учетом характера совершенного Лоскутниковым И.С. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, президиум приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного Лоскутникову И.С. приговором от 08 июля 2014 г., президиум, учитывая, что осужденным совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, указывающие на возможность социализации Лоскутникова И.С. в обществе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранить назначенное осужденному условное осуждение, а наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

С учетом того, что Лоскутников И.С. фактически отбыл в период с 29 июля 2015 г. по 28 января 2016 г. весь срок назначенного ему приговором от 29 июля 2015 г. наказания, президиум приходит к выводу об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114-40116 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Лоскутникова И.С. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 29 июля 2015 г. в отношении Лоскутникова И.С. изменить:

- исключить из приговора указание о назначении Лоскутникову И.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- исключить из приговора указание об отмене в порядке, предусмотренном ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного Лоскутникову И.С. приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2014 г.;

- исключить из приговора указание о назначении Лоскутникову И.С. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ;

- исключить из приговора указание суда об учете мнений государственного обвинителя и защитника при решении вопроса о возможности исправления осужденного.

Считать Лоскутникова И. С. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 29 июля 2015 г. по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Лоскутникова И.С. в соответствии со ст. 73 УК РФ обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

С учетом фактически отбытого Лоскутниковым И.С. наказания освободить его от наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2014 г. в отношении Лоскутникова И.С. исполнять самостоятельно.

Лоскутникова И. С. из-под стражи немедленно освободить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов