Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 20 января 2016 г. по делу N 7п-6/2016

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бодягина А.Е. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2015 года, которым Бодягину А.Е., отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ГАФАП ГИБДД МВД по РХ "данные изъяты" от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УГИБДД МВД по РХ от 08 июня 2015 года Бодягин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2015 года Бодягину А.Е. отказано в восстановлении срока обжалования данного постановления.

В жалобе на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.12.2015 Бодягин А.Е. просит его отменить, как незаконное. Ссылается на то, что узнал о существовании постановления административного органа лишь 05.11.2015 в Абаканском ОССП.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникации РФ от 31.07.2014 N 234.

Исходя из требований указанных Правил, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника УГИБДД МВД по РХ от 08 июня 2015 года, суд указал, что данная жалоба подана с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ, оснований для восстановления установленного срока для обжалования не имеется и пришел к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения.

Данный вывод нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2015 направлена Бодягину А.Е. по адресу: "данные изъяты".

Из анкетных данных, установленных судом первой инстанции на основании документа, удостоверяющего личность - паспорта следует, что Бодягин А.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: "данные изъяты" (протокол судебного заседания от 17.12.2015) (л.д. 20).

Поскольку административным органом постановление заместителя начальника УГИБДД МВД по РХ от 08.06.2015 направлено Бодягину А.Е. по иному адресу, отличному от адреса регистрации и проживания, то реальные возможности обжалования постановления в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, у Бодягина А.Е. отсутствовали.

Иных доказательств получения постановления от 08.06.2015 Бодягиным А.Е. или проживания по адресу направления постановления административным органом не представлено.

При таких обстоятельствах, определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2015 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ГАФАП ГИБДД МВД по РХ "данные изъяты" от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бодягина А.Е. отменить.

Дело по жалобе Бодягина А.Е. на постановление заместителя начальника УГИБДД МВД по РХ от 08 июня 2015 года направить на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай