Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-322/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующегоКостиной Л.И.,

судей областного судаСтус С.Н., Усенко О.А.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кирюшкина ВГ - Вихляевой ЕВ на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2015 года по иску Кирюшкина ВГ к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности в порядке наследования,

установила:

Кирюшкин В.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 августа 2008 года умер его дед Кирюшкин В.А., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору для принятия наследства, однако вступить в права наследования ему не представилось возможным, поскольку указанная доля значится за его бабушкой - Кирюшкиной Е.И., которая на момент покупки дома состояла в браке с Кирюшкиным В.А., то есть 1/3 доля жилого дома принадлежала им на праве совместной собственности.

Кирюшкина Е.И. умерла 31 августа 2007 года. Ссылаясь на то, что Кирюшкин В.А. в наследство, открывшееся после её смерти не вступил, но принял наследство фактически, продолжая проживать по указанному адресу до своей смерти 07 августа 2008 года, истец просил признать за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: "адрес".

Изменив исковые требования, указав, что Кирюшкин В.А. от супружеской доли не отказывался, на момент смерти ему было 93 года, он являлся нетрудоспособным пенсионером и имел право на обязательную долю наследства, то есть на 1/6 долю спорного дома, как совместно нажитого имущества и 1/12 долю, как обязательной доли наследства, истец просил признать за ним право собственности на 1/4 долю спорного дома.

Дубовская Л.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что приходится племянницей Кирюшкиной Е.И., которая завещала ей все свое имущество. Когда Кирюшкина Е.И. скончалась, Дубовская Л.А. переехала в спорный дом для ухода за Кирюшкиным В.А. и фактически приняла наследство. В связи с этим просила признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2015 года исковые требования Кирюшкина В.Г. удовлетворены частично. За Кирюшкиным В.Г. признано право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречный иск Дубовской Л.А. удовлетворен в части. За Дубовской Л.А. признано право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". В удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе представитель Кирюшкина В.Г. - Вихляева Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела от истца Кирюшкина В.Г. и его представителя Вихляевой Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу частей 1 и 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2015 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, приняв отказ от апелляционной жалобы, находит возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

принять отказ Кирюшкина ВГ и его представителя Вихляевой ЕВ от апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2015 года.

Апелляционное производство по указанной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи областного суда