Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-412/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Лапшиной Л.Б.

при секретаре: А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Камызякском районе Астраханской области на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2015 года по иску Х. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Камызякском районе Астраханской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Х. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Камызякском районе Астраханской области (далее УПФР в Камызякском районе), указав, что решением ответчика от 5 октября 2015 года N ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе (подпункт 9 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях"). Из подсчета специального стажа исключен ряд периодов работы истца с 1980 по 1994 года в должностях матроса, механика, помощника механика на рабзаводе им С.М.Кирова, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и стажировке. Не согласившись с принятым отказом, просил признать решение ответчика незаконным, включить спорные периоды к подсчету специального стажа, назначить пенсию со дня возникновения на нее права - с 27 сентября 2015 года.

В судебном заседании представитель истца Г. просил и иск удовлетворить , представитель ответчика УПФР в Камызякском районе М. просил в иске отказать.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2015 года иск удовлетворен в части включения в специальный стаж Х. отдельных периодов работы, досрочно назначена страховая пенсия по старости с 27 сентября 2015 года, взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении требований о включении периодов работы в должностях кочегара, машиниста теплогенератора, молотобойца, работы по заготовке льда со сдельной оплатой труда отказано.

В апелляционной жалобе УПФР в Камызякском районе ставит вопрос об отмене решения суда ввиду отсутствия документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы. Полагают, что оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется. В связи с отсутствием уточняющих справок, выданных судовладельцем, что должности занимаемые истцом, относятся к плавсоставу, а судах, на которых протекала трудовая деятельность истца, относятся к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности, судом незаконно включены в специальный стаж спорные периоды работы истца.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ответчика УПФР в Камызякском районе М., поддержавшего доводы жалобы, истца Х., возражавшего относительно доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения районного суда.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с траховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2015 года Х. обратился в УПФР в Камызякском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе (подпункт 9 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях").

Решением УПФР в Камызякском районе от 5 октября 2015 года N в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано по причине недостаточности требуемого специального стажа.

Из подсчета специального стажа исключен ряд периодов работы истца с августа 1980 по май 1994 года в должностях матроса, механика, помощника механика на рабзаводе им С.М.Кирова, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и стажировке с 10 ноября 1983 года по 26 февраля 1984 года, с 21 марта 1984 года по 28 июня 1984 года.

По подсчетам пенсионного органа страховой стаж на дату обращения составил 34 года 3 месяца 7 дней.

Работа истца в данные периоды времени в должностях плавсостава подтверждается записями трудовой книжки, архивными справками архивного отдела администрации МО "Камызякский район" от 14 сентября 2015 года N и от 14 сентября 2015 года N

Из записей трудовой книжки следует, что истец осуществлял трудовую деятельность на судах Колонок-47, Колонок-67, Т-101, П-213, ПРП-20, ПРП-22, ПРП-24, ПРП-27, ПРП-35, ПРП-36, ПРП-40, ПТС-М.

Согласно имеющихся в материалах дела справках Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра названные суда относятся к типам: "буксир", "прием и хранение рыбы", "транспортировка охлаждённой рыбы", "грузовой". Районы плавания судов являются бассейн разряда "О" и "Р", класс судов Р 1,2 и О 2,0.

В соответствии с Правилами классификации, проектирования, постройки и оборудования маломерных судов промыслового флота, утверждёнными Приказом Госкомрыболовства России от 15 июня 1999 года N156, согласно перечню водных бассейнов России к бассейнам разряда "Р", "О" относятся озёра, водохранилища, реки, каналы. Озерное плавание - плавание в озерах (за исключением озер Байкал, Ладожское и Онежское), водохранилищах и в устьях больших рек, где наибольшая ширина водоема превышает 10 км; речное плавание - плавание в реках и малых озерах, где наибольшая ширина водоема не превышает 10 км.

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Доказательство тому, что работа истца протекала на условиях неполной занятости, материалы дела не содержат.

Поскольку из представленных доказательств следует, что Х. работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, районный суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы жалобы об отсутствии данных, подтверждающих особый характер работ и занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда, об отсутствии документов, подтверждающих характеристику судов, опровергаются совокупностью представленных доказательств, исследованных судом, анализ которых подробно приведен в обжалуемом решении.

Проверяя законность решения ответчика в части не включения в подсчет специального стажа периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации и стажировки, районный суд правомерно в силу требований трудового законодательства включил названные периоды в специальный стаж истца, поскольку такие периоды неразрывно связаны с трудовой деятельностью истца и являются работой, выполняемой по трудовому договору с сохранением средней заработной платы.

Доводы жалобы ответчика о том, курсы повышения квалификации и стажировка не подлежат включению в специальный стаж, как не предусмотренные нормами действующего законодательства, были предметом судебного разбирательства, которым судом дана правильная оценка их несостоятельности и у судебной коллегии нет оснований давать этим доводам иную оценку.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Х. в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая достижение истцом возраста 55 лет, наличие требуемого специального стажа при включении оспариваемых периодов судом, а также страхового стажа -25 лет, районный суд обоснованно назначил ему пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 27 сентября 2015 года.

Все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, всем им в решении дана надлежащая оценка со ссылкой на примененные судом нормы материального права. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется. С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Камызякском районе Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А.Беляков

Судьи областного суда: Е.Г.Аверина

Л.Б.Лапшина