Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-12046/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Рудковской И.А. и Тыняного В.А.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорновой В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области

на решение Братского городского суда Иркутской области от 6 октября 2015 года по данному делу.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области по доверенности Ступиной Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Подгорнова В.П. указала, что она является неработающим пенсионером, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N4520-1 "Огосударственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" она имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года.

Летом 2015 года она проводила свой отдых в (наименование места отдыха изъято) Российской Федерации, после чего обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о компенсации фактически понесенных расходов, представив проездные документы.

Решением (номер и дата изъяты) Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области частично возместило ей расходы на проезд железнодорожным транспортом. В компенсации расходов на проезд автобусами в размере (сумма изъята) отказано по той причине, что в билетах не указаны дата и время прибытия в конечный пункт.

Истец утверждала, что такой отказ противоречит закону, поскольку компенсации подлежат реально понесенные пенсионером расходы.

Подгорнова В.П. просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)

в г. Братске и Братском районе Иркутской области (номер и дата изъяты) об отказе ей в выплате компенсации, и взыскать с ответчика (сумма изъята).

Решением Братского городского суда Иркутской области от 6 октября 2015 года исковые требования Подгорновой В.П. удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в иске.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, частичный отказ в компенсации истцу расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным, поскольку в билетах для проезда в автобусах, представленных истцом, отсутствуют обязательные реквизиты, предусмотренные пунктом 2 Приложения N1 "Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N112, - вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира, дата и время прибытия в конечный пункт.

Относительно апелляционной жалобы возражения в письменной форме не поступили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело

в отсутствие истца Подгорновой В.П., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что Подгорнова В.П. является неработающим пенсионером, проживает в (адрес изъят), т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Летом 2015 года она выезжала на отдых в (наименование места отдыха изъято). Ранее она своим правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно воспользовалась 01.10.2012.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (номер и дата изъяты) Подгорновой В.П. частично компенсированы расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и отказано в выплате расходов на автомобильный транспорт. Ответчик указал, что в автобусных билетах по маршрутам (маршруты изъяты) отсутствует обязательный реквизит: вид транспортного средства. В автобусных билетах по маршрутам (маршруты изъяты) отсутствуют обязательные реквизиты: вид транспортного средства, осуществляющего перевозку, дата и время прибытия в конечный пункт.

Разрешая возникший спор, суд руководствовался статьями 4, 34 Закона Российской Федерации от19.02.1993 N4520-1 "Огосударственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и пунктами 3, 6, 9, 10 "Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от01.04.2005 N176.

Удовлетворяя исковые требования, суд сделал вывод о необходимости компенсации Подгорновой В.П. ее расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере (сумма изъята) за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку эти расходы подтверждены документально.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводом Братского городского суда Иркутской области, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению,

и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией

по следующим мотивам.

Суд первой инстанции справедливо исходил из того, что отсутствие в представленных билетах для проезда на автомобильном транспорте таких реквизитов, как вида транспортного средства, осуществляющего перевозку, даты и времени прибытия в конечный пункт, не свидетельствует о том, что такие расходы не были понесены пенсионером.

Из содержания билетов следует, что они оформлены на имя Подгорновой В.П., которая следовала по вышеуказанным маршрутам к месту отдыха и обратно, эти документы достоверно подтверждают расходы истца на проезд.

Следовательно, эти реально понесенные пенсионером расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в силу закона подлежат компенсации

за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал оценку собранным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял законное и обоснованное решение.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить решение Братского городского суда Иркутской области

от 6 октября 2015 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

И.А. Рудковская

В.А. Тыняный