Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-545/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Апхановой С.С. и Сазонова П.А.,

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Свердловском районе г. Иркутска

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

Таракановский В.Н. обратился с иском, в обоснование которого указал, что имеет 30 лет стажа по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Дата изъята он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от Дата изъята Номер изъят ответчик отказал ему в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Истец просил суд признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с Дата изъята , признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии от Дата изъята Номер изъят незаконным в части незачета в страховой стаж на соответствующих видах работ периодов работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята в должности медицинского брата по массажу в стационаре в Муниципальном учреждении здравоохранения "Лечебно-поликлиническое объединение Номер изъят", периодов нахождения на курсах повышения квалификации с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , обязать ответчика зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ данные периоды трудовой деятельности истца, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения - Дата изъята .

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята исковые требования были удовлетворены частично, за Таракановским В.Н. было признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от Дата изъята N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации". Решение об отказе в установлении пенсии Т от Дата изъята Номер изъят было признано незаконным в части незачета в страховой стаж на соответствующих видах работ вышеуказанных периодов работы в должности медицинского брата по массажу в стационаре в Муниципальном учреждении здравоохранения "Лечебно-поликлиническое объединение Номер изъят", а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята . Решением суда ответчик был обязан зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ указанные периоды трудовой деятельности Т, обязан назначить Т страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения Дата изъята . В удовлетворении исковых требований о включении иных указанных периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, было отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции необоснованно включил в стаж на соответствующих видах работ истцу периоды в должности медицинского брата по массажу в стационаре МУЗ "Лечебно-поликлиническое объединение Номер изъят", поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения (в Списках поликлинические объединения не предусмотрены), а также периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку в соответствии с Правилами исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, учебные отпуска, курсы повышения квалификации не включаются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Т и его представителя У, согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции установил, что Таракановский В.Н. в указанные им периоды осуществлял работу в должности медицинского брата по массажу в стационаре муниципального учреждения здравоохранения, изменение наименования которого не изменило трудовую функцию работника.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, потому что в данные периоды за ним сохранялись рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов. Период такого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях получения пенсий, пособий и иных выплат социального характера, что соответствует смыслу пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 указанного Федерального закона).

Правильно применив положения пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом.

С учетом этого все доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной квалификации установленных судом обстоятельств, иной оценке доказательств, получивших правильную оценку суда, и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи С.С. Апханова

П.А. Сазонов