Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-703/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Егоровой О.В., Орловой Л.В.,

при секретаре Гурулёвой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ивановой С.Ю. по доверенности Попова Р.И. на определение судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26 ноября 2015 года об оставлении без движения искового заявления Ивановой С.Ю. к администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Иванова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Просила её признать принявшей наследство в виде (данные изъяты). Признать за ней право собственности на (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на каркасно-засыпной дом, общей площадью (данные изъяты) кв.м., в том числе жилой (данные изъяты) кв.м. и на земельный участок (данные изъяты), площадью (данные изъяты) по адресу: "адрес изъят".

Определением судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26 ноября 2015 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ивановой С.Ю. предложено в срок до Дата изъята исправить недостатки искового заявления. Разъяснено, что в случае невыполнения требований к указанному сроку заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату.

Представитель Ивановой С.Ю. по доверенности Попов Р.И. обратился с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить.

Полагает, что оснований для оставления искового заявления без движения отсутствуют. Границы земельного участка не являются предметом спора и не входят в предмет доказывания, также как и размер площади участка, указанный в кадастровом плане. Суду представлены доказательства, подтверждающие регистрацию и проживание в спорном жилом помещении.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом не выполнены требования, закрепленные в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве недостатков иска судья указал, что истцом не предоставлено доказательств определения границ земельного участка, доказательств регистрации и проживания в спорном жилом доме, доказательств несения расходов на содержание имущества после смерти наследодателей до настоящего момента, а также сведений и доказательств возникновения расхождении площади земельного участка в кадастровом паспорте и договоре.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и п. 4 ч. 2 ст. 131 данного Кодекса, предусматривающий необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления к производству суда позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд, оставляя исковое заявление без движения по причинам непредставления истцом необходимых, по мнению суда, доказательств, не учел, что в соответствии с вышеприведенными ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса, а также разъяснениями, содержащимися в пп. 5, 7, 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

Также суд не учел, что в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в Куйбышевского районного суда г.Иркутска для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

определение судьи Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26 ноября 2015 года отменить, направить материал по исковому заявлению Ивановой С.Ю. к администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в Куйбышевский районный суд г.Иркутска для решения вопроса о принятии к производству.

Судья-председательствующий И.В. Скубиева

Судьи О.В. Егорова

Л.В. Орлова