Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-840/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Ананиковой И.А., Сазонова П.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Мусаев А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина В.Г. к ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, с апелляционной жалобой представителя Кудрина В.Г. (данные изъяты) на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Кудрин В.Г. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он Дата изъята был принят в "Иркутский завод сборного железобетона" в цех 3 стропальщиком 3 разряда, Дата изъята переведен на должность бригадира формовщиков 3 разряда, формовщика 4 разряда, Дата изъята уволен по собственному желанию, Дата изъята принят в цех 3 формовщиком 3 разряда, Дата изъята назначен по цеху 3 бригадиром-формовщиком, Дата изъята уволен по собственному желанию, Дата изъята принят в цех 3 формовщиком 3 разряда, Дата изъята переведен в цех 3 бригадиром формовщиком, Дата изъята присвоен 4 разряд формовщика, Дата изъята уволен по состоянию здоровья 2 группа инвалидности, Дата изъята принят в цех 3 формовщиком железобетонных изделий и конструкций по четвертому разряду, Дата изъята переведен в цех 3 сторожем - охранником, Дата изъята переведен формовщиком в цехе 3 четвертого разряда, Дата изъята переведен слесарем-ремонтником 5 разряда в цехе 3, Дата изъята уволен по собственному желанию. В связи с появившимся у него расстройством здоровья обратился в соответствующие инстанции по вопросу установления факта его профессионального заболевания. Согласно справке МСЭ -2007 Дата изъята ему установлена третья группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности - профзаболевание. Согласно заключению N с 109 Профцентра г. Иркутска МУЗ ГКБ N 9 он находился на стационарном лечении с Дата изъята , выписан с диагнозом: вибрационная болезнь II степени от воздействия комбинированной вибрации, умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия рук и ног с приступами акроангиоспазмами рук, профессиональная двусторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость III ст. Кроме того, указан сопутствующий диагноз: вертеброгенная цервикобрахиалгия, люмбоишиалгии, миофасциальный синдром, неполная ремиссия. Внутренний эпикондилез плечевых костей, посттравматическая невропатия правого малоберцового нерва, дисциркулярная энцефалопатия I степени, ЦАС, цефальгический синдром, вестибулопатический синдром, астеновегетативный синдрогм, артериальная гипертония III-II степени, деформация носовой перегородки II степени, хроническая сердечная недостаточность. Согласно заключению профпатолога: основное заболевание профессиональное, динамики их лечения не выявлено, по-прежнему противопоказана работа с воздействием вибрации, физическим перенапряжением рук, переохлаждением, шумом. Необходимо наблюдение неврологом, лор-врачом, лечение в профилактории или санаторно-курортное лечение, наблюдение терапевтом.

Согласно заключению N 162 Профцентра г. Иркутска он находился на стационарном лечении с Дата изъята основной и сопутствующий диагноз подтверждаются, динамики не выявлено. Согласно заключению N 161 Профцентра г. Иркутска находился на стационарном лечении с Дата изъята основной и сопутствующий диагноз подтверждаются, динамики не выявлено. Согласно акту ВК N2463 дано заключение: профессиональная вибрационная болезнь II ст., умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия руки, профессиональная двусторонняя тугоухость III ст. Согласно обратному талону от 2011г. основное заболевание: профессиональная вибрационная болезнь 2 степени (второй) от воздействия комбинированной вибрации (умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия рук и ног, периферический ангиодистонический с-м с приступами, акроангиоспазма). Профессиональная двусторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени снижения слуха. Согласно справке серии МСЭ-2009 N0048529 ему установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности по вибрационной болезни, в связи с проф. заболеванием, бессрочно. Согласно справке серии МСЭ-2009 N0048528 установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности по нейросенсорной тугоухости, в связи с проф. заболеванием, бессрочно.

В период с Дата изъята . он работал у ответчика в должностях: стропальщика 3 разряда, бригадира формовщика 3,4 разрядов, сторожа-охранника, слесаря-ремонтника 5 разряда. Собственником оборудования, на котором он работал, является ОАО "Иркутский завод сборного железобетона". Наличие оснований для возложения на ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" обязанности по компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку в период работы у ответчика были выявлены профессиональные заболевания, находящиеся в причинно-следственной связи с воздействием вибрации, шума, физическим перенапряжением рук, охлаждением, в процессе выполнения последним трудовых обязанностей, не обеспечением здоровых и безопасных условий труда. Таким образом, физические и нравственные страдания, причиненные ему в связи с получением профессионального заболевания по причине неблагоприятного воздействия на его; организм со стороны механизмов пневмо-оборудования, принадлежащего ответчику, подлежат компенсации. Причинения вреда здоровью истца, выражающийся в физических страданиях, которые он испытал и продолжает испытывать, его здоровье требует постоянного лечения, затрат на приобретение лекарств, прохождение медицинских процедур, в связи с чем он не может вести активный образ жизни, испытывает чувство физической боли, ощущает неудобства в быту, в общении с другими людьми, ограничен в выборе профессии, поскольку ему противопоказан труд с воздействием вибрации, шума, физическим перенапряжением рук, охлаждением, а также учитывая потерю профессиональной трудоспособности 20% по вибрационной болезни, и 40% по нейросенсорной тугоухости. Именно с этим связаны нравственные страдания: психологические переживания человека, потерявшего здоровье. Указанные обстоятельства дают ему право просить суд об обязывании ответчика компенсировать ему моральный вред в значительном размере с учетом утраты его здоровья и при наличии его индивидуальных особенностей - его сопутствующих заболеваний. Просил взыскать с ответчика ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" в его пользу Кудрина В. Г. моральный ущерб в размере Дата изъята

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 октября 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с компании ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" в пользу Кудрина В.Г. моральный ущерб в размере (данные изъяты) Взыскать с ответчика ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" государственную пошлину в соответствующий бюджет муниципального образования г. Иркутск согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные изъяты) В удовлетворении требований Кудрина В.Г. о взыскании с ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" в счёт возмещения компенсации морального вреда в заявленном размере, отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кудрина В.Г. (данные изъяты) просит решение суда в части размера компенсации морального вреда изменить. В обоснование жалобы указывают, что неполно дана оценка характеру и тяжести профессионального заболевания истца. При этом вины работника в появлении у него профессионального заболевания нет. Болезнь истца мешает ему полноценно жить, заниматься домашним хозяйством.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" (данные изъяты) полагавшего решение суда не подлежащим отмене, заключение прокурора Мусаева А.Ф., полагавшего взысканную компенсацию подлежащей увеличению, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Кудрин В.Г. в период с Дата изъята состоял в трудовых отношениях с ОАО "Иркутский завод сборного железобетона". Согласно трудовой книжке Дата изъята Кудрин В.Г. был принят в цех 3 стропальщиком 3 разряда, Дата изъята переведен на должность бригадира формовщиков 3 разряда, Дата изъята уволен по собственному желанию, Дата изъята принят в цех 3 формовщиком 3 разряда, Дата изъята назначен по цеху 3 бригадиром-формовщиком, Дата изъята уволен по собственному желанию, Дата изъята принят в цех 3 формовщиком 3 разряда, Дата изъята переведен в цех 3 бригадиром формовщиком, Дата изъята присвоен 4 разряд формовщика, Дата изъята уволен по состоянию здоровья 2 группа инвалидности, Дата изъята принят в цех 3 формовщиком железобетонных изделий и конструкций по четвертому разряду, Дата изъята переведен в цех 3 сторожем-охранником, Дата изъята переведен формовщиком в цехе 3 четвертого разряда, Дата изъята переведен слесарем-ремонтником 5 разряда в цехе 3, Дата изъята уволен по собственному желанию.

Согласно заключению N 109 Профцентра г. Иркутска МУЗ ГКБ N 9 Кудрин В.Г. находился на лечении и обследовании с Дата изъята , выписан с основным диагнозом: вибрационная болезнь II степени от воздействия комбинированной вибрации, умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия рук и ног с приступами акроангиоспазмами рук, профессиональная двусторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость III ст. Сопутствующий диагноз: вертеброгенная цервикобрахиалгия, люмбоишиалгии, миофасциальный синдром, неполная ремиссия. Внутренний эпикондилез плечевых костей, посттравматическая невропатия правого малоберцового нерва, дисциркулярная энцефалопатия I степени, ЦАС, цефальгический синдром, вестибулопатический синдром, астеновегетативный синдрогм, артериальная гипертония III-II степени, деформация носовой перегородки II степени. Согласно заключению профпатолога: основное заболевание профессиональное, динамики их лечения не выявлено, по-прежнему противопоказана работа с воздействием вибрации, физическим перенапряжением рук, переохлаждением, шумом. Необходимо наблюдение неврологом, лор-врачом, лечение в профилактории или санаторно-курортное лечение, наблюдение терапевтом.

Согласно заключению N 162 Профцентра г. Иркутска МУЗ ГКБ N 9 Кудрин В.Г. находился на лечении и обследовании с Дата изъята , выписан с основным диагнозом: вибрационная болезнь II степени от воздействия комбинированной вибрации (умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия рук и ног с приступами акроангиоспазмами рук) - профзаболевание, двусторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость III ст. - заболевание профессиональное. Согласно заключению профпатолога: основное заболевание профессиональное, динамики не выявлено, по-прежнему противопоказана работа с воздействием вибрации, физическим перенапряжением рук, переохлаждением, шумом. Необходимо наблюдение неврологом, лор-врачом, лечение в профилактории или санаторно-курортное лечение, контроль артериального давления.

Из заключения N 161 Профцентра г. Иркутска МУЗ ГКБ N 9 следует, что Кудрин В.Г. находился на лечении и обследовании с Дата изъята , выписан с основным диагнозом: вибрационная болезнь II степени от воздействия комбинированной вибрации (умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия рук и ног с приступами акроангиоспазмами рук) - профзаболевание, двусторонняя хроническая сенсоневральная тугоухость III ст. - заболевание профессиональное. Согласно заключению профпатолога: основное заболевание профессиональное, динамики не выявлено, по-прежнему противопоказана работа с воздействием вибрации, физическим перенапряжением рук, переохлаждением, шумом. Необходимо наблюдение неврологом, лор-врачом, лечение в профилактории или санаторно-курортное лечение, контроль артериального давления, прием препаратов.

Согласно справке МСЭ -2007 Дата изъята Кудрину В.Г. установлена третья группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности - профзаболевание.

По данным справки серии МСЭ-2009 Дата изъята Кудрину В.Г. установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием от Дата изъята бессрочно.

Согласно справке серии МСЭ-2009 Дата изъята Кудрину В.Г. установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием от Дата изъята бессрочно.

В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от Дата изъята , утвержденным Вр.и.о. Главного государственного санитарного врача по Иркутской области (данные изъяты) комиссией проведено расследование случая профессионального заболевания у формовщика ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" Кудрина В.Г.: Вибраиионная болезнь II - ст. (вторая) (умеренно выраженная вегетативно -сенсорная полиневропатия рук и ног с приступами акроангиоспазма рук). Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях: рабочее место формовщика Кудрина В.Г. находится на участке по изготовлению центрифугированных опор в цехе N3. В процессе работы формовщик осуществляет подготовку форм: очистку от бетона скребком, сухую очистку, смазку кистью эмулъсолом. Проводит сборку арматурного каркаса: вязание проволоки монтажным крючком, установку закладных деталей. Выполняет работы ручным пневматическим гайковертом по сборке опалубки; на пульте управления центрифугирования; работа по укладке бетонной смеси в опалубку бетоноукладчика; работа по ремонту опалубки, чистки оголовников при помощи ручного молота. Основными неблагоприятными производственными факторами являются: локальная вибрация рук, статическое напряжение мышц плечевого пояса, запыленность воздуха рабочей зоны, шум, общая вибрация, неблагоприятные микроклиматические факторы.

Причиной профессионального заболевания или отравления послужило длительное, кратковременное (в течение рабочей смены) однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ: - содержание пыли (среднесменная концентрация) превышает ПДК на 0,8 мг/м3. По уровню пыли условия труда, согласно гигиеническим критериям оценки и классификации условий труда, относятся к классу 3.1.; - производственного шума 95,8 дБА, превышающего предельно-допустимый уровень (ПДУ 80 дБА), на 15,8дБА. По уровню шума условия труда, согласно гигиеническим критериям оценки и классификации условий труда, относятся к классу 3.3.; - уровень общей вибрации - 105 дБ, что превышает ПДУ (100 дБ) на 5 дБ. По уровню общей вибрации условия труда, согласно гигиеническим критериям оценки и классификации условий труда, относятся к классу 3.2.; - уровень локальной вибрации - 130дб, что превышает ПДУ (126дБ) на 4 дБ. По уровню локальной вибрации условия труда, согласно гигиеническим критериям оценки и классификации условий труда, относятся к классу 3.2. В целом условия труда, согласно гигиеническим критериям оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды (запыленности воздуха, уровню шума, уровней общей и локальной вибрации, микроклимата), тяжести и натяженности трудового процесса, относятся к классу 3.3. Комиссия пришла к заключению, что настоящее заболевание (отравление) является профессиональным и возникло в результате Конструктивных особенностей технологического процесса, механизмов и оборудования. Непосредственной причиной заболевания послужило: воздействие производственного шума. Также заключением установлено наличие вины работника: неприменение средств

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что в процессе трудовой деятельности в ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" Кудрину В.Г. был причинен вред здоровью, находящийся в причинной связи с трудовой деятельностью на протяжении длительного времени во вредных для организма условиях, выразившейся в приобретении заболевания, приведшего к ограничению трудоспособности, принимая во внимание, что указанное заболевание возникло у истца в процессе воздействия вышеуказанных вредных факторов, и проявилось в период работы в ОАО "Иркутский завод сборного железобетона", с учетом требований разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по возмещению вреда здоровью истца в связи с приобретением профзаболевания в период работы у ответчика соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Однако доводы апелляционной жалобы о несоразмерности установленной денежной компенсации морального вреда, присужденной истцу, заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 212 ТК РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда работника.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно положениям Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевших, денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания и подразумевает возмещение с целью восстановления социальной справедливости.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, утрату профессиональной трудоспособности 40% и 20%, принимая во внимание имеющиеся в связи с профзаболеванием у истца ограничения в трудовой или иной оплачиваемой деятельности, указанные в заключении медико-социальной экспертизе, необходимость медицинской реабилитации, обращения истца в медицинские учреждения после установления профессионального заболевания согласно представленным медицинским документам, действия работодателя, использовавшего механизмы, оборудование и производственный процесс, оказывающей неблагоприятное воздействие на организм работника с превышением предельно допустимого уровня такого воздействия, установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в (данные изъяты) не может быть признан справедливым вознаграждением потерпевшему за перенесенные страдания с целью восстановления социальной справедливости.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия, учитывая правильно установленные судом обстоятельства причинения вреда здоровью истца, полагает возможным, не отменяя судебный акт, увеличить размер компенсации морального вреда до (данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 октября 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, увеличив размер компенсации морального вреда, взыскав с ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" в пользу Кудрина В.Г. компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты)

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи И.А. Ананикова

П.А. Сазонов