Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-846/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Ананиковой И.А., Сазонова П.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Солдатову П.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, с апелляционной жалобой Солдатова П.В. на заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что автомобиль "Тойота Ленд Крузер Прадо", госномер (данные изъяты), застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N Дата изъята произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Солдатовым П.В., управлявшим автомобилем "BMW", госномер (данные изъяты), что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составляет (данные изъяты) который возмещен страхователю в связи с наступлением страхового случая. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору страхования (полису) (данные изъяты), в связи с чем ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере (данные изъяты) в связи с чем с ответчика Солдатова П.В. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере (данные изъяты) расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "Группа Ренессанс страхование" о взыскании с Солдатова П.В. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в порядке суброгации в размере (данные изъяты) расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) отказано. В удовлетворении требований Солдатова П.В. о взыскании с ООО "Группа Ренессанс страхование" в пользу Солдатова П.В. расходов по оплате проведения комиссионной судебной авто-товароведческой экспертизы в размере (данные изъяты) отказано.

В апелляционной жалобе Солдатов П.В. просит заочное решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате экспертизы отменить, принять по делу в этой части новое решение. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы на том основании, что им не была предоставлена подлинная квитанция. Суд не просил его о предоставлении подлинника квитанции либо ее заверенной копии. Для предоставления указанного документа времени не предоставил.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Дата изъята в г. Иркутске на ул. Алмазная - ул.Сосновая произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем "БМВ 316i" госномер (данные изъяты) принадлежащим на праве собственности Солдатову П.В., под управлением собственника, Тойота Лэнд Круизер" госномер (данные изъяты) под управлением водителя Деревцова В.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Дата изъята , справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата изъята , схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами административного дела.

Из дела об административном правонарушении следует, что Солдатов П.В. Дата изъята , управляя транспортным средством "БМВ 316i" госномер (данные изъяты), принадлежащим ему же, следуя по ул. Алмазная при повороте направо на ул. Сосновая в г. Иркутске не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Тойота Лэнд Круизер" госномер (данные изъяты) под управлением водителя Деревцова В.С.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата изъята в действиях Солдатова П.В. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в действиях Деревцова В.С. нарушений ПДД не усматривается.

Из свидетельства о регистрации Дата изъята следует, что автомашина "Тойота Лэнд Круизер" госномер (данные изъяты) принадлежит на праве собственности ООО "Сибинфотранс".

Из договора страхования Дата изъята следует, что автомобиль "Тойота Лэнд Круизер" госномер (данные изъяты) застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование", страхователь ООО "Сибинфотранс", страховая сумма: ущерб, хищение - (данные изъяты)

ООО "Группа Ренессанс Страхование" по заявлению страхователя ООО "Сибинфотранс", в соответствии с договором страхования Дата изъята за ремонт автомашины "Тойота Лэнд Круизер" перечислено согласно страховому акту Дата изъята (данные изъяты) что подтверждается платежным поручением Дата изъята , по страховому акту Дата изъята также перечислено (данные изъяты) что подтверждается платежным поручением Дата изъята

Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда Солдатова П.В. (а/м "БМВ 316i" госномер (данные изъяты)), застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полису ОСАГО ССС (данные изъяты)

Согласно отчету ООО "Компакт Эксперт" стоимость восстановительного ремонта автомашины "Тойота Лэнд Круизер" государственный регистрационный знак Н987ХВ38 составила (данные изъяты) (без учета износа заменяемых запчастей), (данные изъяты). - с учетом износа.

Согласно заключению экспертов ООО "Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг" Николаева О.А., Осинцева А.А. Номер изъят, проведенного на основании определения суда, рыночная стоимость устранения дефектов автомобиля "Тойота Лэнд Круизер" госомер (данные изъяты), составляет с учетом износа на дату ДТП Дата изъята с учетом износа - (данные изъяты) без учета износа - (данные изъяты)

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Солдатова П.В., нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения автомобилю "Тойота Лэнд Круизер" госномер (данные изъяты), учитывая, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" выполнило свои обязательства перед собственником поврежденного автомобиля по договору страхования средств транспорта (каско), принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО "Росгосстрах", страховая выплата в размере (данные изъяты). была выплачена истцу указанной компанией, и покрывает в полном объеме причиненный ООО "Сибинфотранс" ущерб в размере (данные изъяты) с учетом непредставления ответчиком подлинника квитанции об оплате стоимости проведения судебной экспертизы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов.

Не ставя под сомнение выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов судебная коллегия согласиться не может.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела, по данному гражданскому делу назначена судебная комиссионная авто-техническая экспертизы. Оплата расходов по проведению экспертизы возложена на Солдатова П.В., что подтверждается определением суда от 10 июля 2015 года.

Дата изъята в суд поступило заключение экспертов.

Дата изъята Солдатовым П.В. подано заявление о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" расходов по проведению экспертизы в размере (данные изъяты) К заявлению приложена копия квитанции к приходному кассовому ордеру Дата изъята . При этом Солдатову П.В. обязанность по предоставлению подлинника квитанции судом разъяснена не была, а также не было предоставлено времени для предоставления подлинника квитанции. Вместе с тем, у заявителя подлинник платежного документа имелся.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает выводы суда об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов необоснованными, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается несение ответчиком расходов по оплате судебной экспертизы, указанные расходы в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ являлись необходимыми, связанными с рассмотрением дела, были понесены ответчиком с целью предоставления доказательств по делу, оснований для отказа во взыскании данных расходов не имеется, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, принятию в отмененной части нового решения, которым заявление Солдатова П.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскав в его пользу с ООО "Группа Ренессанс Страхование" расходы по оплате проведения судебной комиссионной авто- товароведческой экспертизы в размере (данные изъяты) в остальной части решение суда оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 сентября 2015 года по данному гражданскому делу в части отказа в удовлетворении заявления Солдатова П.В. о взыскании судебных расходов отменить.

Принять по делу в отмененной части новое решение.

Заявление Солдатова П.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Солдатова П.В. судебные расходы по оплате проведения судебной комиссионной авто-товароведческой экспертизы в размере (данные изъяты)

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи И.А. Ананикова

П.А. Сазонов