Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-851/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Зубковой Е.Ю. и Сазонова П.А.,

при секретаре С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к М об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: "адрес изъят", "адрес изъят"; свидетельство о праве собственности выдано Дата изъята . ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный технический университет" владеет вышеуказанным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, свидетельство о государственной регистрации данного права выдано на основании постановления мэра города Иркутска от Дата изъята . Согласно кадастровому паспорту от Дата изъята разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером Номер изъят является - под эксплуатацию и развитие комплекса зданий, сооружений технического университета. На территории земельного участка с кадастровым номером Номер изъят расположен земельный участок с кадастровым номером Номер изъят по адресу: "адрес изъят", принадлежащий на праве собственности М на основании договора Номер изъят о праве застройки от Дата изъята . Указанное право ответчика зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата изъята . Территориальное управление не принимало решения об образовании земельного участка с кадастровым Номер изъят из федерального земельного участка с кадастровым Номер изъят, не согласовывало местоположение его границ, не принимало решения о предоставлении земельного участка в собственность граждан.

Истец просил суд истребовать у М в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: "адрес изъят".

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец считает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы искового заявления (повторяющиеся в апелляционной жалобе), недостаточно полно исследовал обстоятельства дела.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, поданном представителем К, ответчик М просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика М К, согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции установил, что ответчик М является собственником жилого дома, расположенного на спорном участке по адресу: "адрес изъят", на основании договора купли-продажи от Дата изъята . Право пользования спорным земельным участком, расположенным по адресу: "адрес изъят", возникло у правопредшественников ответчика на основании договора от Дата изъята о предоставлении земельного участка под застройку. Лица, которым принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке по этому адресу, обладали указанным правом, к ответчику М перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком. Ответчик оформил государственную регистрацию права собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о регистрации права от Дата изъята .

Спорный земельный участок был вовлечен в гражданский оборот путем предоставления государством земли в пользование гражданину для индивидуального жилищного строительства, и как следствие этого в 2011 году ответчик реализовал право, предусмотренное пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", и приобрел в собственность земельный участок на законных основаниях. Сама по себе регистрация права федеральной собственности на другой земельный участок, частью которого является земельный участок ответчика, еще не говорит о незаконности осуществления ответчиком права на получение в собственность своего земельного участка.

Поскольку незаконность владения ответчиком спорным земельным участком не доказана, суд первой инстанции правильно применил положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении искового требования.

Также подтверждается материалами дела и вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной квалификации установленных судом обстоятельств, иной оценке доказательств, получивших правильную оценку суда, и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Е.Ю. Зубкова

П.А. Сазонов