Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-892/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.

судей Ананиковой И.А., Зубковой Е.Ю.

при секретаре Мартиросян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

материал по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к Рзаеву З.А., Рзаевой Т.С. о признании дополнительного соглашения недействительным

по частной жалобе представителя истца Акулова А.И.

на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец просил признать недействительным заключенное между Рзаевым З.А.Г.о и Рзаевой Т.С. дополнительное соглашение от Дата изъята о разделе имущества супругов, согласно которому в собственность Рзаевой Т.С. переходит приобретенная в период брака ответчиков 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты) Мотивировал это тем, что указанное соглашение совершено Рзаевым З.А.Г.о. - должником в исполнительном производстве - с целью уклонения от уплаты кредиторской задолженности, которая в силу закона может быть взыскана за счет имущества должника.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года постановлено в принятии искового заявления отказать.

Вчастной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Акулов А.И. просит определение отменить. Ссылается на ошибочность вывода суда об отсутствии у истца права на оспаривание сделок с участием должника.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из искового материала усматривается, что при обращении с иском в суд УФССП по Иркутской области ссылалось на наличие у должника Рзаева З.А.Г.о задолженности по исполнительному производству Номер изъят в размере (данные изъяты)., а также задолженности по исполнительскому сбору в рамках данного производства, взимаемому в пользу территориального органа ФССП России.

Таким образом, истец в тексте заявления прямо указал на имеющееся у него право получения с должника денежной суммы, которое считает нарушенным в связи с отчуждением должником имущества.

Следовательно, суждения судьи о том, что оспариваемое соглашение не затрагивает права и не нарушает законные интересы заявителя свидетельствуют об оценке приводимых истцом обстоятельств, которая на стадии разрешения вопроса о принятии заявления является преждевременной.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по подп.4 п.1 ст.330 ГПК РФ.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым заявление принять и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года отменить, исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к Рзаеву З.А., Рзаевой Т .С. о признании дополнительного соглашения недействительным принять и направить его в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи И.А. Ананикова

Е.Ю. Зубкова