Решение Иркутского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 7-11/2016

Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кочеткова И.А. на постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова И.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска С. от 20 декабря 2015 года Кочетков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд и в дополнениях к жалобе, Кочетков И.А., не соглашаясь с постановлением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2015 года, просит об отмене данного судебного акта и прекращении производства по административному делу, по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска были допущены процессуальные нарушения при рассмотрении данного административного дела.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кочеткова И.А., Е., защитника П., проанализировав доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Кочеткова И.А. должностным лицом ГИБДД и судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из представленных материалов, Дата изъята около 23 часов 00 минут водитель Кочетков И.А. управлял технически исправной автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), следуя по ул. (данные изъяты) со стороны ул. (данные изъяты) в направлении ул. (данные изъяты), при пересечении с ул. (данные изъяты), в нарушение пункта 6.13 Правил Дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий - красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением водителя Е., которая осуществляла проезд данного перекрестка по ул. (данные изъяты) на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) Е. получила телесные повреждения.

Согласно выводам заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) Номер изъят от 25 августа 2015 года у Е. имелось повреждение в виде тупой травмы грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника с растяжением капсульно-связочного сочленения слева, могло быть причинено в ходе дорожно-транспортного происшествия Дата изъята действием твердого тупого предмета и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. Повреждения в виде ушибов мягких тканей левого плечевого сустава, левого коленного сустава, 5 пальца правой стопы могли быть причинены в ходе ДТП Дата изъята действием твердых тупых предметов и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 51-52).

Полученные Е. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Кочетковым И.А. требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20, 27, 44, 46); заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) Номер изъят (л.д. 51-52); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 55) и другими материалами дела.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы об отсутствии вины Кочеткова И.А. в совершении административного правонарушения опровергается материалами административного дела, в частности, тем обстоятельством, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия послужил выезд автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), водителем которого был Кочетков И.А., на запрещающий для него сигнал светофора.

Доводы жалобы о нарушении судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска прав Кочеткова И.А. на защиту признаются судом надуманными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности, на л.д.58 представлена расписка Кочеткова И.А. (л.д. 58), из которой следует, что последнему были разъяснены его процессуальные права, в том числе право заявлять ходатайства, которым Кочетков И.А. воспользовался, заявив ходатайство о допуске защитника К. (л.д. 59) и ходатайство о допросе свидетелей Р. и Б. (л.д. 64), заявленные Кочетковым И.А. ходатайства были удовлетворены судом. Показания свидетелей стороны защиты получили надлежащую правовую оценку в совокупности с иными материалами дела.

С учетом изложенного не может повлиять на выводы суда о законности вынесенного по делу постановления и указание в жалобе о намерении Кочеткова И.А. заявить ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, поскольку такое ходатайство последним заявлено не было.

Доводы жалобы, как и доводы изложенные в дополнении к жалобе Кочеткова И.А. поданные в Иркутский областной суд по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, были обоснованно отвергнуты по основаниям приведенным в постановлении, не опровергают наличие в действиях Кочеткова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные доказательства судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом позиции самого Кочеткова И.А. и представленных им доказательств, и иных всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья (данные изъяты) районного суда г. Иркутска пришел к выводу о виновности Кочеткова И.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется.

Постановление судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи основаны на материалах административного дела и в полной мере соответствуют им, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы.

С учетом изложенного, действия Кочеткова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кочеткову И.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова И.А. оставить без изменения, жалобу Кочеткова И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Барская А.Л.