Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-163/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре Доброхваловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

12 января 2016 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционной жалобе Фазлыева "данные изъяты", Фазлыевой "данные изъяты"

на решение Московского районного суда города Твери

от 07 октября 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с Фазлыева "данные изъяты", Фазлыевой "данные изъяты" в пользу Акционерного общества "Славянка" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Фазлыева "данные изъяты", Фазлыевой "данные изъяты" в доход бюджета в равных долях государственную пошлину по делу в размере "данные изъяты" рублей, то есть с каждого по "данные изъяты" рублей".

Судебная коллегия

установила:

ОАО "Славянка" обратилось в суд с иском к Фазлыеву Р.Н., Фазлыевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, ОАО "Славянка" осуществляет управление специализированным жилищным фондом военных городков, оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставляет коммунальные услуги собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществляет начисление и сбор платежей за пользование жилыми помещениями, содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, оказывает иные виды услуг. Истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: "адрес", выполняет работы по его содержанию. По договору социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев Р.Н. является нанимателем специализированного служебного жилого помещения, находящегося в федеральной собственности и принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации на праве оперативного управления, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 64,9 кв.м. Данное жилое помещение предоставлено и членам семьи нанимателя: Фазлыевой О.В. - жене, ФИО7 - дочери. Наниматели не регулярно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за периоды с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты", которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Славянка" не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Фазлыев Р.Н. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, пояснив, что действительно в указанный период не в полном объеме и не регулярно оплачивал коммунальные услуги, что было вызвано финансовыми проблемами в семье, возражений по расчету не имеет.

Ответчик Фазлыева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фазлыев Р.Н. и Фазлыева О.В. просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе ответчики указывают, что решение суда не соответствует требованиям статей 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не исследовались расчеты, представленные истцом. Вместе с тем, в сумму задолженности истец включил оплату за капитальный ремонт жилого дома, тогда как оплату за капитальный ремонт осуществляет только собственник жилого помещения. Ответчики занимают жилое помещение по найму. Суд не учел, что ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги в связи с неправильным начислением истцом размера оплаты.

Лица, участвующие в деле, истец ОАО "Славянка, ответчики

Фазлыев Р.Н. и Фазлыева О.В., в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фазлыев Р.Н. представил в письменной форме ходатайство, в котором просил отложить рассмотрение дела, указывая на нахождение в командировке. Учитывая, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие причины отсутствия истца, судебная коллегия оставила ходатайство без удовлетворения, признала причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела следует, что ответчики Фазлыев Р.Н. и

Фазлыева О.В. проживают в "адрес" в

"адрес". Квартира находится в федеральной собственности и принадлежит на праве оперативного управления Министерству обороны Российской Федерации.

Ответчики занимают данное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фазлыевым Р.Н., о предоставлении данного жилого помещения в бессрочное владение и пользование ему и членам его семьи жене Фазлыевой О.В. дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление многоквартирным домом осуществляет ОАО "Славянка" на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального с момента заключения такого договора. При этом члены семьи несут солидарную с ним обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года

N 417-ФЗ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм жилищного законодательства

Фазлыев Р.Н., являясь нанимателем жилого помещения и Фазлыева О.В., как член семьи нанимателя, обязаны оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по своевременной и полной оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты"

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции расчет размера задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не оспорен; доказательств, указывающих на неправильность начислений, неправильность применения тарифов, суду не представлено, поэтому взыскание с ответчиков в пользу ОАО "Славянка" в солидарном порядке указанной выше задолженности соответствует нормам материального права.

Доводы жалобы о том, что в расчет задолженности истцом включена плата за капитальный ремонт, противоречат материалам дела.

Согласно представленному истцом расчету нанимателям начисляется плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В связи с принятием Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 271-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в силу с 26 декабря 2012 года), взносы по капитальному ремонту не входят в состав платы по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Из представленных истцом сведении о начисленной ответчикам оплате за жилищно-коммунальные услуги и о внесенной ответчиками за спорный период оплате, плата за капитальный ремонт ответчиками не начислялась и к оплате не предъявлялась. В расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предъявленный ко взысканию в судебном порядке, плата за капительный ремонт не включалась.

Доказательств, предъявления истцом требований о внесении платы за капительный ремонт, ответчиками не представлено.

Содержащиеся в жалобе ссылки на невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с неправильным начислением оплаты, не могут служить основанием к отмене решения суда, как в виду того, что доказательств неверного исчисления оплаты не представлено, так и в связи с тем, что данные обстоятельства не могут служить основанием к освобождения ответчиков от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг в установленном в соответствии с законом размере.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановилрешение об удовлетворении заявленных ОАО "Славянка" исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Твери от 07 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фазлыева "данные изъяты", Фазлыевой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий: М.П. Золин

Судьи: М.В. Гудкова

А.С. Беляк