Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-4986/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.

судей и Кондратьевой А.В. и Лепской К.И.

при секретаре судебного заседания Соколовской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Буланкиной Л.Г.

дело по апелляционной жалобе Асланова Х.Г.о., Мамедова Р.Д.о

на решение Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Асланову Х.Г.о. и Мамедову Р.Д.о в удовлетворении исковых требований к Администрации города Твери о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка - отказать".

Судебная коллегия

установила:

Асланов Х.Г. и Мамедов Р.Д. обратились в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о признании незаконным выраженного в письме N-и от ДД.ММ.ГГГГ отказа администрации города Твери в предоставлении им в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером N, возложении на администрацию города Твери обязанности принять решение о предоставлении в общую долевую собственность истцов указанного земельного участка и направить в адрес заявителей проект договора купли-продажи данного земельного участка в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска со ссылкой на принадлежность истцам на праве собственности нежилого здания (ресторан) с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты". м, расположенного на испрашиваемом земельном участке, переданном в аренду Асланову Х.Г. для использования под нежилое здание, указывается на отсутствие предусмотренных земельным законодательством оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность по п. 2 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Департамент архитектуры и строительства администрации г. Твери.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Твери.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием спора о праве постановлено рассматривать дело в порядке искового производства, определен процессуальный статус лиц, участвующих в деле: истцы - Асланов Х.Г. и Мамедов Р.Д., ответчик - Администрация города Твери, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Департамент архитектуры и строительства администрации г. Твери, Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Твери.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании истцы не участвовали, направив представителя по доверенностям Махалёва А.В., который поддержал заявленные исковые требования; представитель ответчика Администрации города Твери по доверенности Репина О.Ю., представители третьих лиц по доверенностям - Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери - Воробьева Ю.А., Департамента архитектуры и строительства администрации города Твери - Гончаров Н.И., Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области - Артюкова О.А., Департамента дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Твери - Бурше А.А. возражали против заявленных исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований ставится вопрос в апелляционной жалобе, поданной представителем истцов по доверенностям Махалёвым А.В.

Представителем Администрации города Твери и представителем третьего лица - Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых критикуются ее доводы, указывается на законность и обоснованность решения суда, ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции истцы, представители третьих лиц - Министерства имущественных отношений Тверской области, Департамента архитектуры и строительства администрации г. Твери, Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Твери, уведомленные в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не участвовали; представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иные не явившиеся лица сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Представитель истцов по доверенностям Махалёв А.В. представил заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором отказался от исковых требований, предъявленных к Администрации города Твери, просил принять отказ истца от иска, отменить решение Московского районного суда г. Твери и апелляционное производство прекратить.

Право лица, обратившегося в суд с иском, оказаться от искового заявления предусмотрено ч. 1 ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч ... 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по исковому заявлению Асланова Х.Г. и Мамедова Р.Д., представитель которых Махалёв А.В., действуя по доверенностям в соответствии с предоставленными полномочиями, в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, последствия принятия отказа от исковых требований ему известны, что подтверждается заявлением, судебная коллегия считает, что в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истцов Асланова Х.Г.о., Мамедова Р.Д.о от исковых требований к Администрации города Твери о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.

Решение Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий Л.Г. Буланкина

Судьи: А.В. Кондратьева

К.И. Лепская