Постановление Тверского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 4А-51/2016

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Твери, от 26.08.2015 и решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 16.10.2015,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Твери, от 26.08.2015, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 16.10.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.

30 мин. у "адрес" управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

ФИО1 обратился в Тверской областной суд с жалобой на данные судебные акты, в которой, приводя свою оценку доказательств и показаний свидетелей, со ссылкой на то, что транспортным средством он не управлял, при составлении протоколов его права ему не разъяснялись, порядок освидетельствования на состояние опьянения нарушен, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 25.01.2016, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

протоколом об административном правонарушении N. При его составлении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством

N, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством;

актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,190 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте;

письменными объяснениями понятых.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями

ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны понятыми, а также ФИО1 без каких-либо замечаний.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения и были обоснованно отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Иная оценка доказательств, в том числе показаний свидетелей, приводимая заявителем в жалобе, не свидетельствует о допущенном в ходе рассмотрения дела существенном нарушении требований ст. 26.11 КоАП РФ. Правила оценки доказательств судьей соблюдены.

Иные изложенные в жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и не нашли своего подтверждения. Оснований не согласиться с приведенными судьей выводами не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17,

30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Твери, от 26.08.2015 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 16.10.2015 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель суда А.Ю. Карташов