Постановление Президиума Тверского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 4Г-1284/2015

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Мальцева Н.И.,

членов президиума Масловой Л.И., Аксеновой О.В., Гришиной С.А., Каневской Г.В.,

при секретаре Коршуновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Конченкова С.В. на решение Центрального районного суда города Твери от 09 февраля 2015 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от

28 мая 2015 года дело по иску Конченкова С.В. к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОАО МРСК Центра") о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Серёжкина А.А., президиум Тверского областного суда

установил:

Конченков С.В. обратился с данным иском, в обоснование которого указал, что 09 октября 2013 года он заключил с ООО "ЭнергоТрест" договор уступки права требования N, по условиям которого, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) задолженности за оказанные цедентом должнику в июне 2012 года услуги по передаче электрической энергии посредством объекта электросетевого хозяйства двухцепная ВЛ-110 кВ от ПС "Нелидово" до ПС "Гиперон" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 января 2012 года N 888.

Общий объем оказанной в июне 2012 года услуги согласно акту N 48 от 30 апреля 2013 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2012 года, сводному акту первичного учета сальдо перетоков электроэнергии между ООО "ЭнергоТрест" и ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" за июнь 2012 года, ведомости переданной электрической энергии по сетям ООО "ЭнергоТрест" за июнь 2012 года, составляет

* кВтч, тариф на услуги утвержден приказом ГУ РЭК Тверской области N 1067-нп от 29 ноября 2011 года, стоимость оказанной услуги * руб.

Основанием права требования являются: договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 января 2012 года N 888; акт N 48 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2012 года.

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от

27 декабря 2004 года N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 6.1 договора N 888 расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области.

Пунктом 6.2 договора N 888 сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Согласно приложению N 1 к договору N 888 должник оплачивает стоимость услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 29 декабря 2011 года N 1067-нп

"Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "ЭнергоТрест" городское поселение город Тверь и филиалом ОАО "МРСК Центра" "Тверьэнерго" на 2012 год" установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Факт оказания ООО "ЭнергоТрест" услуг по передаче электрической энергии ОАО "МРСК Центра" "Тверьэнерго" за июнь 2012 года подтверждается подписанным ОАО "МРСК Центра" "Тверьэнерго" сводным актом первичного учета сальдо перетоков электроэнергии между ООО "ЭнергоТрест" и ОАО "МРСК Центра" "Тверьэнерго".

Поскольку услуги по передаче электрической энергии оказаны истцом ответчику в июне 2012 года, с 15 июля 2012 года подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых по состоянию на 10 октября 2013 года составила * руб. Также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме * руб.

Решением Центрального районного суда г. Твери от

22 ноября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 мая 2014 года, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" "Тверьэнерго" в пользу Конченкова С.В. задолженность в размере

* руб., неустойку в сумме * руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

Постановлением президиума Тверского областного суда от

24 ноября 2014 года указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Центрального районного суда г. Твери от 09 февраля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 мая 2015 года, иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" "Тверьэнерго" в пользу Конченкова С.В. задолженность в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб., а всего * руб.

Определением Центрального районного суда г. Твери от

09 февраля 2015 года в порядке поворота исполнения решения Центрального районного суда г. Твери от 22 ноября 2013 года с Конченкова С.В. в пользу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" взысканы присужденные данным решением денежные средства в размере 28670376,08 руб.

20 ноября 2015 года Конченков С.В. обратился в Тверской областной суд с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит об их отмене.

В обоснование доводов жалобы указал, что при рассмотрении данного дела президиум Тверского областного суда пришел к выводу о наличии технической возможности измерения фактически переданной мощности, указав на необходимость проверки представленного ответчиком контррасчета задолженности исходя из фактически переданной мощности. Однако суд при разрешении спора не установилобстоятельства получения ответчиком данных о фактической мощности, использованных при расчете задолженности. Между тем, срок хранения сведений в памяти приборов учета составляет 341 день, тогда как Акт учета перетоков электрической энергии за период с 01 июня 2012 года по 30 июня 2012 года составлен не ранее 14 ноября 2013 года и не позднее 13 декабря 2013 года. Полагает, что ответчик полно и своевременно не исполнил возложенные на него договором N 888 обязательства по снятию показаний с приборов учета, установленных в договоре в качестве расчетных.

24 ноября 2015 года в целях проверки доводов жалобы дело истребовано в Тверской областной суд, куда поступило 26 ноября 2015 года.

Определением судьи Тверского областного суда Серёжкина А.А. от

28 декабря 2015 года дело передано на рассмотрение президиума Тверского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ОАО "МРСК Центра" Султановой В.А., Шакурова Р.Х., Рюмина А.В., президиум Тверского областного суда находит обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судами первой и второй инстанций.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Центра" "Тверьэнерго" г. Тверь и ООО "ЭнергоТрест" являются смежными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии.

Между филиалом ОАО "МРСК Центра" "Тверьэнерго" г. Тверь и ООО "ЭнергоТрест" на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2012 по делу N заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 января 2012 года N 888.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от

27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности (пункты 13 (подпункт "б") и

15 Правил N 861). Заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил N 861).

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правила определения стоимости услуг по передаче электроэнергии были изменены Постановлением Правительства Российской Федерации от

04 мая 2012 года N 442.

В пункте 47 Правил N 861 (в редакции Постановления N 442) прямо указано на то, что заявленная мощность не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии).

Пунктом 15 (1) Правил N 861 установлено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с данным пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V этих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 названных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно пункту 6.1 договора N 888 расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сторонами, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов тверской области.

Индивидуальный тариф за услуги ООО "Энерго Трест" по передаче электрической энергии между ОАО "МРСК Центра" и ООО "Энерго Трест" установлен Приказом ГУ РЭК Тверской области от 29 декабря 2011 года

N 1067-пп.

Пунктом 6.2 договора N 888 сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в Приложении N 1 к договору.

Объемы переданной по договору электроэнергии определяются в порядке, указанном в Приложении N 7 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 2.2 Приложения N 7 объем услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется на основании данных АИИС КУЭ (АСКУЭ); показаний расчетных приборов учета, отраженных в Актах снятия показаний приборов учета.

Сводный акт первичного учета сальдо-перетоков электрической энергии оформляется Исполнителем с Заказчиком и ССО и подписывается сторонами, для чьих границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) фиксируются объемы переданной электрической энергии (пункт 4.2 Приложения N 7).

Из решения Арбитражного суда Тверской области от

29 декабря 2012 года по делу N А66-2550/2012 следует, что суд постановилпроизводить расчет стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по двухставочному тарифу по формуле, приведенной ОАО "МРСК Центра" в Приложении N 1 к договору N 888. При этом до 11 июня 2012 года стоимость услуг определяется исходя из величины заявленной мощности, а с 12 июня 2012 года - из фактической мощности.

Конченков С.В. является правопреемником ООО "Энерго Трест".

Возражая против определения с 12 июня 2012 года размера задолженности исходя из заявленной мощности, как о том просил истец, ОАО "МРСК Центра" представило суду сведения о фактической мощности - Акт перетоков электрической энергии за период с 01 по 30 июня 2012 года по группе точек поставки: 1. ВЛ-110 кВ Гидропресс-1 (Гиперон-1), 2. ВЛ-110 кВ Гидропресс-2 (Гиперон-2), составленный филиалом ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Центра, скрепленный подписью заместителя директора по развитию и реализации услуг филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" и печатью ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (т. 2, л.д. 191-192).

С представленными сведениями о фактической мощности истец не согласился, указав в своих объяснениях, поступивших в суд первой инстанции 15 декабря 2014 года, что представленный ответчиком документ составлен в порядке, не согласованном Заказчиком и Исполнителем, с использованием системы учета, о наличии которой Исполнителю не было известно, что подтверждается отсутствием данных о такой системе учета в Приложении N 4.1 к договору N 888. ООО "ЭнергоТрест" в спорный период ни с ОАО "ФСК ЕЭС" ни с "Тверьэнерго" в договорных отношениях не состояло, поручений по коммерческому учету оказанных услуг не давало, удаленный доступ для получения показаний приборов учета, входящих в АИИСКУЭ не предоставляло (т. 3, л.д. 101-109).

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из обжалуемых судебных актов, в нарушение приведенных предписаний закона указанные выше доводы истца, возражавшего против соответствия действительности представленных ОАО "МРСК Центра" сведений о фактической мощности в период с 12 по 30 июня 2012 года, предметом исследования не являлись, тогда как проверка указанных доводов Конченкова С.В. имеет значение для правильного определения размера задолженности.

В поданной апелляционной жалобе Конченков С.В. ссылался на подложность представленных ОАО "МРСК Центра" сведений о фактически переданной мощности электрической энергии, однако данные доводы Конченкова С.В. в нарушение положений статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлены судебной коллегией без внимания.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что задолженность ответчика за период с 01 по 30 июня 2012 года, определенная исходя из представленных ОАО "МРСК Центра" сведений о фактическом объеме потребления электрической энергии, составляет * руб., следует признать преждевременным.

Отменяя ранее состоявшиеся по делу судебные решения, президиум Тверского областного суда в постановлении от 24 ноября 2014 года обращал внимание на необходимость проверки расчета задолженности на предмет правильности указания в нем фактически переданной мощности, что судом выполнено не было.

Руководствуясь статьей 387 и пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Тверского областного суда

постановил:

решение Центрального районного суда г. Твери от 09 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 мая 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий Н.И. Мальцев