Приговор Рязанского областного суда от 06 ноября 2015 г. по делу N 2-14/2015

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казакова А.Г.

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры "адрес" Черноморец Ю.А.

подсудимого Можарова М.В. и его защитника - адвоката Карташовой Н.А., представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ г.;

подсудимого Крапивенцева И.В. и его защитника - адвоката Аминина В.В., представившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ г.;

при секретаре судебного заседания Макаровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Можарова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", с основным "данные изъяты" образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: "адрес", "данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ;

Крапивенцева Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", со "данные изъяты" образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: "адрес", "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.116, п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Можаров М.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица.

Преступление совершено им в "адрес", "адрес", при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты" часов, Можаров М.В., в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь распить спиртные напитки с ФИО5 и вступить с ней в половую близость, прибыл к индивидуальному жилому дому N по "адрес", в котором ФИО5 проживала совместно с ФИО6 и ФИО7, и постучался во входную дверь этого дома. Видя, что входную дверь ему никто не открывает, Можаров М.В. решилиз эгоистических побуждений, противопоставляя свои интересы интересам других лиц, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проникнуть в заведомо чужое жилище - вышеуказанный индивидуальный жилой дом, с целью использования его для удовлетворения своих личных потребностей, а именно для распития спиртного и вступления в половое сношение с ФИО5

Реализуя задуманное, не получив согласия и разрешения проживающих в жилище лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" часов, Можаров М.В. разбил стекло в оконной раме террасы индивидуального жилого "адрес", после чего незаконно и умышленно через разбитое им окно проник внутрь террасы, а затем, разбив стекло в оконной раме вышеуказанного жилого дома, через образовавшийся проем, незаконно, против воли, согласия и разрешения, проживающих в нем лиц - ФИО6, ФИО5 и ФИО7, умышленно проник в жилое помещения вышеуказанного жилого дома, в котором находились указанные лица, нарушив тем самым гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.

Незаконно проникнув в чужой индивидуальный жилой "адрес", Можаров М.В. использовал его для удовлетворения своих личных потребностей, а именно - для распития в нем спиртного и вступления в половое сношение с ФИО5

Крапивенцев И.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица.

Кроме того, Крапивенцев И.В. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Указанные преступления совершены им в "адрес", "адрес", при следующих обстоятельствах.

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты" часов, Крапивенцев И.В., в состоянии алкогольного опьянения, подошел к индивидуальному жилому дому N по "адрес", в котором проживала ранее ему знакомая ФИО5 совместно с ФИО6 и ФИО7, и постучался во входную дверь этого дома, в также в окна, требуя открыть ему входную дверь. ФИО5 услышала требования Крапивенцева И.В, но не желала пускать его в дом. Видя, что входную дверь ему никто не открывает, Крапивенцев И.В. решилиз эгоистических побуждений, противопоставляя свои интересы интересам других лиц, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проникнуть в заведомо чужое жилище - вышеуказанный индивидуальный жилой дом, с целью использования его для удовлетворения своих личных потребностей, а именно для распития спиртного.

Реализуя задуманное, не получив согласия и разрешения проживающих в жилище лиц - ФИО6, ФИО5 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" часов, Крапивенцев И.В. разбил стекло в оконной раме индивидуального жилого "адрес", после чего незаконно и умышленно через разбитое им окно проник в жилое помещение вышеуказанного индивидуального жилого дома, нарушив тем самым гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища.

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты" часов, Крапивенцев И.В., незаконно проникнув в индивидуальный жилой "адрес" и будучи недовольным тем, что ему никто не открыл входную дверь, испытывая в связи с этим личную неприязнь к ФИО5 и желая причинить ей физическую боль, находясь в указанный период времени в комнате вышеуказанного дома, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в лицо ФИО5, причинив ей физическую боль. После того, как Крапивенцева И.В. успокоил находившийся в комнате Можаров М.В., последние совместно употребили спиртное и легли спать.

Можаров М.В. и Крапивенцев И.В., каждый, совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти более двум (трём) лицам, в том числе лица, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом Можаров М.В. и Крапивенцев И.В., каждый, совершили умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Указанные преступления подсудимыми совершены в "адрес", "адрес", при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты"., Можаров М.В. и Крапивенцев И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате "адрес" и распивая спиртные напитки, в присутствии ФИО5 стали осуждать аморальное поведение и беспорядочные половые связи последней, в связи с чем, между ними с одной стороны, и ФИО5 с другой, произошла ссора. Испытывая в связи с возникшей ссорой личную неприязнь к ФИО5, Крапивенцев И.В. умышленно, не менее пяти раз ударил сидевшую на кровати ФИО5 кулаком в лицо, отчего она упала на кровать. В это время Можаров М.В., из-за произошедшей ссоры испытывая личную неприязнь к ФИО5, присоединился к её избиению и умышленно нанес лежавшей на кровати ФИО5 не менее десяти ударов кулаком в лицо. Вследствие нанесенных ударов ФИО5 осталась лежать на кровати. Находившийся в той же комнате дома ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся "данные изъяты", слышал происходившую ссору и нанесение ударов, но в силу отсутствия зрения не мог наблюдать происходившие события. После того, как ФИО6 спросил у Можарова М.В. и Крапивенцева И.В. о причине применения физической силы к ФИО5, Можаров М.В., испытывая к нему личную неприязнь по причине его вмешательства в возникший конфликт, желая пресечь эти действия, подошел к сидевшему на кровати ФИО6 и умышленно нанес ему удар кулаком в левую височную часть головы.

Затем Можаров М.В., намереваясь вступить в половую близость с находившейся в той же комнате дома ФИО7, стащил с неё брюки, однако Крапивенцев И.В. воспрепятствовал этому и стал обвинять ФИО7 в наличии у неё "данные изъяты" заболевания, в связи с чем, у него возникла личная неприязнь к ней и, требуя признаться в наличии у неё данного заболевания, Крапивенцев И.В. стащил её с дивана на пол, после чего умышленно, не менее пяти раз ударил обутой в твердую обувь ногой, лежащую на полу ФИО7 в область туловища. Можаров М.В., наблюдая за действиями Крапивенцева И.В., на почве возникшей личной неприязни к ФИО7, присоединился к её избиению, умышленно ударив ФИО7 не менее пяти раз обутой в твердую обувь ногой в область головы. Совместными умышленными действиями Можарова М.В. и Крапивенцева И.В., ФИО7 был причинен локальный перелом 7 ребра слева по задней подмышечной линии, относящийся к категории легкого вреда здоровью. Вследствие нанесенных ей ударов и причиненных телесных повреждений ФИО7 осталась лежать на полу в комнате дома.

После того, как ФИО6 попытался позвать ФИО7, Можаров М.В., испытывая к нему личную неприязнь, подошел к сидевшему на кровати ФИО6 и умышленно нанес ему два удара кулаком в левую височную часть головы, отчего тот упал на кровати.

В процессе избиения ФИО5, ФИО6 и ФИО7, Можаров М.В., на почве личной неприязни к ним, решилпричинить им смерть путем сожжения заживо и уничтожить чужое имущество - жилой дом N по "адрес". Для реализации возникшего умысла Можаров М.В. предложил Крапивенцеву И.В. совместно причинить смерть ФИО5, ФИО6 и ФИО7 путем сожжения заживо и уничтожить чужое имущество - жилой "адрес", на что Крапивенцев И.В., также испытывая личную неприязнь к потерпевшим, дал своё согласие. При этом Можаров М.В. и Крапивенцев И.В. осознавали, что в результате поджога деревянный дом быстро загорится и находящиеся в нем ФИО6, ФИО5 и ФИО7, в силу примененного к ним физического насилия и алкогольного опьянения не смогут из него выйти, поскольку оставались лежать на кроватях и на полу в комнате, а воздействие открытого огня, угарного газа (дыма) и высокой температуры огня на организм потерпевших причинит им особые мучения и страдания, в результате которых они неизбежно погибнут. Кроме этого, Можаров М.В. и Крапивенцев И.В. осознавали, что ФИО6 находится в беспомощном состоянии в силу престарелого возраста и отсутствия зрения, не способен защитить себя и оказать какое-либо сопротивление, чтобы воспрепятствовать им в реализации задуманного.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты"., с целью причинения смерти ФИО5, ФИО7, ФИО6 и уничтожения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Можаров М.В. облил спиртосодержащей жидкостью - водкой сгораемые предметы обихода в комнате "адрес", и поджог их зажигалкой, а Крапивенцев И.В., имевшейся у него зажигалкой поджог книги в книжном шкафу указанного дома. Убедившись, что огонь распространился по комнате дома, Можаров М.В. и Крапивенцев И.В. прошли в террасу дома, где Можаров М.В., продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с Крапивенцевым И.В., открыл один из находившихся там газовых баллонов для более быстрого распространения огня, после чего покинули дом.

Совершая поджог дома, а также открыв баллон, содержащий сжиженный углеводородный газ (пропанобутановую смесь), Можаров М.В. и Крапивенцев И.В. осознавали, что данный способ убийства и уничтожения чужого имущества создаст реальную угрозу распространения огня на соседние строения и взрыва баллона, что может привести к смерти других лиц, в том числе проживающих в расположенных поблизости домах.

В результате умышленных совместных и согласованных действий Можарова М.В. и Крапивенцева И.В. развился пожар, огнем которого был уничтожен "адрес", чем его владельцу ФИО6 причинен ущерб на сумму "данные изъяты", являющийся для него значительным, а находившимся в указанном доме ФИО5 и ФИО7, которым не удалось покинуть горящий дом в результате воздействия на их организм и тело угарного газа (дыма) и высокой температуры огня открытого пламени и испытавшим особые мучения и страдания от сожжения их заживо, была причинена смерть.

Свой умысел на убийство более двух лиц Можаров М.В. и Крапивенцев И.В. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6, несмотря на интенсивное распространение огня и угарного газа (дыма) в доме, а также на высокую температуру, смог покинуть горящий дом, выйдя из него на улицу.

В судебном заседании подсудимый Можаров М.В.

свою вину

в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Подсудимый Крапивенцев И.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Виновность подсудимого Можарова М.В. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица подтверждается следующими доказательствами.

Согласно

протоколу явки с повинной /том "данные изъяты"/ ДД.ММ.ГГГГ Можаров М.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в "данные изъяты" часа, он пришел в "адрес", к дому, в котором проживали ФИО7, ФИО5 и мужчина пожилого возраста. После того, как постучался в дверь и ему не открыли, он разбил стекло в раме и залез внутрь. После этого стал в доме употреблять спиртное с ФИО7 и ФИО5

Будучи допрошенным в качестве

подозреваемого Можаров М.В. также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в "данные изъяты" часа, он пришел в "адрес", "адрес", к дому, в котором проживали ФИО7, ФИО5 и слепой старик. После того, как постучался в дверь и ему не открыли, он обошел дом и с задней стороны разбил стекло в раме и залез внутрь. Вместе с ФИО7, ФИО5 и дедом стал употреблять спиртное /том "данные изъяты"/.

В ходе

проверки показаний на месте Можаров М.В. указал на "адрес", "адрес", "адрес" и продемонстрировал каким образом он проник в него ночью ДД.ММ.ГГГГ, а именно указал на входную дверь, которую ему не открыли после его стука, прошел через калитку и обойдя дом по кругу, указал на окно террасы дома, пояснил, что разбил в нем стекло и залез внутрь /том "данные изъяты"/.

Из показаний подсудимого Можарова М.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве

обвиняемого, которые конкретизируют и дополняют друг друга /том "данные изъяты"/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты" часов, употребив до этого спиртного, он прибыл в "адрес" с целью распития спиртного и вступления в половую близость с ранее ему знакомой ФИО5 После того, как постучался в дверь дома ФИО5 и ему не открыли, он решилпроникнуть в дом через окно террасы. Рукой он разбил стекло в окне террасы и пролез в неё. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и не сумев открыть дверь, ведущую из террасы в дом, он рукой разбил стекло в окне и пролез через него в жилую часть дома. Незаконность своих действий по проникновению в чужое жилище он признает, понимал, что ему никто не давал согласие пройти в дом и действовал он помимо воли проживающих в нем лиц. Полагает, что если бы ФИО5 услышала его стук в дверь, то открыла бы её, но не дождавшись этого, он решилпроникнуть в дом незаконно. Оказавшись в доме, он стал распивать спиртное с проснувшимися ФИО5 и ФИО7, а затем вступил в половую близость с ФИО5

Помимо собственных показаний подсудимого Можарова М.В., его вина подтверждается и

другими доказательствами.

Из

справки, представленной администрацией муниципального образования - "адрес" сельское поселение "адрес" следует, что жилой "адрес" в "адрес", согласно похозяйственной книге и лицевому счету, принадлежит на праве личной собственности ФИО6 /том "данные изъяты"/.

По

сведениям "данные изъяты" России по "адрес" /том "данные изъяты"/ ФИО6 зарегистрирован по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". ФИО5 зарегистрирована по адресу: "адрес", "адрес".

Показаниями

потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он проживал в "адрес" в "адрес", "адрес" совместно с внучкой ФИО5 и ФИО7 Он является "данные изъяты". Его "данные изъяты". В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в дом через окно проник Можаров Максим, которого никто в дом не пускал. Об этом ему стало известно от внучки /том "данные изъяты"/.

Согласно

протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности Можарова Максима, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, разбив окно, без согласия проник в его дом по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" /том "данные изъяты"/

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Можарова М.В., потерпевшего ФИО6, в правильности отражения в протоколе принятия устного заявления о преступлении волеизъявления ФИО6, в достоверности сведений в исследованных документах, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным, что Можаров М.В. незаконно проник в дом ФИО6, в котором также проживали ФИО5 и ФИО7, поскольку права доступа в указанный дом не имел и вторгся в него без ведома владельца и проживающих в нем лиц.

Действия Можарова М.В. суд квалифицирует по

ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Виновность подсудимого Крапивенцева И.В. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица подтверждается следующими доказательствами.

Согласно

протоколу явки с повинной /том "данные изъяты"/ ДД.ММ.ГГГГ Крапивенцев И.В. сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в "данные изъяты" часа, поскольку ему не открыли дверь на его стук, он через разбитое им стекло окна проник в дом в "адрес", в котором проживали ФИО5, женщина по имени ФИО7 и дед. В доме также находился Можаров Максим. Целью его проникновения в этот дом было желание выпить спиртного.

Будучи

допрошенным в качестве

подозреваемого Крапивенцев И.В. также пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в "данные изъяты" часа, он пришел в "адрес", "адрес", к дому, в котором проживала ФИО5, намереваясь в нем выпить спиртного. На его неоднократные стуки в дверь, дверь ему не открыли. Посмотрев в окно, внутри дома он увидел Можарова М. После его просьбы открыть дверь, дверь ему вновь не открыли. Тогда он разбил стекло в окне и залез в дом. В доме кроме Можарова М. находились ФИО5, женщина по имени ФИО7 и дед /том "данные изъяты"/.

В ходе

проверки показаний на месте Крапивенцев И.В. указал на "адрес", "адрес", "адрес" и продемонстрировал каким образом он проник в него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, а именно указал на входную дверь, ведущую из дома во двор, которую ему не открыли после его стуков, подошел к окну дома, выходящему во двор, пояснив, что разбил в нем стекло и через него пролез в дом /том "данные изъяты"/.

Из показаний подсудимого Крапивенцева И.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве

обвиняемого, которые конкретизируют и дополняют друг друга /том "данные изъяты"/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" часов, в состоянии алкогольного опьянения, он прибыл в д. "адрес" к дому ФИО5, чтобы выпить у неё спиртного. Подойдя к входной двери задней террасы дома, он несколько раз постучался, но дверь ему не открыли. Было видно, что в доме горел свет. Через окно он увидел внутри дома ФИО5 и Можарова М. Он вновь стал стучаться в окно, а также громко требовать, чтобы ему открыли дверь. Решив, что его специально не пускают в дом, он сломал фрагмент фанеры в оконной раме, разбил часть стекла и пролез в дом. В доме находились ФИО5, Можаров М., ФИО7 и дед ФИО5. Вместе с Можаровым он выпил спиртного. Проникая дом, он понимал, что делает это без согласия проживающих в нем лиц.

Помимо собственных показаний подсудимого Крапивенцева И.В., его вина подтверждается и

другими доказательствами.

Показаниями

подсудимого Можарова М.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с "данные изъяты" до "данные изъяты" часов, когда он находился в "адрес" "адрес" вместе с ФИО5, ФИО7 и дедом ФИО5, в дверь стучался Крапивенцев И.В. и просил его впустить, но пускать его не хотели. Затем Крапивенцев И. разбил стекло в оконной раме и через окно пролез в дом. Крапивенцев был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, но он его успокоил и выпил с ним спиртного /том "данные изъяты"/.

Из

справки, представленной администрацией муниципального образования - "адрес" "адрес" следует, что жилой "адрес" в "адрес", согласно похозяйственной книге и лицевому счету, принадлежит на праве личной собственности ФИО6 /том "данные изъяты"/.

По

Показаниями

потерпевшего ФИО6на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он проживал в "адрес" в "адрес", "адрес" совместно с внучкой ФИО5 и ФИО7 Он является "данные изъяты". Его внучка "данные изъяты". В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в дом через окно проник Крапивенцев Иван, которого никто в дом не пускал. Об этом ему стало известно от внучки и ФИО7 /том "данные изъяты"/.

Согласно

протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности Крапивенцева Ивана, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, разбив окно, без согласия проник в его дом по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" /том "данные изъяты"/.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых Крапивенцева И.В. и Можарова М.В. на предварительном следствии, согласующихся между собой; потерпевшего ФИО6 о незаконном проникновении Крапивенцева И.В. в его дом; в правильности отражения в протоколе принятия устного заявления о преступлении волеизъявления ФИО6, в достоверности сведений, содержащихся в исследованных документах, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным, что Крапивенцев И.В. незаконно проник в дом ФИО6, в котором также проживали ФИО5 и ФИО7, поскольку права доступа в указанный дом не имел и вторгся в него без ведома владельца и проживающих в нем лиц.

Действия Крапивенцева И.В. суд квалифицирует по

ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Виновность подсудимого Крапивенцева И.В. в нанесении побоев ФИО5подтверждается следующими доказательствами.

Согласно

протоколу явки с повинной /том "данные изъяты"/ ДД.ММ.ГГГГ Крапивенцев И.В. сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в "данные изъяты" часа, разбив стекло в окне и проникнув через него в дом в "адрес", он дважды ударил по лицу ФИО5, из-за того, что она не открывала ему входную дверь.

Из показаний подсудимого Крапивенцева И.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве

подозреваемого и обвиняемого, которые конкретизируют и дополняют друг друга /том "данные изъяты"/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" часов, в состоянии алкогольного опьянения, он прибыл в "адрес" к дому ФИО5, чтобы выпить у неё спиртного. Через окно он увидел внутри дома Можарова М. и ФИО5 Из-за того, что после его стуков и требований, дверь ему не открыли, он, разбив в окне стекло, пролез в дом и, испытывая неприязнь к ФИО5 из-за того, что она не отрывала ему дверь, он три раза ударил ФИО5 кулаком по лицу. Полагает, что причинил ей этим физическую боль. После его ударов ФИО5 села на кровать, а его успокоил Можаров М., с которым он затем стал распивать спиртное.

В ходе

проверки показаний на месте Крапивенцев И.В. указал на "адрес", "адрес", "адрес", в который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он проник через окно и на манекене продемонстрировал нанесение им трех ударов кулаком по лицу ФИО5 /том "данные изъяты"/.

Помимо собственных показаний подсудимого Крапивенцева И.В., его вина подтверждается и

другими доказательствами.

Показаниями подсудимого Можарова М.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве

подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с "данные изъяты" до "данные изъяты" часов, когда он находился в "адрес" "адрес" вместе с ФИО5, ФИО7 и дедом ФИО5, в дом через окно, разбив стекло, проник Крапивенцев И., дверь которому ФИО5 не открыла. Крапивенцев был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и из-за того, что ФИО5 не открыла ему дверь, ударил её не менее трех раз кулаком в лицо, отчего она упала на кровать /том "данные изъяты"/.

Показаниями

потерпевшего ФИО6на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он проживал в "адрес" в "адрес", "адрес" совместно с внучкой ФИО5 и ФИО7 Он "данные изъяты". Его внучка является "данные изъяты", не имеет образования. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в дом через окно проник Крапивенцев Иван, которого никто в дом не пускал, о чем ему стало известно от внучки и ФИО7 /том "данные изъяты"/.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых Крапивенцева И.В. и Можарова М.В. на предварительном следствии, согласующихся между собой; потерпевшего ФИО6; в правильности отражения в протоколе результатов проверки показаний на месте, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Факт нанесения подсудимым Крапивенцевым И.В. побоев ФИО5 в период с "данные изъяты" до "данные изъяты" часов ДД.ММ.ГГГГ с неоспоримой очевидностью установлен судом, поскольку кроме собственных признательных показаний в нанесении ФИО5 трех ударов кулаком в лицо, его виновность подтверждается и показаниями подсудимого Можарова М.В. на предварительном следствии, подтвержденными им в суде. С учетом того, что от нанесенных ей ударов по лицу ФИО5 упала на кровать, причинение физической боли от ударов сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Крапивенцева И.В. в нанесении побоев ФИО5 доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Крапивенцева И.В. по нанесению трёх ударов кулаком в лицо ФИО5 по

ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Виновность подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В. в убийстве ФИО5 и ФИО7, в покушении на убийство ФИО6, а также в умышленном уничтожении чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Согласно

протоколу явки с повинной /том "данные изъяты"/ ДД.ММ.ГГГГ Можаров М.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес", "адрес", в доме, в котором проживала ФИО5, ФИО7 и слепой дед, в процессе распития спиртного, он и Крапивенцев И.В. избили ФИО5 и ФИО7, он дважды ударил деда и обозлившись на них, решилсжечь дом вместе с ними, что и предложил Крапивенцеву И.В., который согласился. Крапивенцев И.В. поджег книги и газеты, он зажигалкой поджег одежду в шкафу, облил водкой кровать, на которой лежала ФИО5 и поджог одеяло. При выходе, в сенях Крапивенцев И.В. обратил его внимание на газовый баллон, который он открыл для того, чтобы произошел взрыв. После этого, закрыв дверь, он и Крапивенцев И.В. ушли.

Будучи допрошенным в качестве

подозреваемого Можаров М.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он и Крапивенцев И.В. совместно с ФИО5 и ФИО7 распивали спиртное в доме в "адрес", в котором проживали последние и слепой дед. Крапивенцев И.В. стал обвинять ФИО5 в том, что она "данные изъяты", но ФИО5 отрицала эти факты. Из-за этого он избил ФИО5, нанеся ей удары руками по лицу. Крапивенцев И.В. также ударил ФИО5 по лицу около пяти раз. После этого он хотел вступить в половую близость с ФИО7, но Крапивенцев И.В. отговорил его, сообщив об её аморальном поведении. Вместе с Крапивенцевым И.В. они избили ФИО7, нанеся ей удары ногами по туловищу и голове. Деда он также ударил два раза из-за того, что тот кричал и звал ФИО5 Затем он предложил Крапивенцеву И.В. поджечь дом. Хотел сжечь ФИО5, ФИО7 и деда из-за того, что обозлился на них. Крапивенцев И.В. согласился и поджог зажигалкой книги и газеты в дальнем левом углу комнаты, а он поджег зажигалкой одежду в шкафу, облил водкой постель, на которой лежала ФИО5 и поджог одеяло. Из-за дыма в доме становилось невозможно дышать. При выходе, в сенях Крапивенцев И.В. обратил его внимание на стоявший газовый баллон. Он отрыл этот газовый баллон и что-то зашипело. Сделал он это для того, чтобы произошел взрыв и ускорился процесс горения. Закрыв входную дверь, он и Крапивенцев И.В. покинули дом, уехав затем из "адрес" на такси /том "данные изъяты"/.

В ходе

проверки показаний на месте Можаров М.В. указал на "адрес", "адрес", "адрес", на манекене продемонстрировал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ наносил удары кулаком ФИО5 и ногой ФИО7; пояснил, что нанес удары кулаком в голову деду; указал место в левом углу дома, где Крапивенцев И.В. поджог шкаф с книгами; указал место у стены дома в середине, где стоял шкаф, в котором он поджог одежду; указал место расположения кровати, на которой находилась ФИО5 в момент поджога им одеяла; указал место расположения в сенях газового баллона, который он открыл для того, чтобы произошел взрыв /том "данные изъяты"/.

Из показаний Можарова М.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве

обвиняемого, которые конкретизируют и дополняют друг друга /том 2 "данные изъяты"/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и Крапивенцев И.В., предварительно употребив спиртного и купив водки, около "данные изъяты" часов приехали в дом к ФИО5, в котором также находились её слепой дед и ФИО7 Дом расположен по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". По прибытию в дом он, Крапивенцев и находящиеся в доме ФИО5, её дед и ФИО7 стали распивать спиртное. Около "данные изъяты" часов возникла конфликтная ситуация. Крапивенцев И.В. уличил ФИО5 в том, что она вступает в половую связь в "данные изъяты" с иными, кроме него (Можарова) лицами. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и разозлившись на ФИО5, он стал выяснять у неё, соответствует ли это действительности, но она отрицала данные факты. Крапивенцев И.В. стал требовать от ФИО5 признаться в том, что она "данные изъяты", но ФИО5 продолжала отрицать это. Тогда Крапивенцев И.В. не менее пяти раз ударил сидевшую на кровати ФИО5 кулаком по лицу. Следом за Крапивенцевым И.В. он избил ФИО5, нанеся ей не менее десяти ударов кулаком по лицу, отчего она упала на кровать. Она продолжала лежать на кровати, была жива. Дед ФИО5 стал её звать и он, разозлившись, ударил деда один раз кулаком по голове. Когда Крапивенцев И.В. вышел из комнаты, он решилвступить в половую связь с ФИО7, для чего снял с неё штаны, но вернувшийся Крапивенцев И.В. отговорил его, пояснив, что она страдает "данные изъяты" заболеваниями, что ФИО7 стала отрицать. Тогда Крапивенцев И.В. стащил ФИО7 с кровати на пол и ударил её не менее пяти раз ногой по туловищу. Он присоединился к Крапивенцеву И.В. и ударил ФИО7 ногой по голове не менее пяти раз. Услышав, что дед ФИО5 начал звать ФИО7 и просить её позвать соседку, он ударил его два раза кулаком по голове, отчего тот упал на кровать и перестал шуметь. Находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, испытывая отвращение и неприязнь к ФИО5, ФИО7 и деду, он решилсовершить их убийство путем поджога дома, что и предложил Крапивенцеву И.В. и тот согласился. Водкой он облил и поджог зажигалкой одежду в шкафу, стоявшем между кроватями ФИО7 и ФИО6. Затем облил водкой постель на кровати ФИО5 и поджог одеяло, которым она была накрыта. Крапивенцев И.В. поджог зажигалкой книжный шкаф. В это время ФИО5, ФИО7 и дед ФИО5 были живы и оставались на своих местах. После того, как пламя начало разгораться, он и Крапивенцев И.В. пошли на улицу через террасу дома, где Крапивенцев И.В. указал ему на газовый баллон. Он открыл вентиль баллона и из него начал выходить газ. Сделал это для того, чтобы огонь быстрее распространялся по дому. Поджигая дом, он понимал, что последствием будет смерть находящихся в нем ФИО6 и ФИО7, а также будет уничтожен дом. Затем они вышли на улицу и через окно видели, что огонь распространяется по дому. Время было около "данные изъяты" часов. Вызвав такси они уехали из "адрес".

Согласно

протоколу явки с повинной /том "данные изъяты"/ ДД.ММ.ГГГГ Крапивенцев И.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес", в доме, в котором проживала ФИО5, женщина по имени ФИО7 и слепой дед, в процессе распития спиртного, Можаров М.В. и он избили ФИО5 и ФИО7, а затем или Можаров М.В., или он предложил поджечь дом. Можаров М.В. облил водкой кровати и поджог, а он поджог зажигалкой шкаф с книгами. При выходе, в коридоре Можаров М.В. открыл газовый баллон.

Будучи допрошенным в качестве

подозреваемого Крапивенцев И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он и Можаров М.В., употребив спиртного и купив водки, примерно в "данные изъяты" часов приехали в "адрес" в дом к ФИО5, в котором также находились её слепой дед и женщина по имени ФИО7. В доме стали употреблять спиртное. Можаров М.В. поинтересовался у него о ФИО5, на что он ответил, что она "данные изъяты". После этого Можаров М.В. избил ФИО5 Он также ударил ФИО5 три раза кулаком по лицу. Можаров М.В. ударил деда за то, что тот стал выяснять у ФИО5, почему она кричит. Когда Можаров М.В. хотел вступить в половую связь с женщиной по имени ФИО7, он отговорил его, пояснив, что та "данные изъяты". Можаров М.В. отошел от неё, а он ударил её три раза ногой по спине. Можаров М.В. также ударил её ногой несколько раз. Затем кто-то из них предложил поджечь. Можаров М.В. облил водкой кровати и поджог, а он поджог зажигалкой книги в шкафу. В это время ФИО5, женщина по имени ФИО7 и дед лежали на кроватях. При выходе из дома Можаров М.В. открыл кран у газового баллона. Отходя от дома, он видел пламя в доме /том "данные изъяты"/.

В ходе

проверки показаний на месте Крапивенцев И.В. указал на "адрес", "адрес", "адрес", пояснив, что в нем было совершено убийство; на манекене продемонстрировал, каким образом Можаров М.В. и он ДД.ММ.ГГГГ наносили удары кулаками ФИО5, каким образом он наносил удары ногой ФИО7, указал место в левом углу дома, где он поджог шкаф с книгами; указал место расположения кроватей, которые поджигал Можаров М.В.; указал место расположения в сенях газового баллона, который открыл Можаров М.В. /том "данные изъяты"/.

Из показаний Крапивенцева И.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве

обвиняемого, которые конкретизируют и дополняют друг друга /том "данные изъяты"/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и Можаров М.В., употребив спиртного и купив водки, примерно в "данные изъяты" часов приехали в "адрес" в дом к ФИО5, в котором также находились её слепой дед и ФИО7 Совместно с ними стали употреблять привезенное спиртное. В процессе распития спиртного, примерно в "данные изъяты" часов, возникла ссора. Стали осуждать беспорядочные половые связи ФИО5, но она это отрицала. В связи с этим и из-за злости на неё, он подошел к сидевшей на кровати ФИО5 и не менее пяти раз ударил её кулаком по лицу, отчего она упала на кровати. Можаров М.В. также ударил ФИО5 около десяти раз. Она продолжала лежать на кровати. В конфликт вмешался дед ФИО5 и Можаров М.В. его ударил. Можаров М.В. хотел вступить в половую связь с ФИО7, но он отговорил его, пояснив, что та "данные изъяты". На его вопросы о болезни ФИО7 стала все отрицать, чем разозлила его. Тогда он стащил ФИО7 с кровати на пол и ногой не менее пяти раз ударил её по туловищу. Можаров М.В. также ударил ФИО7 ногой по голове около пяти раз. Затем Можаров М.В. предложил совершить убийство ФИО6 и ФИО7 Поскольку он был пьян и от произошедшего испытывал ко всем присутствующим неприязнь, согласился с предложением Можарова М.В. Можаров М.В. облил водкой и поджог кровать, а он поджог зажигалкой книги в шкафу. ФИО5 и ФИО7 в это время были живы, но были пьяны и избиты. Он полагал, что из дома никто не выйдет. Когда все разгорелось, он и Можаров М.В. ушли. При выходе из дома Можаров М.В. открыл кран у газового баллона, на который возможно указал ему он. Отходя от дома, он видел, что в доме горит огонь. При этом он понимал, что дом будет уничтожен огнем. О том, что такой способ убийства причинит потерпевшим страдания, он тогда не думал, хотел просто их смерти и не думал, то в результате поджога мог еще кто-то пострадать.

В ходе

очной ставки обвиняемый Крапивенцев И.В. согласился с показаниями обвиняемого Можарова М.В. о том, что после совместного избиения ФИО5 и ФИО7, избиения Можаровым М.В. ФИО6, Можаров М.В. предложил ему совершить их убийство путем поджога, на что он согласился, и что именно он сказал Можарову М.В. про баллоны в террасе /том "данные изъяты"/.

Помимо собственных показаний подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В., их вина подтверждается и

другими доказательствами.

Показаниями

потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он проживал в "адрес" в "адрес", "адрес". Дом строил он сам, но год постройки не помнит. Дом представлял из себя одноэтажное бревенчатое строение, стены снаружи и внутри были оштукатурены, крыша покрыта шифером, отопление печное. Совместно с ним в доме проживала его внучка ФИО5. Внучка ухаживала за ним, поскольку он является "данные изъяты" и полностью ослеп. Его внучка "данные изъяты", но была нормальной и адекватной, "данные изъяты". Последние два года, с его согласия, совместно с ним и внучкой в доме проживала ФИО7, не доводившаяся ему родственницей. Днем ДД.ММ.ГГГГ Можаров и Крапивенцев находились в его доме, но затем ушли, а спустя какое-то время возвратились обратно, в дом их впустила внучка. Что происходило в доме ему неизвестно, но через какое-то время он услышал, что в доме ругаются. Доносились нецензурные слова, кто-то называл его внучку проституткой. Также он слышал звуки похожие на удары и плачь внучки. Когда он спросил "за что бьете ФИО5", его кто-то ударил кулаком по голове. Через некоторое время он, сидя на кровати, обратился к ФИО7 и попросил её позвать соседку, но в ответ его два раза ударили чем-то твердым в левую височную часть головы, отчего он упал на кровати и его будто бы парализовало. Какое-то время он лежал на кровати, затем, набравшись сил, стал звать внучку и ФИО7, поскольку в доме сильно пахло дымом. Ему показалось, что вначале отозвалась внучка, но еще раз позвав их, ему никто не ответил. Он встал с кровати и направился к соседке за помощью. Выходя из дома, в террасе он услышал, как что-то шипело. Оказалось, что был открыт газовый баллон, который он закрыл. В террасе хранилось четыре газовых баллона, один из которых был полностью заправлен газом. Выйдя из дома и заблудившись в полисаднике, он стал звать на помощь. Какие-то девочки сообщили ему, что горит его дом. Спустя какое-то время приехавшие врачи отвезли его в больницу.

Находившийся в его собственности дом, уничтоженный пожаром, был его единственным жилищем, в связи с чем, представлял для него особую ценность и уничтожением дома ему, получающему пенсию в размере "данные изъяты" руб., причинен значительный ущерб. Огромным горем для него является гибель внучки /том "данные изъяты"/.

Показаниями

свидетеля ФИО10 - дочери потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что её отец проживал совместно с внучкой ФИО5 в доме в "адрес", "адрес". Также с ними проживала ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей сообщили о пожаре доме отца, в котором погибли ФИО5 и ФИО7, и о том, что отцу удалось выбраться, и он находится в больнице. После лечения в больнице отец проживает вместе с ней /том "данные изъяты"/.

По

заключению судебно-медицинской экспертизы N, при обследовании ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений в области головы, шеи, туловища, конечностей либо следов их заживления, относящихся по времени образования к ДД.ММ.ГГГГ обнаружено не было. У ФИО6 имело место отморожение обеих кистей 2-3 степени /том "данные изъяты"/.

Из

"данные изъяты"

Согласно

договору на социальное обслуживание N от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО " "данные изъяты"" осуществлял социальное обслуживание ФИО6 на дому /том "данные изъяты"/.

Согласно

справке ГУ Центр по выплате пенсий, ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ была начислена пенсия в размере "данные изъяты". и ежемесячная денежная выплата в размере "данные изъяты".; в ДД.ММ.ГГГГ - пенсия в размере "данные изъяты". и ежемесячная денежная выплата в размере "данные изъяты" /том "данные изъяты"/.

Показаниями

потерпевшей ФИО11 (до регистрации брака ФИО12) - дочери погибшей ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о пожаре в доме ФИО6 и об обнаружении в этом доме трупов ФИО5 и её матери /том "данные изъяты".

Показаниями

свидетеля ФИО13 - сестры подсудимого Можарова М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что её брат Можаров М.В. уехал из квартиры в "адрес", в которой она проживала со своим парнем, ДД.ММ.ГГГГ Вернулся он к ней в квартиру в "адрес" утром ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, при этом на штанах у него она увидела кровь, а на правой руке ссадину и гематому /том "данные изъяты"/.

По

заключению судебно-медицинской экспертизы N при освидетельствовании Можарова М.В. ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружена рана в проекции пястно-фалангового сустава 5 пальца правой кисти, образование которой возможно за 1-2 недели до освидетельствования и не исключено ДД.ММ.ГГГГ /том "данные изъяты"/.

Подсудимый Можаров М.В. в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, после избиения ФИО5, ФИО7, ФИО6 и поджога дома, уходя, он разбил кулаком тарелку, стоявшую на столе в комнате, и обрезал палец правой руки /том "данные изъяты"/.

Показаниями

свидетеля ФИО14 - матери подсудимого Крапивенцева И.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что её сын отсутствовал дома с вечера ДД.ММ.ГГГГ до позднего вечера ДД.ММ.ГГГГ и где он находился в этот период ей неизвестно.

Показаниями

свидетеля ФИО15 - отца подсудимого Крапивенцева И.В., в судебном заседании и на предварительном следствии /том "данные изъяты"/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в "данные изъяты" час, его сын Иван ушел из дома. Вернулся сын домой около "данные изъяты" часа ДД.ММ.ГГГГ Где сын находился в этот период времени ему неизвестно. Деревня "адрес" расположена недалеко от "адрес", ранее сын ходил туда гулять.

Показаниями

свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин., находясь на улице в "адрес" он услышал крики о помощи и пройдя в направлении крика в дому ФИО6 увидел, как из его дома исходил обильный дым, сам ФИО6 находился у дома. Позвав на помощь ФИО17, он пытался оказать помощь находившимся в доме ФИО5 и ФИО7, но разбив стекло в окне, оттуда резко вырвалось пламя. Затем приехала скорая помощь, которая забрала ФИО6 и пожарные /том "данные изъяты"/.

Показаниями

свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в "адрес" через один дом от дома ФИО6 Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице уже было темно, к нему в дом забежал ФИО16 и сообщил о дыме на улице. Выбежав на улицу, он увидел, что дым исходил со стороны дома ФИО6 Подбежав к дому ФИО6 он увидел, что внутри дома горит огонь. Проникнуть внутрь дома через разбитое им окно для оказания помощи ему не удалось, поскольку из окна вылетело пламя, внутри все было окутано огнем. Сам ФИО6 находился у дома, заблудился на приусадебном участке из-за своей слепоты /том "данные изъяты"/.

Показаниями

свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в "адрес" по соседству с ФИО6, совместно с которым в доме проживала его внучка ФИО5 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. к ней домой пришла ФИО5 и сказала, что её просит зайти ФИО6 Пройдя в дом ФИО6, она увидела ФИО5 и ФИО6, сидевших на кроватях, ФИО7 за столом. Окно над кроватью ФИО6 было забито фанерой, хотя ранее в нем было стекло. Не поняв, что происходит, она спросил у ФИО5, есть ли кто дома, но та ответила, что никого нет. ФИО6, прислонив палец к губам, тихо сказал, что они там и указал пальцем на террасу. Приоткрыв дверь террасы, она увидела двух молодых парней, сидевших на корточках. Закрыв дверь и сказав громко, что вызовет милицию, она ушла из дома. Около "данные изъяты" часов она заметила, что из дома ФИО6 вышли двое незнакомых ей рябят и пошли из села. Около "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. сосед ФИО16 сообщил, что дом ФИО6 горит. Выбежав на улицу, она увидела ФИО6, находившегося у своего дома в легкой одежде, хотя на улице был мороз. Дом ФИО6 был охвачен внутри огнем, сгорел быстро /том "данные изъяты"/.

Показаниями

свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в "адрес" в доме напротив дома ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она видела двух незнакомых ей ребят, выходивших из дома ФИО6 и направлявшихся из села. Вечером этого же дня она увидела, что дом ФИО6 горит /том "данные изъяты"/

Показаниями

свидетеля ФИО20, в судебном заседании и на предварительном следствии /том "данные изъяты"/, из которых следует, что он занимается частным извозом на автомобиле " "данные изъяты"" и ДД.ММ.ГГГГ работал до обеда. В этот день, возможно в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. он поехал в "адрес", где в его автомобиль сели два молодых парня, которых он подвез до "адрес"". Позже, в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. ребята перезвонили ему и попросили забрать их. В какое точно время не помнит, он забрал их в "адрес" и довез до "адрес", по дороге продав им несколько бутылок водки. В "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин., возможно, ему и звонил один из этих ребят, но после обеда он не работал и мог ответить, что не работает. В его пользовании находился телефон с номером "данные изъяты".

Показаниями

свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в "адрес" на "адрес". ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" часов, когда он находился дома, к нему пришли ранее знакомые Можаров Максим и Крапивенцев Иван, оба в состоянии алкогольного опьянения. По их просьбе он дал им номер телефона таксиста по имени ФИО87, которому Можаров позвонил и вызвал такси. Он обратил внимание, что на правой руке Можарова была кровь. Через 10 минут ребята ушли из его дома. Через некоторое время мимо его дома проехали две пожарные машины и, выйдя на улицу, он увидел, что горит дом ФИО6 /том "данные изъяты"/

Показаниями

свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается частным извозом на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты" часов, ему на сотовый телефон позвонил Можаров Максим и попросил забрать у въезда в "адрес". В тот день было холодно и Можаров перезванивал несколько раз, выясняя, когда он подъедет. На подъезде к "адрес" он посадил в автомобиль Можарова и Крапивенцева, после чего довез их до "адрес" /том "данные изъяты"/.

По

сведениям "данные изъяты" номер телефона N принадлежит ФИО22 /том "данные изъяты"/

По

сведениям "данные изъяты" номер телефона N принадлежит Можарову М.В. /том "данные изъяты"/

Из

протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ /том "данные изъяты"/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер N имел исходящие вызовы:

на номер N в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин.

Показаниями

свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по роду своей деятельности она обеспечивала социальную защиту ФИО6, который был пожилым человеком, "данные изъяты". Проживал он в доме совместно с внучкой и ФИО7. Все они злоупотребляли спиртным. Посещала она их дом трижды в неделю, покупая им на пенсию ФИО6 продукты и бытовые предметы. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о пожаре в "адрес" и приехав туда увидела, что горит дом ФИО6 /том "данные изъяты"/.

Показаниями

свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что семья ФИО6 ему знакома, поскольку его жена ФИО24 является "данные изъяты". ФИО6 являлся "данные изъяты", а его внучка - "данные изъяты". ФИО5 в силу "данные изъяты". От ФИО5 он слышал о Можарове, но лично его не знает /том "данные изъяты"/.

Показаниями

свидетеля ФИО25- "данные изъяты", данными в судебном заседании, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" поступило сообщение о пожаре дома в "адрес", "адрес". На место пожара первоначально выехали два расчета в составе шести человек, в том числе и он. На место они прибыли через 5-7 минут, дом был подвергнут сильному пожару, горел по всей площади, полыхал открытым пламенем, в том числе и внутри. Часть крыши обрушилась от пожара. Кто-то им сказал, что в доме могут находиться люди, но спасти их было нереально. Из-за порывов ветра и из-за большого пламени существовала опасность распространения огня на соседние дома и их возгорания, в связи с чем, был вызван на место пожара третий расчет. После того как пожар был потушен, в террасе дома были обнаружены газовые баллоны. Наличие их в доме подвергнутому огню представляло угрозу их взрыва и разлета их фрагментов в разные стороны и, как следствие, причинение смерти местным жителям. Также в доме были обнаружены два трупа, один поперек кровати, другой рядом с кроватью в конце дома.

Показаниями

свидетеля ФИО26- сотрудника "данные изъяты", данными в судебном заседании, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, в составе расчета он выезжал на место тушения пожара дома в "данные изъяты", "адрес". Дом был полностью подвергнут воздействию огня, горел открытым пламенем. Из-за ветра существовала опасность распространения огня на соседние дома и их возгорания, в связи с чем, был вызван на место пожара третий расчет. Пожар тушили довольно долго.

Показаниями

свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в доме в "адрес". Напротив её дома расположен дом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около "данные изъяты" часов, она увидела, что дом ФИО6 горит. Пожарная машина приехала быстро и лишь благодаря им, пожар был потушен. До приезда пожарных дом сильно полыхал огнем, ветер был в направлении её дома, на её дом летели фрагменты шифера и пепел, и её дом мог загореться. Также могли взорваться газовые баллоны в доме ФИО6 /том "данные изъяты"/.

При

осмотре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - "адрес", "адрес", "адрес" установлено, что объектом пожара является вышеуказанный дом, в юго-западной части дома в нижней части стены имеется сквозной прогар, терраса и кухня повреждены огнем на всей площади, потолочные перекрытия отсутствуют, стена в северной части террасы отсутствует, помещение зала повреждено огнем на всей площади, наибольшие термические повреждения сформированы в западной части комнаты, остекление в оконных проемах отсутствует, потолочные перекрытия частично отсутствуют, чердачное помещение дома уничтожено огнем, фрагменты покрытия крыши сохранились. В западной части комнаты обнаружены фрагменты туловища человека. В южной части дома на расстоянии 1 метра от восточной стены на кровати, расположенной вдоль южной стены дома обнаружено тело человека /том "данные изъяты"/

Из

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том "данные изъяты"/ следует, что "адрес", "адрес", "адрес" представляет собой одноэтажное строение из бревенчатого дерева, обшитого металлическими листами, крыша покрыта листами шифера, кровля частично обрушена. Фасадная часть дома расположена на "адрес". В трех оконных проемах фасадной части остекление отсутствует, имеются следы закопчения и термического воздействия в направлении из помещения на улицу. В левом углу фасадной стороны дома в нижней части стены имеется сквозной прогар. Терраса с правой стороны фасадной части дома по большей площади имеет следы закопчения и термического воздействия в направлении из помещения на улицу, перекрытия кровли частично повреждены, кровля частично отсутствует, полы деревянные, имеют следы термического воздействия. В кухонном помещении по всей площади имеются следы термического воздействия, стены обуглены. Терраса, расположенная с тыльной стороны дома обильно уничтожена огнем, кровля отсутствует, перекрытия потолка обрушены, стена отсутствует. Зальное помещение, вход в которое осуществляется через проем в левой стене кухни, по всей площади имеет следы термического воздействия, стены обуглены, потолочные перекрытия полностью обрушены. На расстоянии 0,5 м. от противоположной входу стены и 2 м. от правой стены обнаружен труп ФИО7 Рядом с трупом обнаружен прогар. Труп ФИО7 представляет костно-мягкотканный фрагмент, состоящий из головы, шеи, туловища, правой верхней конечности до уровня лучезапястного сустава, левой до уровня верхней трети плеча, нижних конечностей до уровня верхней трети бедер. На расстоянии 3 м. от противоположной входу стены и 15 см. от левой, на кровати обнаружен труп ФИО5, который представляет из себя костно-мягкотканный фрагмент, состоящий из головы, шеи, туловища, правой верхней конечности до уровня лучезапястного сустава, левой до уровня верхней трети плеча, нижних конечностей до уровня нижней трети голеней.

С тыльной стороны дома за деревянными постройками обнаружено четыре металлических газовых баллона со следами закопчения, которые изъяты с места происшествия.

В ходе предварительного следствия четыре газовых баллона, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены с составлением протоколов осмотра предметов /том "данные изъяты"/. Осмотром установлено, что корпуса баллонов подвергались термическому воздействию, о чем свидетельствуют многочисленные отложения копоти и расплавленный металл вентилей, на одном из баллонов вентиль отсутствует.

При осмотре с участием специалиста установлено, что баллоны предназначены для сжиженного углеводородного газа (пропанобутановой смеси), объем каждого баллона 50 л., сварной конструкции.

Допрошенный судебном заседании в качестве

специалиста - начальник участка по доставке и реализации сжиженного газа "данные изъяты" "адрес"" ФИО28 пояснил, что сжиженный углеводородный газ (пропанобутановая смесь) является взрывопожароопасным веществом и если баллон с данным газом находится в атмосфере пожара, то он может взорваться, вследствие чего возникает угроза жизни и здоровья людей, находящихся вблизи эпицентра взрыва. От взрыва баллон может разорваться как по сварным швам, так и другим образом. При взрыве могут разлетаться как фрагменты баллона, так и сам баллон может быть отброшен на достаточное расстояние. При нахождении в горящем помещении баллона с открытым вентилем и выхода из него газа, при достижении концентрации газа в воздухе свыше 2 процентов, происходит взрыв газовоздушной смеси.

Согласно

заключению дознавателя "данные изъяты" "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, пожар в "адрес", "адрес", "адрес" был обнаружен в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин., сообщение о пожаре в пожарную охрану поступило в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин., первое пожарное подразделение прибыло к месту вызова в "данные изъяты" час., в этот момент наблюдалось горение открытым пламенем внутри дома на всей площади /том "данные изъяты"/.

По

заключению пожарно-технической экспертизы N N /том "данные изъяты"/ основной причиной пожара "адрес", "адрес", "адрес" явилось воспламенение сгораемых материалов в нескольких независимых очагах от источников открытого огня (например от зажигалок); имеются признаки создания на объекте специальных (искусственных) условий для гарантированного возникновения и развития пожара в виде применения жидкого и газообразного интенсификаторов процесса горения. В доме в ходе пожара сформировались, как минимум, две очаговые зоны внутри помещения зала: в юго-западной его части и в районе северной стены; в пределах каждой из очаговых зон мог существовать как один, так и несколько независимых очагов пожара. Развитию пожара в доме способствовали следующие условия: наличие очагов пламенного горения; наличие на объекте материалов, способных самостоятельно гореть и распространять горения из первичных очагов пожара; наличие газообмена, достаточного для поддержания устойчивого горения за счет доступа кислорода воздуха в зоны горения.

По

заключению судебно-медицинской экспертизы N /том "данные изъяты"/ установить причину смерти ФИО5 и время её наступления не представляется возможным из-за резко выраженных термических повреждений трупа. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 44,9 процента. Наличие в крови значительной концентрации карбоксигемоглобина не исключает возможности наступления смерти от отравления угарным газом в атмосфере пожара. Выявлены термические повреждения кожных покровов, мягких тканей, костей скелета, которые могли образоваться от воздействия высокотемпературного фактора (пламени) посмертно. Признаков, характерных для воздействия горячей жидкости не обнаружено. При исследовании трупа ФИО5 каких-либо механических телесных повреждений не обнаружено. В крови трупа ФИО5 обнаружен этанол в концентрации 1,4 ?.

По

заключению судебно-медицинской экспертизы N /том "данные изъяты"/ установить причину смерти ФИО7 и время её наступления не представляется возможным из-за резко выраженных термических повреждений трупа. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 64,7 процента. Наличие в крови значительной концентрации карбоксигемоглобина не исключает возможности наступления смерти от отравления угарным газом в атмосфере пожара. Выявлены термические повреждения кожных покровов, мягких тканей, костей скелета, которые могли образоваться от воздействия высокотемпературного фактора (пламени) посмертно. Признаков, характерных для воздействия горячей жидкости не обнаружено.

При исследовании трупа ФИО7 обнаружен локальный перелом 7 ребра слева по задней подмышечной линии, обладающий признаками прижизненного происхождения. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до наступления смерти от как минимум однократного воздействия тупого твердого предмета/предметов. Направление травмирующей силы могло быть перпендикулярным к поврежденному участку ребра или близким к нему. Данное повреждение в прямой причинной связи со смертью не состоит, не обладает признаками вреда опасного для жизни, относится к категории легкого вреда здоровью. Смерть ФИО7 могла наступить в пределах десятков минут после причинения ей перелома 7 ребра слева по задней подмышечной линии. Предметов одежды на трупе не выявлено. В крови трупа ФИО7 обнаружен этанол в концентрации 3,7 ?.

Допрошенный в судебном заседании

судебно-медицинский эксперт ФИО29 пояснила, что угарный газ - окись углерода (соединение углерода с кислородом) всегда образуется в результате сгорания углерода в условиях недостаточного доступа воздуха. Отравления оксидом углерода происходят при пожарах у лиц, находящихся в горящих, задымленных помещениях. При жизни оксид углерода проникает в кровь человека через дыхательные пути и, проникая с воздухом в легкие, растворяется в плазме крови и вступает в химическое взаимодействие как с окисленным, так и с восстановленным гемоглобином. Образующийся патологический комплекс карбоксигемоглобин не способен присоединять к себе кислород. Чем выше концентрация окиси углерода в воздухе, тем быстрее достигается опасное для жизни содержание карбоксигемоглобина в крови. В атмосфере с высоким содержание окиси углерода может наступить молниеносная форма отравления со смертью от паралича дыхательного центра. Содержание карбоксигемоглобина в крови более 10 процентов свидетельствует о том, что пострадавший в момент пожара был жив, дышал. Алкоголь способствует накоплению карбоксигемоглобина в крови и тем самым развитию тяжелого отравления окисью углерода. Таким образом, ФИО5 и ФИО7 на момент возникновения пожара в доме были живы и вдыхали окись углерода (угарный газ), содержащийся в помещении подвергнутому пожару. Резко выраженные термические повреждения трупов не позволили сделать вывод о конкретной причине смерти, но наличие карбоксигемоглобина в крови свидетельствует о прижизненном поступлении в их организм угарного газа и его значительная концентрация в крови ФИО5 и ФИО7 не исключает возможность наступления смерти от отравления угарным газом.

При

осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности у "адрес", "адрес", "адрес" установлено, что "адрес", подвергнутый термическому воздействию и в большей части разрушенный, расположен в центральной части деревни. Напротив него, в 18,9 м. расположен "адрес". Справа от "адрес" 16 м. расположен "адрес", слева в 15,6 м. - "адрес" (нежилой). Далее в 16 м от "адрес" расположен "адрес" /том "данные изъяты"/.

По заключению

строительно-технической экспертизы N /том "данные изъяты"/ в результате воздействия высокой температуры при пожаре и воды при его тушении все конструктивные элементы жилого дома и элементы отделки полностью утратили возможность выполнять свое функциональное назначение. Степень воздействия факторов столь велика, что исключает возможность повторного использования данных элементов при производстве ремонтно-восстановительных работ в пострадавшем жилом доме. Все конструктивные элементы, кроме фундаментов, подлежат демонтажу и утилизации. Рыночная стоимость уничтоженного в результате пожара "адрес", "адрес", "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей.

Данными

протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и

заключением эксперта N о том, что у Можарова М.В. изъяты трусы, на которых обнаружены клетки эпителия, происходящие от ФИО5; также у Можарова М.В. изъяты ботинки, на которых обнаружена кровь, происходящая от ФИО5 и ФИО7 /том "данные изъяты"/.

Данными

протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и

заключением эксперта N о том, что по месту жительства ФИО13 изъяты спортивные брюки Можарова М.В., на которых обнаружена кровь, происходящая от ФИО5 /том "данные изъяты"/.

Данными

протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и

заключением эксперта N о том, что у Крапивенцева И.В. изъята футболка, на которой обнаружена кровь, происходящая от ФИО5 /том "данные изъяты"/.

Данными

протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и

заключением эксперта N о том, что месту жительства Крапивенцева И.В. изъята принадлежащая Крапивенцеву И.В. толстовка, на которой обнаружена кровь, происходящая от ФИО5 /том "данные изъяты"/.

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым в "данные изъяты"" были изъяты одежда ФИО5, образцы крови ФИО5 и ФИО7 /том "данные изъяты"/.

В ходе предварительного следствия одежда, изъятая у Можарова М.В.

( "данные изъяты"); одежда, изъятая у Крапивенцева И.В. ( "данные изъяты"); фрагменты одежды ФИО5; образцы крови ФИО5 и ФИО7 были осмотрены с составлением протокола осмотра предметов /том "данные изъяты"/.

"данные изъяты"

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Давая оценку приведенным выше показаниям подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В., данным на предварительном следствии и подтвержденным ими в суде, суд считает, что они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз, с показаниями судебно-медицинского эксперта, специалиста, потерпевшего ФИО6 и свидетелей, и с иными документами.

Так, показания подсудимых о причине возникновения конфликтной ситуации, послужившей поводом для избиения ФИО5 и ФИО7, "данные изъяты" "данные изъяты".

Показания подсудимых об обстоятельствах избиения ФИО5, ФИО6 и ФИО7 согласуются не только с показаниями потерпевшего ФИО6, но и с заключением экспертиз, подтверждающих наличие на обуви Можарова М.В. следов крови ФИО5 и ФИО7, наличие на спортивных брюках Можарова М.В., на футболке и толстовке Крапивенцева И.В. следов крови ФИО5, наличие у ФИО7 перелома 7 ребра слева по задней подмышечной линии.

Показания подсудимых об обстоятельствах убийства ФИО5 и ФИО7 путем поджога дома согласуются с результатами осмотров места происшествия, согласно которым трупы последних были обнаружены в доме тех в местах и в том положении, о которых указывали подсудимые; с заключением экспертизы, подтверждающей наличие двух очаговых зон пожара именно в местах, о которых поясняли подсудимые; с показаниями судебно-медицинского эксперта о том, что ФИО5 и ФИО7 на момент возникновения пожара в доме были живы; с показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что через какое-то время после нанесения ему двух ударов по голове, в доме стало пахнуть дымом, внучка и ФИО7 ему не отзывались, хотя показалось, что внучка вначале отозвалась, при выходе из дома в террасе он закрыл газовый баллон, из которого исходил газ.

Показания подсудимых о пребывании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и об отъезде из указанной деревни после "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ, согласуются и с показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В. в убийстве двух лиц, в покушении на убийство более двух (трёх) лиц, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, доказана.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приведенными выше доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых:

Можарова М.В.

по п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30,

п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти более двум (трём) лицам, в том числе лица, заведомого для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Крапивенцева И.В. по

п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30,

по

ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

О наличии как у подсудимого Можарова М.В., так и у подсудимого Крапивенцева И.В. прямого умысла на причинение смерти ФИО5, ФИО7, ФИО6 и на уничтожение чужого имущества - жилого дома, принадлежащего ФИО6, свидетельствует сам способ совершения преступлений - поджог деревянного жилого дома с находящимися в нём потерпевшими. Поджигая сгораемые предметы обихода и книги внутри дома, в нескольких местах, используя для усиления горения спиртосодержащую жидкость, открывая кран находившегося в доме газового баллона для более быстрого распространения огня, не предпринимая никаких мер к тушению огня и покидая дом, убедившись в том, что огонь распространился внутри него, подсудимые Можаров М.В. и Крапивенцев И.В. осознавали неотвратимость наступления в результате пожара смерти потерпевших, не имеющих возможности самостоятельно покинуть горящий дом вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения и примененного к ним с их стороны насилия, а также, что огнем будет уничтожен дом, тем не менее, совершили такие действия, что свидетельствует о том, что причинение смерти потерпевшим и уничтожение жилого дома охватывалось как их предвидением, так и желанием.

Действия подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В., каждого, содержат все признаки объективной стороны убийства, покушения на убийство и умышленного уничтожения чужого имущества.

Из показаний подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В. безусловно следует, что каждый из них совершал действия, направленные на причинение смерти людям, находящимся в жилом доме, поскольку ими был совершен поджог деревянного жилого дома изнутри, пламя и ядовитое задымление быстро распространилось внутри дома, причинив смерть ФИО5 и ФИО7 ФИО6 смог спастись лишь благодаря тому, что смог покинуть горящий дом. Пожаром был полностью уничтожен дом, принадлежащий ФИО6

Преступные действия подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В., каждого, квалифицированы как покушение на убийство и убийство:

- двух и более лиц, поскольку ими было совершено убийство ФИО5 и ФИО7 и покушение на убийство ФИО6;

- лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку подсудимые достоверно знали о состоянии здоровья ФИО6, который был слеп и без посторонней помощи не мог ориентироваться в пространстве, осознавали, что в силу престарелого возраста и отсутствия зрения он не мог защитить себя, оказать им сопротивление и воспрепятствовать поджогу дома;

- с особой жестокостью, поскольку подсудимыми был избран способ причинения смерти потерпевшим - сожжение их заживо, который заведомо для виновных связан с причинением потерпевшим особых физических страданий.

- общеопасным способом, поскольку подсудимые при совершении убийства и покушении на убийство сознательно действовали способом (путем поджога дома), опасным для жизни не только потерпевших, находившихся внутри дома, но и жителей, проживающих в расположенных поблизости домах;

- группой лиц по предварительному сговору, поскольку договоренность между подсудимыми на причинение смерти потерпевшим путем сожжения состоялась до начала совершения действий, непосредственно направленных на причинение потерпевшим смерти. Последующие совместные и согласованные умышленные действия подсудимых, каждый из которых поджог дом, привели к смерти ФИО5 и ФИО7, а смерть ФИО6 не наступила вследствие того, что ему удалось покинуть горящий дом.

Преступные действия подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В., каждого, квалифицированы как умышленное уничтожение чужого имущества:

- повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку в результате поджога был уничтожен "адрес", "адрес", "адрес", принадлежащий ФИО6, чем потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере "данные изъяты"., являющийся для него значительным, поскольку был его единственным жилищем и размер его дохода, включающий в себя пенсию и надбавку к ней, составлял "данные изъяты" руб.

- совершенное путем поджога, поскольку дом был уничтожен общеопасным способом путем поджога. При этом создавалась реальная опасность уничтожения огнем рядом расположенных домов, в которых проживали жители "адрес" и угроза их жизни и здоровью.

Мотивом убийства, покушения на убийство и умышленного уничтожения чужого имущества для подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В., каждого из них, явилась неприязнь к ФИО5, ФИО7 и ФИО6, возникшая на почве личных отношений.

"данные изъяты"

С учетом выводов комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, сведений о личности подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В., суд признает их вменяемыми.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.60, 67 УК РФ, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного; конкретную роль, характер и степень фактического участия в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда; данные об их личностях; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также их отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимым Можаровым М.В. совершены четыре преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, два - к категории особо тяжких, направленных против жизни человека, одно - к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Оценивая личность подсудимого Можарова М.В., суд принимает во внимание следующее.

"данные изъяты"

В силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Можарову М.В. за совершение преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника групповых преступлений.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Можарову М.В. суд признает наличие у него "данные изъяты"; признание им своей вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Можарову М.В., судом не установлено.

Можаров М.В. ранее "данные изъяты" является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Можарова М.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Можарова М.В., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Можарову М.В. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в силу п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ, является его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку договоренность с Крапивенцевым И.В. на поджог дома состоялась до начала совершения действий, непосредственно направленных на его поджог, и последующие совместные и согласованные умышленные действия подсудимых, каждый из которых поджог дом, привели к его уничтожению в результате пожара.

При назначении наказания Можарову М.В. по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанные преступления, поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ у Можарова М.В. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении наказания Можарову М.В. по п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ правила ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются также и в силу ч.3 ст.62 УК РФ, поскольку санкцией ч.2 ст.105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому Можарову М.В. по ч.3 ст.30 п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ суд руководствуется требованиями ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых убийство не было доведено до конца.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется и оснований для изменения категории преступлений, совершенных Можаровым М.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Можарову М.В. суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из санкции статей уголовного закона, предусматривающих ответственность Можарова М.В. за содеянное, ему надлежит назначить наказание: по п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ - в виде лишения свободы; по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Можарова М.В. во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд при назначении наказания подсудимому Можарову М.В. по совокупности преступлений руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимым Можаровым М.В. совершены особо тяжкие преступления, против жизни нескольких человек, представляющие исключительную общественную опасность, суд в целях его исправления, считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд назначает предусмотренный санкцией ч.2 ст.105 УК РФ в качестве обязательного дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, указанных в ч.1 ст.53 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Можарову М.В. в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Можарова М.В. под стражей до и в период судебного разбирательства засчитывается ему в срок лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Можарова М.В. суд не усматривает.

Подсудимым Крапивенцевым И.В. совершены пять преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, два - к категории особо тяжких, направленных против жизни человека, одно - к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Оценивая личность подсудимого Крапивенцева И.В., суд принимает во внимание следующее.

"данные изъяты"

В силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Крапивенцеву И.В. за совершение преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника групповых преступлений.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Крапивенцеву И.В. суд признает наличие "данные изъяты"; признание им своей вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Крапивенцеву И.В., судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Крапивенцева И.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим ему наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крапивенцеву И.В. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в силу п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ, является его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку договоренность с Можаровым М.В. на поджог дома состоялась до начала совершения действий, непосредственно направленных на его поджог, и последующие совместные и согласованные умышленные действия подсудимых, каждый из которых поджог дом, привели к его уничтожению в результате пожара.

При назначении наказания Крапивенцеву И.В по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанные преступления, поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ у Крапивенцева И.В. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении наказания Крапивенцеву И.В. по п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются также и в силу ч.3 ст.62 УК РФ, поскольку санкцией ч.2 ст.105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому Крапивенцеву И.В. по ч.3 ст.30 п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ суд руководствуется требованиями ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых убийство не было доведено до конца.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется и оснований для изменения категории преступлений, совершенных Крапивенцевым И.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из санкции статей уголовного закона, предусматривающих ответственность Крапивенцева И.В. за содеянное, ему надлежит назначить наказание: по п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ - в виде лишения свободы; по ч.1 ст.116 и по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Крапивенцева И.В. во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд при назначении наказания подсудимому Крапивенцеву И.В. по совокупности преступлений руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимым Крапивенцевым И.В. совершены особо тяжкие преступления, против жизни нескольких человек, представляющие исключительную общественную опасность, суд в целях его исправления, считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд назначает предусмотренный санкцией ч.2 ст.105 УК РФ в качестве обязательного дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, указанных в ч.1 ст.53 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Крапивенцеву И.В. в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Крапивенцева И.В. под стражей до и в период судебного разбирательства засчитывается ему в срок лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крапивенцева И.В. суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимых Можарова М.В. и Крапивенцева И.В. осуществляли адвокаты Карташова Н.А. и Аминин В.В., соответственно. Адвокату Карташовой Н.А. из средств федерального бюджета РФ выплачено вознаграждение в сумме "данные изъяты" рублей (в стадии предварительного следствия) и "данные изъяты" рублей (в судебном заседании), а адвокату Аминину В.В. - "данные изъяты" рублей (в стадии предварительного следствия) и "данные изъяты" рублей (в судебном заседании).

В соответствие со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В судебном заседании стороны не назвали оснований для освобождения Можарова М.В. и Крапивенцева И.В. от взыскания процессуальных издержек.

Указанные выше процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в счет федерального бюджета РФ, поскольку они в силу своего возраста и трудоспособности способны производить соответствующие выплаты.

Кроме того названные выше защитники не осуществляли защиту подсудимых вопреки их воле.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ

приговор и л:

Можарова Максима Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ; п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить Можарову М.В. следующие ограничения - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - "адрес".

Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

по ч.3 ст.30, п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 год.

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч.3,4 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Можарову Максиму Викторовичу 18 (восемнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Можарова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Можарову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Можарову М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание Можарову М.В. в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок его отбывания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Крапивенцева Ивана Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ; ч.1 ст.139 УК РФ; п.п. "а", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. "а", "в", "д", "е", "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить Крапивенцеву И.В. следующие ограничения - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - "адрес".

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч.3,4 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Крапивенцеву Ивану Валерьевичу 18 (восемнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крапивенцева И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Крапивенцеву И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Крапивенцеву И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание Крапивенцеву И.В. в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок его отбывания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки с осужденного Можарова Максима Викторовича в сумме "данные изъяты" рублей, с осужденного Крапивенцева Ивана Валерьевича в сумме "данные изъяты" рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- "данные изъяты" - хранить при уголовном деле;

- одежду Можарова М.В. "данные изъяты" - возвратить осужденному Можарову М.В.;

- одежду Крапивенцева И.В. "данные изъяты" - возвратить осужденному Крапивенцеву И.В.;

- фрагмент одежды ФИО5, марлевые тампоны с образцами ФИО5 и ФИО7, - уничтожить;

- образцы слюны ФИО6, Крапивенцева И.В. и Можарова М.В.; смывы с рук Крапивенцева И.В. и Можарова М.В.; срезы ногтевых пластин Крапивенцева И.В. и Можарова М.В.; смывы с тела Можарова М.В., - уничтожить.

- четыре баллона, предназначенных для сжиженного углеводородного газа, хранящиеся в "адрес" - передать в распоряжение указанной организации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления через Рязанский областной суд, а осужденными Можаровым М.В. и Крапивенцевым И.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу

судья Рязанского областного суда: А.Г.Казаков.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.