Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Самодуровой Н.Н., Набок Л.А.
при секретаре Каримове Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Минякова В.Б. - адвоката Костенецкой Е.А. (назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ) на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 ноября 2015 года, которым постановлено :
"Признать Минякова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу "адрес"
Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Минякова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: "адрес"
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., судебная коллегия
установила:
Джумлаев А.Р. обратился в суд с иском к Минякову В.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указал, что он является собственником квартиры, по адресу: "адрес" По данному адресу зарегистрирован ответчик, по его просьбе, для трудоустройства. В дом ответчик не вселялся, вещей не привозил, где он проживает истцу не известно.
Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает его право собственности, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, Джумлаев А.Р. просил суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Минякова В.Б. - адвокат Костенецкая Е.А ... назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что решение вынесено в отсутствие и без учета интересов ответчика.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения, расположенной по адресу: "адрес" является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.(л.д.3) В указанной квартире зарегистрирован Миняков В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается выпиской из поквартирной карточки в спорном жилом помещении (л.д.4).
Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, никогда не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО ФИО которые пояснили, что в спорном жилом помещении ответчик, зарегистрирован для трудоустройства, где он находится в настоящее время не известно, добровольно он с регистрационного учета не снялся.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по
