Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-552/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховик А.С.,

судей - Евдокименко А.А. и Самодуровой Н.Н.,

при секретаре - Бирюковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Котаревой И.В. на решение Промышленного районного суда города Самары от 9 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Смирновой И.В. удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Андреевой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 21 декабря 2014 года 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес"

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., объяснения в поддержание апелляционной жалобы представителя третьего лица - Котаревой И.В. - Андреевой Л.И. и возражения на жалобу истца - Смирновой И.В., судебная коллегия

установила:

Истец - Смирнова И.В. обратилась в суд с иском о включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества к ответчику - Департаменту управления имуществом г.о. Самара в обоснование своих требований указав, что Андреева К.И. являлась подругой матери истца. Мать просила не оставлять Андрееву К.И. одну, ухаживать за ней. После смерти Андреевой К.И. 21 декабря 2014 года осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: "адрес" Наследников по закону у умершей нет, единственным наследником по завещанию является истец. После смерти Андреевой К.И. истец обратилась к нотариусу, и 2 сентября 2015 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады Андреевой К.И ... В выдаче свидетельства о праве на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру истцу отказано, поскольку данное имущество не включено в наследственную массу. Право собственности Андреевой К.И. на спорную квартиру признано решением Кировского районного суда города Самары от 6 ноября 2014 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2014 года, однако зарегистрировать право собственности на долю в праве собственности на указанную квартиру Андреева К.И. не успела, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском. На основании изложенного истец просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Андреевой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: город Самара, улица Краснодонская, дом 1, квартира 85.

Судом принято вышеуказанное решение, которое третье лицо - Котарева И.В. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Котаревой И.В. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что факт отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности на которое возникло у наследодателя истца на основании судебного акта, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении названного объекта недвижимости в состав наследственного имущества открывшегося после смерти указанного наследодателя.

Из материалов дела видно, что согласно решения Кировского районного суда города Самары от 6 ноября 2014 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2014 года, за наследодателем истца - Андреевой К.И. признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N85 дома N1 по улице Краснодонской в городе Самаре. 21 декабря 2014 года Андреева К.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕР N637090, выданным 22 декабря 2014 года отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, запись акта о смерти N3360 от 22 декабря 2014 года. Наследником по завещанию после смерти Андреевой К.И. является Смирнова И.В., что подтверждается завещанием 63 АА 2676391, удостоверенным и.о. нотариуса города Самары Самарской области Бурмистровой Л.А. - Кузнецовой М.А., зарегистрированной в реестре за номером 5-4760 от 26 сентября 2014 года.

Судом первой инстанции также было установлено, что при жизни Андреева К.И. не зарегистрировала право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке по независящим от нее причинам, так как Андреева К.И. находилась в преклонном возрасте на момент вынесения решения суда о признании за ней права собственности на спорную квартиру, и умерла по прошествии короткого срока после вступления решения в законную силу.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска - включения в состав наследства открывшегося после смерти Андреевой К.И. ? доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что право собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру возникло у наследодателя истца на основании судебного акта, вступившего в законную силу, который на настоящий момент в установленном законом порядке не отменялся, поэтому сам факт отсутствия государственной регистрации указанного права, не может служить основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, так как именно указанное обстоятельство вызвало необходимость для обращения истца за судебной защитой.

Не может признать убедительными судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о наличии спора в отношении спорной квартиры, поскольку они не имеют правового значения для разрешения рассматриваемого спора, так как лицо, подавшее апелляционную жалобу, по существу не оспаривает необходимость включения спорной квартиры в состав наследственного имущества, между тем, обжалуемым решением не разрешался спор о действительности завещания, на основании которого истец принимает наследство в виде спорной квартиры, а указанный спор рассматривается в ином судебном процессе, для которого обжалуемое решение не имеет преюдициального значения.

Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, поскольку на настоящий момент завещание, совершенное в отношении истца, недействительным не признано и у лица подавшего апелляционную жалобу прав на наследование спорной квартиры по закону не возникло.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Промышленного районного суда города Самары от 9 ноября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Котаревой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -