Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-678/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Шуковой Н.М.,

судей Клюева С.Б., Пияковой Н.А.,

при секретаре Головачевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. об оспаривании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено: "Исковые требования К.О.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным и признании права на досрочное получение пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж К.О.А., для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 29.06.2015 "О страховых пенсиях", период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнения ею трудовых обязанностей на условиях легкого труда в период беременности и родов.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ назначить К.О.А. досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 29.06.2015 "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., пояснения представителя ответчика П.М.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца К.О.А. и ее представителя А.В.П., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

К.О.А. обратилась с иском об оспаривании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С учетом уточнения исковых требований просила включить в специальный стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период выполнения ею трудовых обязанностей на условиях легкого труда в период беременности и родов, назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой во вредных условиях труда. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ УПФ РФ в г. Новокуйбышевске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. УПФ РФ в г. Новокуйбышевске необоснованно отказал ей в назначении пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ", ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Специальный стаж ее работы по п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" установлен в размере 02 года 04 месяца 02 дня. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - выполнения ею трудовых обязанностей на условиях легкого труда в период беременности и родов, не включен в специальный стаж, поскольку не представлено медицинское заключение, послужившее основанием для перевода на легкий труд. В приказе о переводе в качестве основания указана докладная записка начальника. С решением УПФ РФ в г. Новокуйбышевске она не согласна, т.к. на легкий труд она переводилась в соответствии с медицинской справкой из роддома. Ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывается на неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

? Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 29.06.2015 "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 утверждено Разъяснение от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков ... ". Согласно данному разъяснению, при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не связанную с особыми условиями труда, такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.

В таком же порядке засчитывается в специальный трудовой стаж работы, дающей право на пенсию в связи с особыми условиями труда, время, когда беременная женщина не работала до решения вопроса о ее трудоустройстве в соответствии с медицинским заключением.

Согласно приказа N от ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. переводилась с ДД.ММ.ГГГГ на легкий труд по причинен беременности и родам. Основанием перевода указаны: докладная записка начальника цеха N, справка из роддома. В материалах дела имеется свидетельство о рождении К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца о включении спорного периода в специальный стаж являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая справку из роддома, во взаимосвязи с иными доказательствами, обстоятельствами беременности в данный период К.О.А., последующими родами, а также учитывая то обстоятельство, что родильные отделения являются медицинскими учреждениями, имеющими право выдавать соответствующие справки, суд первой инстанции правильно указал, что выданная справка, является медицинской.

С учетом удовлетворения исковых требований К.О.А. в данной части, а также в связи с наличием у нее неоспариваемого ответчиком специального стажа работы по п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" в размере 2 года 4 месяца 2 дня, суд обоснованно указал на то, что у истца право на досрочное назначение пенсии по старости возникло с ДД.ММ.ГГГГ на основании п/п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 29.06.2015 года "О страховых пенсиях".

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы на то, что исходя из содержания справки, а также п. 18 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ N периодом предшествовавшим переводу является только период беременности и родов К.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 (утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29) действовало Разъяснение N 1 от 8 января 1992 г. N 1 (утв. Приказом Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 08.01.1992.

Согласно пункту 6 Разъяснения N 1 от 8 января 1992 г. N 1 в ред. от 10.02.1993 при временном переводе женщины с работы, предусмотренной Списками N 1 и 2, на другую работу в связи с беременностью или кормлением ребенка грудью время такой работы приравнивается к предшествовавшей работе.

Таким образом, согласно данному Разъяснению, временный перевод женщины с работы, предусмотренной Списками N 1 и 2, на другую работу допускался также и на период кормления грудью ребенка после родов. При этом данный период также приравнивался к предшествовавшей работе. Указания на получение отдельной справки и издания отдельного соответствующего приказа на указанный период данное разъяснение не содержало.

Поскольку беременность истца и ее временный перевод на другую работу наступили до вступления в законную силу Разъяснения от 22.05.1996 N 5, а также исходя из требований Конституции Российской Федерации, закрепляющих принципы правовой определенности при изменении законодательства, которое действовало на момент возникновения спорного правоотношения, истица имеет право на включение в специальный стаж всего периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение суда первой инстанции по иным основаниям ответчиком не оспаривается, оснований к выходу за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: