Постановление Самарского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 4А-18/2016

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Агафонова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.09.2015 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.09.2015 года Агафонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.11.2015 года постановление мирового судьи от 08.09.2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Агафонов С.А., указывая, на невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, на отсутствие видеозаписи, подтверждающей факт управления транспортным средством, на заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела, просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 15.06.2015 года в 00 часов 05 минут, Агафонов С.А. на "адрес" в "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством N в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В подтверждение, что Агафоновым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК N546606 от 30.06.2015 года (л.д.4); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.06.2015 года (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2015 года, в котором указано основание для отстранения - поведение не соответствующее обстановке (л.д.6); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 15.06.2015 года (л.д.7); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N23-19 от 15.06.2015 года, из которого следует, что у Агафонова С.А. установлено состояние опьянения (наличие каннабиноидов) (л.д.10); справка о нарушениях ПДД РФ (л.д.12), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Агафонова С.А. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Агафоновым С.А. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах.

Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протоколов, в которых со стороны Агафонова С.А. никаких замечаний или дополнений не зафиксировано.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям Агафонова С.А. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного 08.09.2015 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении от 06.11.2015 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы надзорной жалобы Агафонова С.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (сотрудников ДПС) подтвердивших, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на "адрес" был остановлен автомобиль N под управлением Агафонова С.А. у которого имелись признаки опьянения. Поскольку Агафонов С.А. от освидетельствования на месте отказался, было проведено медицинское освидетельствование по результатам которого у Агафонова С.А. установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела у суда надзорной инстанции не имеется.

Отсутствие видеозаписи, подтверждающей факт управления Агафоновым С.А. транспортным средством 15.06.2015 года не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений о привлечении Агафонова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку по данному делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств для определения вины Агафонова С.А.

Кроме того, КоАП РФ не предусматривает обязательную видеофиксацию административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела не установлено и Агафоновым С.А. не представлено объективных доводов в чем заключается заинтересованность инспекторов ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.09.2015 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Агафонова С.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Агафонова С.А. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров