Постановление Самарского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 4А-64/2016

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Ляпина Е.А. на постановление Ставропольского районного суда Самарской области от 09.09.2015 года и решение Самарского областного суда от 22.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 09.09.2015 года Ляпин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за неповиновение законному требованию сотрудника полиции предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения.

Решением Самарского областного суда от 22.10.2015 года вышеуказанное постановление от 09.09.2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ляпин Е.А., указывая, на невиновность в совершении данного административного правонарушения и заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела, просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Судебными инстанциями правильно установлено, что 08.09.2015 года в 20 часов 30 минут на "адрес" с. "адрес" "адрес", Ляпин Е.А. управляя автомобилем N, не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы на право управления и владения транспортным средством, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В подтверждение, что Ляпиным Е.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол АЗN0015153 от 08.09.2015 года об административном задержании Ляпина Е.А. (л.д.3); протокол об административном правонарушении 63 СК N656602 от 08.09.2015 года (л.д.4); рапорт от 08.09.2015 года сотрудника ИДПС ФИО1 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Ляпина Е.А. и его задержания (л.д.5); справка о нарушениях ПДД РФ (л.д.11), показания ФИО1 и ФИО2 (сотрудников ИДПС) подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы был остановлен автомобиль "данные изъяты" под управлением Ляпина Е.А., который управлял автомобилем с выключенным светом ближних фар, не включил сигнал поворота при обгоне грузового автомобиля и на неоднократные требования не предъявил документы на право управления и владения транспортным средством, после чего Ляпин был задержан и доставлен в дежурную часть (л.д.18); запись видеорегистратора представленная Ляпиным Е.А. и просмотренная мировым судьей в судебном заседании от 09.09.2015 года, подтверждающая, что Ляпин Е.А., не выполнил законное требование сотрудника ИДПС предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ляпина Е.А. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Ляпиным Е.А. подписан и не оспаривался, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протоколов, в которых со стороны Ляпина Е.А. никаких замечаний не зафиксировано.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела районный судья установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям Ляпина Е.А. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного 09.09.2015 года районным судьей, были в полном объеме проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении судьи от 22.10.2015 дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ляпина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления районного судьи.

Какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела не установлено и Ляпиным Е.А. не представлено объективных доводов в чем заключается заинтересованность инспекторов ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление Ставропольского районного суда Самарской области от 09.09.2015 года и решение Самарского областного суда от 22.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ляпина Е.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Ляпина Е.А. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров