Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-144/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Омарова Д.М. и Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

адвоката Акаевой А.Р. в интересах осужденной Габибовой А.Р.,

осужденной Габибовой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Габибовой А.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 7 декабря 2015 года, которым

Габибова Асият Раджабовна, 30 октября 1987 года рождения, уроженка и жительница с.Джавгат Кайтагского района РД, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, не работающая, не замужем, имеющая на иждивении троих малолетних детей, ранее судимая приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19.10.2015 г. по п.п. "б" и "в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, по которой осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19.01.2015 года в виде штрафа в размере 25 000 рублей, к самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.82 УК РФ Габибовой А.Р. отсрочено отбывание наказания в части лишения свободы до достижения её ребёнка Габибовой Алины Магомедрасуловны,19 мая 2015 года рождения, четырнадцати лет.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав пояснения осужденной Габибовой А.Р. и её адвоката Акаевой А.Р., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Габибова А.Р. признана виновной в совершении "." хищения чужого имущества, с причинением потерпевшему материального ущерба в особо крупном размере.

Преступление Габибовой А.Р. совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Габибова А.Р. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Габибова А.Р. не оспаривая правильность квалификации содеянного и доказанность своей вины, считает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтены надлежащим образом смягчающие её вину обстоятельства, поскольку она раскаялась в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей, ею возмещён причинённый потерпевшему ущерб, последний к ней претензий не имеет, не приняты во внимание наличие у неё заболеваний онкологического характера, а также то, что она проживает с пожилыми родителями, которые являются инвалидами 2-й группы, за которыми осуществляет уход, одна воспитывает детей. Назначая наказание, суд не учёл влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, поскольку отсутствие возможности снятия судимости на протяжении 20 лет, окажет негативные последствия для всей её семьи, а также лишит её возможности трудоустроиться. Полагает, что с учётом всех фактических по делу обстоятельств, у суда имелись достаточные основания для назначения ей условного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Просит приговор суда в отношении неё отменить и принять новое решение по делу, назначив наказание с применением правил ст.73УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимая Габибова А.Р. виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Габибова А.Р. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании она добровольно поддержала его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Габибовой А.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена материалами дела и её действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Габибовой А.Р. наказания вследствие его чрезмерной суровости. Как следует из приговора, при назначении Габибовой А.Р. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам жалобы, судом также были приняты во внимание и данные о личности Габибовой А.Р., признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении троих малолетних детей и родителей инвалидов, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Вместе с тем суд также учёл, что Габибова А.Р. была ранее осуждена за совершение аналогичного преступного деяния.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, смягчающие наказание Габибовой А.Р. сами по себе никоим образом не уменьшают степень общественной опасности совершённого ею преступления и не свидетельствуют о возможности её исправления без изоляции от общества.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости применения к назначенному осужденной наказанию правил ст.82 УК РФ, поскольку Габибова Р.К. является матерью одиночкой, имеет на иждивении троих малолетних детей, оба родителя осужденной являются инвалидами второй группы.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия апелляционной инстанции находит назначенное Габибовой А.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Габибовой А.Р. наказания в виде реального лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания в части лишения свободы до достижения её ребёнка Габибовой Алины Магомедрасуловны,19.05.2015 года рождения, четырнадцати лет, как надлежаще мотивированным. Оснований для снижения назначенного наказания, в том числе, путем применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Признавая назначенное Габибовой А.Р. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы, указывающих на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 7 декабря 2015 года в отношении Габибовой Асият Раджабовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Габибовой А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи