Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 января 2016 г. по делу N 33-226/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре Увайсове Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 18.01.2016г. дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Эльдерханова А.М. на решение Карабудахкентского районного суда РД от 16.10.2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане задолженность за поставку газа за период с 01.09.2012г. по "дата" в размере 149012 руб., и государственную пошлину в размере 5650 рублей.

В остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

Установила:

ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указывая, что согласно Федеральному закону "О газоснабжении в РФ", поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ "Правилами Поставок газа в РФ" от "дата" N. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с "дата" по "дата" включительно составляет 219797,19 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" сумму задолженности, за потребленный газ за указанный период, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлин в сумме 5398 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил расчет задолженности произвести за три года, применив сроки исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО6 указывается на то, что частично не согласны с решением, а именно, в части применения судом сроков исковой давности, поскольку ответчик в период срока исковой давности совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, в связи с чем в силу требований статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, а после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее до перерыва, не зачисляется в новый срок.

Ответчик ФИО1 в 2007-2015 годах производил оплату газа, признавая периодически платежи. А потому считают, что суд необоснованно применил сроки исковой давности.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца.

Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от "дата" N утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу абз.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 15 и Пленума ВАС РФ от "дата" N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций.

Судом не установлено и из материалов дела не усматривается, что ответчиком в период срока исковой давности были совершены действия, свидетельствующие о признании им долга, в связи с чем доводы апелляционной жалобе в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что ответчик производил оплату за газ за текущие платежи, доказательств о совершении им каких либо иных действий, свидетельствующих о признании долга, суду представлено не было. Поэтому судом правильно применены нормы материального права, касающиеся сроков исковой давности.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя истца, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Карабудахкентского районного суда РД от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

"."

"."