Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 января 2016 г. по делу N 33-290/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Галимовой Р.С. и Багаутдиновой Ш.М., при секретаре Увайсове Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 20.01.2015г. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в г.Махачкала Эльдерханова А.М. на решение Карабудахкентского районного суда РД от 20.11.2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" филиала Дагестан к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаза" Пятигорск" 89357,06 руб. основного долга, госпошлины в сумме 2881 руб., всего- 92238,06 руб.

В остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

Установила:

ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" (филиал в Дагестане) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону "О газоснабжении в РФ", поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ "Правилами Поставок газа в РФ" от "дата" N.

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ФИО1 обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с "дата" по "дата" включительно составляет 133187 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" сумму 133187 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3 863 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО7 просит решение суда изменить и взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ в размере 89357 за период с 01.09.2017г. по 30.06.2015г. и госпошлину.

В жалобе указывается на то, что ответчик в период срока исковой давности совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, в связи с чем в силу требований статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, а после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не зачисляется в новый срок.

Ответчик ФИО1 в 2007-2015 годах производил оплату газа, периодически производя платежи. А потому суд необоснованно применил срок исковой давности.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца.

Согласно п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от "дата" N утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу абз.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций.

Материалами дела установлено, что после заявления ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, представитель истца ФИО7 в порядке уточнения иска представил новый расчет задолженности с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и в судебном заседании просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 89357 руб., а также уплаченную им государственную пошлину.

При этих обстоятельствах доводы апелляционной жалобы представителя истца относительно того, что ответчик в период срока исковой давности совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, поэтому с него необходимо взыскать задолженность за потребленный газ за период с 01.09.2007г. по 30.06.2015г. в размере 89357 руб., судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что ответчик производил оплату за газ с 2010 года за текущие платежи, доказательств о совершении им каких либо иных действий, свидетельствующих о признании долга, суду представлено не было.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя истца, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Карабудахкентского районного суда РД от 20.11.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

"."

"."