Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2016 г. по делу N 33-315/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хавчаева Х.А.

судей Багаутдиновой Ш.М. и Гомленко Н.К.

при секретаре Увайсове Э.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Хавчаева Х.А. дело по апелляционной жалобе Таймасхановой З.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 26 января 2015 года, которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Таймасхановой З.М. к ОАО "Махачкалаводоканал", ОАО "Махачкалагорэлектросети", ОАО "Махачкалатеплоэнерго" о списании необоснованно начисленной задолженности, произведения перерасчета и взыскании излишне уплаченной (взысканной) суммы за коммунальные услуги,

установила:

Таймасханова З.М. обратилась с иском к ОАО "Махачкалаводоканал", ОАО "Махачкалагорэлектросети", ОАО "Махачкалатеплоэнерго" о списании необоснованно начисленной задолженности, произведения перерасчета и взыскании излишне уплаченной (взысканной) суммы за коммунальные услуги.

В обоснование указала, что она является собственником квартиры "адрес" в г.Махачкале на основании свидетельства о государственной регистрации права от "дата" Она добросовестно оплачивает коммунальные услуги, однако за ней числится задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшая до возникновения у нее права собственности на квартиру. При оформлении квартиры в собственность за ней уже числилась задолженность, хотя она коммунальными услугами не пользовалась. Начиная с N года, она была вынуждена оплачивать коммунальные услуги, а именно, электричество, горячую и холодную воду, отопление, канализацию, вывоз ТБО, хотя не являлась их потребителем. Общая сумма произведенных ею выплат с N года по "дата" составляет N рубля, из которых необоснованно взысканная - N рублей. За ней также числится задолженность за отопление в размере N рублей. Для оформления права собственности на квартиру она в N году обратилась в ЖСК "Уста" за справкой и получила справку от "дата" о том, что она является членом ЖСК "Уста". Данная справка выдана задним числом. Между тем в соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, предусмотренного ч.3 ст.169 ЖК РФ. В тех случаях, когда застройщик должен сдать многоквартирный дом в эксплуатацию (выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию) после завершения строительства обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у лица по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Для уточнения информации о сдаче многоквартирного дома застройщиком в эксплуатацию, наличии у ЖСК "Уста" разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, она обратилась в администрацию МО "город Махачкала" с соответствующим заявлением, на что получила ответ о том, что разрешение на ввод в эксплуатацию данного жилого дома не выдавалось, т.е. на сегодняшний день дом не сдан в эксплуатацию. "дата" она обратилась в ОАО "Махачкалаводоканал" с соответствующим заявлением, однако ответ не получила. В связи с изложенным просила признать необоснованным начисление задолженности по отоплению в сумме N рублей и обязать ОАО "Махачкалаводоканал" и ОАО "Махачкалатеплоэнерго" погасить данную задолженность, обязать ОАО "Махачкалаводоканал" и ОАО "Махачкалатеплоэнерго" производить начисление за коммунальные услуги с "дата", взыскать с ОАО "Махачкалаводоканал" необоснованно начисленную сумму N рубля, штраф N рубля, неустойку (пени) с неправомерно взысканной суммы в размере 3% в день, компенсацию морального вреда N рублей; взыскать с ОАО Махачкалагорэлектросети" необоснованно взысканную сумму N рубля, штраф N рублей, неустойку (пени) с необоснованно взысканной суммы в размере 3% в день, компенсацию морального вреда N рублей; взыскать с ОАО "Махачкалаводоканал" расходы на оформление полномочий представителя у нотариуса в размере N рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме N рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

На данное решение суда Таймасхановой З.М. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об удовлетворении её исковых требований. В обоснование указывает, что согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, предусмотренного ч.3 ст.169 ЖК РФ. В тех случаях, когда застройщик должен сдать многоквартирный дом в эксплуатацию (выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию) после завершения строительства обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у лица по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Для уточнения информации о сдаче многоквартирного дома застройщиком в эксплуатацию, наличии у ЖСК "Уста" разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, она обратилась в администрацию МО "город Махачкала" с соответствующим заявлением, на что получила ответ о том, что разрешение на ввод в эксплуатацию данного жилого дома не выдавалось, т.е. на сегодняшний день дом не сдан в эксплуатацию. Для оформления права собственности на квартиру она в 2014 году обратилась в ЖСК "Уста" за справкой и получила справку от "дата" о том, что она является членом ЖСК "Уста". Данная справка выдана задним числом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из содержания искового заявления, помимо требований о списании необоснованно начисленной задолженности, перерасчете и взыскании излишне уплаченной (взысканной) суммы за коммунальные услуги Таймасхановой З.М. были также заявлены требования обязать ОАО "Махачкалаводоканал" и ОАО "Махачкалатеплоэнерго" производить начисление за коммунальные услуги с "дата", взыскать с ОАО "Махачкалаводоканал" штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей в сумме N рубля, неустойку (пени) с неправомерно взысканной суммы в размере 3% в день, компенсацию морального вреда N рублей; взыскать с ОАО Махачкалагорэлектросети" штраф N рублей, неустойку (пени) с необоснованно взысканной суммы в размере 3% в день, компенсацию морального вреда N рублей; взыскать с ОАО "Махачкалаводоканал" расходы на оформление полномочий представителя у нотариуса в размере N рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме N рублей.

Однако материалы дела не содержат сведений о принятом судом первой инстанции процессуальном решении относительно вышеуказанных требований истца.

Вышеизложенное является основанием для возвращения апелляционной жалобы вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании, возвращение дела производится на основании определения суда.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Таймасхановой З.М. к ОАО "Махачкалаводоканал", ОАО "Махачкалагорэлектросети", ОАО "Махачкалатеплоэнерго" о списании необоснованно начисленной задолженности, перерасчете и взыскании излишне уплаченной (взысканной) суммы за коммунальные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи