Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 января 2016 г. по делу N 33-34/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Хавчаева Х.А.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.

при секретаре: Акимовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2016 года по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску МУП "Единый расчетный центр" к Салиховой Х.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Багаутдиновой Ш.М., выслушав по доводам апелляционной жалобы представителя Салиховой Х.М. адвоката Алимирзоева В.Т., судебная коллегия,

установила:

МУП "Единый расчетный центр" Администрации ГО " "адрес"" обратился в суд с исковым заявлением к Салиховой Х.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес". По состоянию на "дата" ответчик не погасил задолженность за поставленные ему коммунальные услуги, а именно за: горячую воду - "." рублей, канализацию - "." рублей, вывоз бытовых отходов - "." рублей, обслуживание газового оборудования - "." рублей, общий свет - "." рублей, отопление - "." рублей, техобслуживание - "." рублей, холодную воду - "." рублей, судебные расходы в третейский суд - "." рублей. Всего за ответчиком числится задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере "." рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу МУП "Единый расчетный центр" Администрации ГО " "адрес"" задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере "." рублей, судебные расходы в третейский суд в размере "." рублей, в виде почтовых расходов по направлению в адрес ответчика письма-предупреждения в размере "." рублей, а также уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере "." рублей.

Решением Каспийского городского суда от "дата" постановлено:

Взыскать с Салиховой Х.М. в пользу МУП "Единый расчетный центр" Администрации ГО " "адрес"" задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере "." рублей "." копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов в размере ".") рублей "." копеек, а также уплаты государственной пошлины в размере ".").

На данное решение представителем Салиховой Х.М. по доверенности Гаджиевым Р. была подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями норм материального права и производство по делу прекратить.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем Салиховой Х.М. адвокатом Алимирзоевым В.Т. было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции, указывая, что вследствие не надлежащего уведомления Салихова Х. была лишена возможности принимать участие в суде первой инстанции.

Определением от 02 декабря 2015г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39

Представитель истца МУП "Единый расчетный центр" Администрации ГО " "адрес"", ответчик Салихова Х. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании статей 327, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Алимирзоева В.Т., судебная коллегия приходит к следующему.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), потребитель имеет право:

г) получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг;

В соответствии с пунктом 33 вышеуказанных Правил в платежном документе указываются:

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

Однако, как следует из материалов дела, истцом при определении задолженности за ответчиком за оказанные коммунальные услуги не указан период образования задолженности, нет полных и достоверных сведений о сумме задолженности и расчета задолженности.

Судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о необоснованности расчета задолженности, в силу непредставления истцом использованных сведений (доказательств) при составлении расчета задолженности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУП "Единый расчетный центр" Администрации ГО " "адрес"", основаны на неправильно примененных нормах материального права, в связи с чем решение суда в части удовлетворенных требований истца подлежит отмене с принятием нового решения.

Руководствуясь ст. ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каспийского городского суда от 2 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований МУП "Единый расчетный центр" Администрации ГО " "адрес"" к Салиховой Х.М. части взыскания задолженности за коммунальные услуги в размере ".") рублей ".", судебных расходов в размере "." и государственной пошлины в размере "." отменить и в их удовлетворении отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: