Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2016 г. по делу N 33-359/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Галимовой Р.С. и Сидоренко М.И., при секретаре Увайсове Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 25.01.2016г. дело по апелляционной жалобе представителя Мажиевой Я.Е. по доверенности Умаева М.А. на решение Хасавюртовского городского суда РД от 29.10.2015 года, которым постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Мажиевой Я. В. в пользу общества с ограниченной ответственности "Газпром межрегионгаз-Пятигорск" задолженность за потребленный бытовой газ в размере 113965 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, образовавшую за период по "дата", и 3479 (три тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 31 (тридцать один) копеек как возврат государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения представителя истца ФИО8, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к Мажиевой Я.В. о взыскании задолженности за поставленный для бытвых нужд газ, указывая на то, что с ответчиком заключен договор газоснабжения N (номер лицевого счета). "дата", при осмотре условий эксплуатации прибора учёта газа, выявлено, что у ответчика отсутствует свидетельство о государственной поверке прибора учёта газа. Из установленных на приборе свинцовых пломб следует, что последняя поверка счетчика была произведена в 4 квартале 2003г., то есть, срок государственной поверки окончен в 2008 году. В соответствии с п.п. "д" п. 81(12) Постановления Правительства РФ от "дата" за N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов", в случае истечения межповерочного интервала поверки, прибор учёта считается вышедшим из строя. На основании акта осмотра и выявления условии эксплуатации прибора газа от "дата", прибор учета газа в базе данных аннулирован и начисление оплаты за газ с "дата"г. производится по нормативу отапливаемой площади и количеству проживающих лиц. В связи с чем за ответчиком за период с "дата"г. по "дата"г. по лицевому счёту N образовалась задолженность в размере 136195 руб. 67 коп.

Представитель истца ФИО8 уточняя исковые требования указал, что Мажиева Я.В. произвела государственную поверку прибора учёта газа и "дата" установилаего, с этого периода расчёт задолженности за потреблённый бытовой газ производится согласно показаниям счётчика. В связи с указанным обстоятельством просил взыскать с Мажиевой Я.В. задолженность за потреблённый газ за период до "дата" в сумме 113 тысяч 965 рублей 38 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В жалобе указывается на то, что "дата" Ленинским районным судом первой инстанции вынесено решение по ее иску к ООО "Газпроммежрегионгаз-Пятигорск" о перерасчете задолженности за потребляемый сетевой газ в соответствии с показаниями прибора учета газа. Данное решение ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу и находится на исполнении. "дата" Хасавюртовский городской суд по иску ООО "Газпром межрегионгаз-Пятигорск" о взыскании с нее Мажиевой Я.В. задолженности за потребляемый сетевой газ, выносит решение о взыскании с нее в пользу ООО "Газпроммежрегионгаз-Пятигорск" задолженность, в размере 113965 рублей 38 копеек, якобы образовавшуюся за период с "дата" по "дата" (Правила утверждены Правительством РФ "дата"г.) и взыскании с нее 3479 рублей государственной пошлины ссылаясь на то, что срок предыдущей госповерки счетчика истек в 2008 году. П.28 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства "дата" N, предусмотрено, что при выявлении поставщиком газа повреждение пломб или неисправность прибора учета газа, объем потребляемого газа определяется в соответствиями с нормативами потребления газа но не более чем за 6 месяцев. В своем исковом заявлении, адресованном в Ленинский районный суд г. Махачкала ею был представлен расчет, в котором за нею образовывалась задолженность в размере 45 тысячи рублей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что расчет ею был произведен не за 6 месяцев как указанно в абзаце 2. п.28 Правил, а за год и цена за газ была указана неточно, а ответчик своих расчетов суду так и не представил. На данный момент она имеет на руках два решения одно от "дата" Ленинского районного суда г.Махачкала, которым суд обязывает ООО "Газпроммежрегионгаз-Пятигорск" произвести перерасчет в соответствии с показаниями исправного прибора учета газа (решение ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу и находится на исполнении) и второе решение - Хасавюртовского городского суда от "дата"г. о взыскании с нее 113965 рублей 38 копеек в счет задолженности и 3479 рублей государственной пошлины. В соответствии со ст.134 ГПК РФ, судья обязан был отказать в принятии заявления от представителей ООО "Газпроммежрегионгаз-Пятигорск" в связи с тем, что по данному делу есть вступившее в законную силу решение суда. Фактически судья, взял на себя обязанности кассационной инстанции и отменил своим решением решение Ленинского суда г.Махачкала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и законом.

В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ и п.14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из представленных истцом справки о состоянии расчётов за потреблённый газ за период с "дата" по "дата" и информационного листка от "дата"г., долг истца на "дата" составляет 136 195 руб. 67 коп., а на "дата" 113468 рублей 41 копеек.

При этом расчёт произведён с учётом отапливаемой площади 150 кв.м. и количества проживающих - 7 человек. Эти обстоятельства сторонами в споре на отрицались.

Основанием для производства расчётов согласно нормам потребления газа, послужило, истечение срока государственной поверки(Акт инвентаризации от "дата"), а также Акт инвентаризации газифицированного объекта от "дата" из которых следует, что "дата"г. при осмотре выявлено, что у ответчика отсутствует свидетельство о государственной поверке прибора учета газа, последняя поверка прибора учёта газа была произведена в 4 квартале 2003 года, что подтверждается имеющейся в деле фотографической карточкой, пятилетний срок государственной поверки окончен в 2008 году.

При этих обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что ФИО9 требования п.п. "в" п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от "дата" N, обязывающего абонента обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, нарушены.

В силу п.п. "в" п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при том условии, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. "д" п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, при котором, согласно п.81(13) этих же Правил потребитель обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Соответственно, истечение срока государственной поверки прибора учёта газа, является основанием для признания прибора учёта газа отсутствующим, что, согласно п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, основанием для определения объёма потребления в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом также проверен и обоснованно принят во внимание произведенный истцом расчет задолженности ответчика. Судом проверены и доводы, что Ленинский районный суд г.Махачкалы решением "дата"г. признал отсутствие долга у ФИО9

Указанным решением суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане произвести перерасчёт задолженности за газ по домовладению Мажиевой Я.В., расположенной по адресу: Республика Дагестан, "адрес"тическая, "адрес", корпус N (лицевой счёт N) по показаниям счётчика. Суд при принятии обжалуемого решения правильно исходил из того, что ранее не обязал ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане удалить из базы данных необоснованно начисленную задолженность, а обязал произвести расчёт согласно показаниям счётчика исходя из установленного в домовладении Мажиевой Я.В. прибора учёта газа СГМН-1 прошедшего государственную проверку 10 ноября 2014 г., опломбированного и установленного "дата" (Свидетельство о поверке N), а обязал произвести расчёт задолженности потреблённого в домовладении Мажиевой газа по показаниям счётчика начиная с "дата", то есть с момента установки прибора учета.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Хасавюртовского городского суда РД от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

"."

"."