Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 января 2016 г. по делу N 33-419/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Хавчаева Х.А.

судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.

при секретаре: Увайсове Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2016 года апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по доверенности Томилина А.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Магомедова х.М. удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" снять начисленную задолженность за газ в размере 106 153,96 рублей (сто шесть тысяч сто пятьдесят три рубля девяносто шесть копеек по адресу: Махачкала, "адрес", лицевой счет N.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в доход государства государственную пошлину в сумме "."

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по доверенности Томилина А.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Магомедов Х.М. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность по газу. В обоснование иска указывает, что в принадлежащем ему доме, потребление газа отсутствовало с января 2012 "адрес" газа возобновлено 26.07.2015 г ... Несмотря на это ответчиком, начисление производились на фактически отключенный от газа объект по нормативу. Просит признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" незаконными и обязать снять начисленную задолженность за газ в размере "." рублей по адресу: г. Махачкала, "адрес", лицевой счет N.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Томилин А.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обосновании жалобы указал, что суд незаконно удовлетворил иск Магомедова Х.М., ответчик не нарушил никаких прав истца, предусмотренных действующим законодательством.

Общество подачу газа в домовладение Магомедова Х.М. не прекращало, договор исполняется ответчиком надлежащим образом и права истца в отношениях по поставке газа не нарушены.

Считает, что у истца в соответствии со ст. 3 ГПК РФ отсутствовали основания для обращения в суд.

Так же указал, что суд принял иск к рассмотрению с нарушением правил подсудности. Иск Магомедова Х.М. не подлежал рассмотрению Ленинским районным судом г. Махачкалы. Иск должен рассматриваться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Пятигорском городском суде "адрес".

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании статей 327, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 540, ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Правительством РФ от 21.07.2008 г. N 549 (в ред. от 15.04.2014 г.), поставка газа осуществляется для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на основании договора (в том числе публичного договора), который заключается с гражданином на основании документов, подтверждающих право собственности в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или по иным основаниям, подтверждающим пользование этими помещениями.

Согласно информационного листка, задолженность абонента по адресу: г. Махачкала, "адрес", лицевой счет N, на 01.08.2015г. составляет "." рублей.

Согласно акту инвентаризации ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД от 24.01.12г., у абонента по адресу; г. Махачкала, "адрес", лицевой счет N, в примечании указано, что с выездом на место установлено, что помещение не жилое, закрытое, для отключения от газовой сети, потребление газа отсутствует.

Согласно акту инвентаризации ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД от 26.07.2015г., у абонента по адресу; г. Махачкала, "адрес", лицевой счет N, отапливаемая площадь составляет 25,9 кв.м., количество людей 1 человек, в примечании указано, абонент подключен к газовой сети, газопотребление возобновлено.

Между тем, суд пришел к выводу, что представленный расчет оплаты за газ является незаконным, Магомедов Х.М. фактически газ не потреблял за указанный период, задолженности по оплате не имеет, согласно, представленным актам домовладение нежилое, газовый кран заглушен.

Судом указанные выводы постановлены при неправильном применении норм права и подзаконных актов, регулирующих спорные отношения.

Так, согласно п.14, абз.3 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту- гражданину имела место до оформления договора газоснабжения, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Из акта от "дата" следует, что представителем поставщика газа установлено, что квартира, принадлежащая Магомедову Х. не жилая и потребление газа отсутствует. Данных, о предыдущем периоде в материалах дела нет и стороной истца не представлено.

Как было указано выше, с момента первого фактического подключения абонента (физического лица) к присоединенной газораспределительной сети считается, что с ним заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому абонент обязан ежемесячно, не позднее 10 числа оплачивать потребленный газ (п. 21-а Правил).

Истец Магомедов Х. не представил доказательств, подтверждающих до 24.01.2012г., отсутствие потребления газа по указанному адресу.

Тогда как, согласно информационного листка от 28.08.2015г. по лицевому счету N за Магомедовым Х.М. до января 2011года числиться задолженность в сумме "." рублей и после подключения газа 26.07.2015г. образовалась задолженность за август 2015г. в размере "."., т.е. общая задолженность составила - "." рублей.

Акты об отключении или приостановлении поставки газа в домовладение Магомедова Х. с момента возникновения у него права собственности не представлены.

С учетом изложенного вывод суда о том, что Магомедов Х. полностью подлежит освобождению от оплаты задолженности за поставленный газ за указанный им период, являются неправильными.

С учетом выше изложенного, иск Магомедова Х. в части снятия задолженности за период до 01.2012г. и за август 2015г. в размере "." рублей удовлетворению не подлежит, в остальной части задолженность за период с 01.2012 г. по июль 2015 г. в размере "." рублей начислена неправильно, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ООО " Газпром межрегионгаз Пятигорск" о том, что на данные правоотношения не распространяется закон РФ" О защите прав потребителей", что истец не подлежит освобождению от оплаты госпошлины и должна быть изменена подсудность спора, не состоятельны.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в постановлении от 28 июня 2012 г. N 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.1,2), при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 " О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В п. 2 указан договор газоснабжения как договор, подпадающий под действие Закона РФ " О защите прав потребителей", к которому должны применяться, в частности, правила Закона РФ " О защите прав потребителей" об альтернативной подсудности (пункт 2 ст. 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины ( пункт 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12 октября 2015 года отменить в части удовлетворения требования Магомедова Х.М. об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" снять начисленную задолженность за газ в размере, не превышающем "." рублей.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" снять начисленную задолженность за газ в размере "." рублей по адресу: Махачкала, "адрес", лицевой счет N.

В остальной части решение суда оставить без изменения - апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: